Les modèles de développement. Problème de l'analyse comparée en sociologie politique - article ; n°2 ; vol.12, pg 228-251

Jean G.Padioleau

Description

Revue française de sociologie - Année 1971 - Volume 12 - Numéro 2 - Pages 228-251
Jean-G. Padioleau : Development patterns. The problem of comparative analysis in political sociology.
In this critical notice the author examines ten patterns of political development based on the methods of factor and causal analysis. After considering the current trends in the study of politics he then makes a census of these patterns' characteristics. The attempts at formalization seem unsatisfactory in their substance as in their methods. Some suggestions for a more adequate research strategy are brought forward by way of conclusion.
J.-G. Padioleau : Los modelos de desarrollo Problema del análisis comparado en «ociología política.
En esa nota crítica, examina el autor diez modelos de desarrollo politico que recurren a los métodos de análisis factorial y de análisis causal. Después de considerar las tendencies recientes del análisis de las sociedades politicas (politics), pasa revista el autor a las caracteristicas de esos modelos. No se revelan muy satisfactorias las tentativas desde el punto de vista substancial, ni desde el punto de vista metodológico.
Jean-G. Padioleau : Die Entwicklungsmodelle. Probleme der Vergleichsanalyse in politischer Soziologie.
Dieser kritischen Notiz untersucht der Verfasser 10 Modelle politischer Entwicklung, die alle Methoden faktorieller und kausaler Analysen benützen. Nach einer Untersuchung der neueren Tendenzen der Analyse der politischen Gesellschaft (polity) zählt der Verfasser die Merkmale dieser Modelle auf. Die Formalisierungsversuche können kaum als zufriedenstellend gelten, sowohl vom substantiellen als auch vom methodologischen Standpunkt aus gesehen. Als Zusammenfassung werden Vorschläge fiir eine bessere Forschungsstrategie aufgeführt.
Padioleau, Jean-G. : Модели развития. Вопрос сравнительного анализа в политической социологии.
В этой критической заметке автор рассматривает десять моделей политического развития, обращаясь к методам факторного и причинного анализа. По рассмотрению анализа последних тенденций политических обществ (polities), автор подводит итог характеристик этих моделей. По испытаниям, формализация кажется не очень удовлетворительной, как с точки зрения существенности, так и с точки зрения методологии. Указания для стратегии, приспособленной лучше к научным исследованиям, представлены в заключение.
24 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1971
• Nombre de lectures: 16
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Jean-G. Padioleau
Les modèles de développement. Problème de l'analyse
comparée en sociologie politique
In: Revue française de sociologie. 1971, 12-2. pp. 228-251.
Citer ce document / Cite this document :
Padioleau Jean-G. Les modèles de développement. Problème de l'analyse comparée en sociologie politique. In: Revue
française de sociologie. 1971, 12-2. pp. 228-251.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1971_num_12_2_1971Abstract
Jean-G. Padioleau : Development patterns. The problem of comparative analysis in political sociology.
In this critical notice the author examines ten patterns of political development based on the methods of
factor and causal analysis. After considering the current trends in the study of politics he then makes a
census of these patterns' characteristics. The attempts at formalization seem unsatisfactory in their
substance as in their methods. Some suggestions for a more adequate research strategy are brought
forward by way of conclusion.
Resumen
J.-G. Padioleau : Los modelos de desarrollo Problema del análisis comparado en «ociología política.
En esa nota crítica, examina el autor diez modelos de desarrollo politico que recurren a los métodos de
análisis factorial y de análisis causal. Después de considerar las tendencies recientes del análisis de
las sociedades politicas (politics), pasa revista el autor a las caracteristicas de esos modelos. No se
revelan muy satisfactorias las tentativas desde el punto de vista substancial, ni desde el punto de vista
metodológico.
Zusammenfassung
Jean-G. Padioleau : Die Entwicklungsmodelle. Probleme der Vergleichsanalyse in politischer
Soziologie.
Dieser kritischen Notiz untersucht der Verfasser 10 Modelle politischer Entwicklung, die alle Methoden
faktorieller und kausaler Analysen benützen. Nach einer Untersuchung der neueren Tendenzen der
Analyse der politischen Gesellschaft (polity) zählt der Verfasser die Merkmale dieser Modelle auf. Die
Formalisierungsversuche können kaum als zufriedenstellend gelten, sowohl vom substantiellen als
auch vom methodologischen Standpunkt aus gesehen. Als Zusammenfassung werden Vorschläge fiir
eine bessere Forschungsstrategie aufgeführt.
резюме
Padioleau, Jean-G. : Модели развития. Вопрос сравнительного анализа в политической
социологии.
В этой критической заметке автор рассматривает десять моделей политического развития,
обращаясь к методам факторного и причинного анализа. По рассмотрению анализа последних
тенденций политических обществ (polities), автор подводит итог характеристик этих моделей. По
испытаниям, формализация кажется не очень удовлетворительной, как с точки зрения
существенности, так и с точки зрения методологии. Указания для стратегии, приспособленной
лучше к научным исследованиям, представлены в заключение.R. franc. Sociol., XII, 1971, 228-251.
Jean G. PADIOLEAU
développement*
Les modèles de
Problème de l'analyse comparée en sociologie politique
A mesure que la connaissance progresse,
les énigmes se multiplient et, si cela continue,
les ignorants seront bientôt seuls à savoir
quelque chose.
** Jacques Moreau (Boustrophedon)
Les modèles de développement politique jouissent actuellement auprès
des politologues d'un crédit qui mérite de retenir notre attention. Cette
mode traduit en effet par bien des aspects l'état où se trouve l'analyse
politique contemporaine. Selon une idée généralement reçue, la sociologie
* Aujourd'hui la construction de modèles est la science à la mode. R. B. Nordberg,
par exemple, a recensé 67 études de sciences sociales, au cours de l'année 1963,
avec le terme « modèle » dans leur titre ( « Modus Model- some problems about the
new jargon» American behavioral Scientist, (4-5) décembre 1965, pp. 12-14). Nous
ferons nôtre la définition proposée par E. Malinvaud du terme modèle : « Un modèle
consiste en la représentation formelle d'idées ou de connnaissances relatives à un
phénomène. Ces idées souvent appelées « théories du phénomène » s'expriment par
un ensemble d'hypothèses sur les éléments essentiels du phénomène et des lois qui
le régissent. Elles sont généralement traduites sous la forme d'un système mathé
matique dénommé lui-même « modèle ». Le raisonnement sur le modèle nous
permet d'explorer les conséquences logiques des hypothèses retenues, de les con
fronter avec les résultats de l'expérience, d'arriver ainsi à mieux connaître la réalité
et à agir plus efficacement sur elle ». (Malinvaud (E.) : Méthodes statistiques de
l'économétrie. Paris, Dunod, 1964, p. 52, souligné par l'auteur).
Un modèle se définit donc par un langage et un mode de calcul. Etant donné
le laxisme qui caractérise l'emploi du terme modèle, il ne semble approprié d'y
recourir que si ces deux caractères sont rencontrés. Les analyses examinées dans
cet article sont qualifiées de « modèles » car elles recourent à des instruments for
mels comme l'analyse factorielle ou l'analyse de causalité appliqués à des phéno
mènes particuliers.
Cet article reprend des éléments d'une communication à la Conference on
Secondary Analysis organisée par le Conseil international des Sciences sociales
(26-31 mai 1969) à Cologne. J'ai bénéficié des commentaires, critiques et encoura
gements de D. Bertaux, R. Boudon, D. Derivry, L. Erbring, B. P. Lécuyer, R. Rose
et S. Rokkan que je tiens à remercier. Bien entendu, je dois être tenu pour seul
responsable des imperfections et des erreurs contenues dans ce texte.
Dans la mesure du possible, nous avons tenté de ne pas abuser du langage
technique.
** Cité par Marchal (A.) : Méthode scientifique et science économique. Paris,
Ed. Génin, Librairie de Médicis, 1952.
228 Jean G. Padioleau
politique se réduirait à l'étude des comportements et des attitudes poli
tiques. Cette représentation, pour exacte qu'elle soit, cache des progrès
importants réalisés par ailleurs : l'examen des systèmes politiques et des
relations internationales (1). Dans cet article on se contentera d'analyser
des recherches comparées sur les systèmes politiques faisant appel à la
formalisation.
Pendant des décennies l'analyse des systèmes politiques s'est réduite
à la description des « institutions politiques », considérées surtout sous
leur aspect formel, bien que certains auteurs aient pris le soin de s'inter
roger sur leur fonctionnement concret sans éviter pour autant les pièges
du journalisme et de l'histoire dite « immédiate ». Les systèmes politiques
ainsi étudiés se rattachaient principalement à de « vieux pays » (Europe
occidentale et orientale, Amérique du Nord). Les auteurs revendiquaient
parfois pour leurs travaux le qualificatif d'analyse comparative : en fait,
la présentation des systèmes politiques n'était qu'une juxtaposition d'études
de cas. Les systèmes étaient classés d'après des caractères d'une utilité
théorique faible — tout du moins aux yeux du sociologue — : régime
parlementaire, présidentiel, mixte, etc. Enfin, l'analyse prenait la forme
d'un compte rendu précis de l'évolution ou de la succession des régimes
au cours de l'histoire dans un pays particulier. Cette orientation affichait
par suite un historicisme qui magnifiait le caractère unique de chacune
des unités étudiées : toute perspective de construction d'une /de théorie(s)
générale(s) des systèmes politiques apparaissait à la fois irréalisable et
illusoire (2).
Depuis la fin des années cinquante la plupart des chercheurs — tout
du moins, ceux des pays anglo-saxons — ont abandonné cette orientation.
L'ambition des auteurs aujourd'hui est d'élaborer des théories qui per
mettent d'expliquer l'existence, le fonctionnement et l'évolution des sys
tèmes politiques. Ces théories fourniraient aux analystes un arsenal de
concepts, spécifieraient les variables à inclure et décriraient les relations
entre variables sous formes d'hypothèses. Nous disposerions, grâce à
elles, du moins d'après ceux qui se font leurs avocats, de schemes d'inter
prétation susceptibles d'être appliqués à tous les systèmes politiques et
permettant d'inclure des facteurs dont on avait fait, jusqu'à présent, peu <