Lésion cérébrale et perception de visages flous : différences hémisphériques - article ; n°2 ; vol.80, pg 379-390

Bruyer

Description

L'année psychologique - Année 1980 - Volume 80 - Numéro 2 - Pages 379-390
Summary
40 right-handed brain-damaged subjects (20 left and 20 right lesions ; 8 patients with a visitai field defect in each group) were submitted to a matching task of unfamiliar faces under varions levels of photographie focus. Results indicate that right-damaged subjects, particularly with a visual field defect, produce the lowest performances. Neverthe-less, this defect appears only if the stimuli are not too unfocused. Our data thus agree with the literature, in indicating that posterior right cerebral structures are sensitive to face perception only when the stimuli are delivered with their properties found in everday life : right-side-up and clear.
Résumé
Un ensemble de 40 sujets droitiers avec lésion cérébrale unilatérale (20 lésions gauches et 20 lésions droites, dont 8 avec déficit du champ visuel dans chaque groupe) est soumis à une tâche d'appariement de visages inconnus sous différentes conditions de netteté photographique. Les résultats indiquent une faiblesse significative des patients avec lésion droite, en particulier postérieure (atteinte du champ visuel), mais seulement si la netteté photographique des stimuli est suffisamment conservée. Ces données rejoignent les observations de la littérature en montrant que la sensibilité de l'hémisphère cérébral postérieur droit dans la perception de visages n'est valable que pour les visages en situation habituelle (à l'endroit ou nets sur le plan photographique).
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1980
• Nombre de lectures: 24
• Langue: Français

Extrait

Raymond Bruyer
Lésion cérébrale et perception de visages flous : différences
hémisphériques
In: L'année psychologique. 1980 vol. 80, n°2. pp. 379-390.
Abstract
Summary
40 right-handed brain-damaged subjects (20 left and 20 right lesions ; 8 patients with a visitai field defect in each group) were
submitted to a matching task of unfamiliar faces under varions levels of photographie focus. Results indicate that right-damaged
subjects, particularly with a visual field defect, produce the lowest performances. Neverthe-less, this defect appears only if the
stimuli are not too unfocused. Our data thus agree with the literature, in indicating that posterior right cerebral structures are
sensitive to face perception only when the stimuli are delivered with their properties found in everday life : right-side-up and clear.
Résumé
Un ensemble de 40 sujets droitiers avec lésion cérébrale unilatérale (20 lésions gauches et 20 lésions droites, dont 8 avec déficit
du champ visuel dans chaque groupe) est soumis à une tâche d'appariement de visages inconnus sous différentes conditions de
netteté photographique. Les résultats indiquent une faiblesse significative des patients avec lésion droite, en particulier
postérieure (atteinte du champ visuel), mais seulement si la netteté photographique des stimuli est suffisamment conservée. Ces
données rejoignent les observations de la littérature en montrant que la sensibilité de l'hémisphère cérébral postérieur droit dans
la perception de visages n'est valable que pour les visages en situation habituelle (à l'endroit ou nets sur le plan photographique).
Citer ce document / Cite this document :
Bruyer Raymond. Lésion cérébrale et perception de visages flous : différences hémisphériques. In: L'année psychologique.
1980 vol. 80, n°2. pp. 379-390.
doi : 10.3406/psy.1980.28328
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1980_num_80_2_28328L'Année Psychologique, 1980, 80, 379-390
Université de Louvain, Faculté de Médecine,
unité de physiopathologie du système nerveux
(Pr. M. Meulders et E. C. Laterre)
LÉSION CÉRÉBRALE
ET PERCEPTION DE VISAGES FLOUS :
DIFFÉRENCES HÉMISPHÉRIQUES
par Raymond Bruyer1
SUMMARY
40 right-handed brain-damaged subjects (20 left and 20 right lesions ;
8 patients with a visual field defect in each group) -were submitted to
a matching task of unfamiliar faces under various levels of photographic
focus. Results indicate that right-damaged subjects, particularly
with a visual field defect, produce the lowest performances. Neverthel
ess, this defect appears only if the stimuli are not too unfocused. Our
data thus agree with the literature, in indicating that posterior right
cerebral structures are sensitive to face perception only when the stimuli
are delivered with their properties found in everday life : right-side-up
and clear.
INTRODUCTION
Les études de psychologie expérimentale sur la reconnais
sance visuelle du visage humain sont particulièrement
nombreuses. Quelques-unes d'entre elles, ainsi que les
recherches ou observations cliniques en neuropsychologie,
tendent à indiquer une supériorité du cortex cérébral droit
1. Université de Louvain, Cliniques Saint-Luc, Neurologie, avenue Hippocrate,
10, B-1200 Bruxelles (Belgique). 380 R. Bruyer
dans le traitement de ce type de matériel (pour une revue,
voir Bruyer 1979 et 1980 (c) ).
Une procédure fréquemment utilisée consiste à présenter
des visages modifiés. Trois classes non exclusives de modif
ications peuvent être dissociées. D'une part, le nombre
d'éléments présentés est anormal : visages moins complets
que le visage réel par l'usage de dessins au trait (Tversky
et Krantz, 1969 ; Tzavaras et al., 1970 et 1971 ; Patterson et
Bradshaw, 1975; Bruyer, 1980 (a); Bruyer et Velge, 1980),
la présentation de parties de visages (Goldstein et Mackenberg,
1966 ; De Renzi et al., 1968 ; Fischer et Cox, 1975 ; Finlay et
French, 1978; Landis et al., 1979; Phillips, 1979) ou la
présentation de visages dont une partie est manquante
(Bruyer, 1980 (b), ou plus que complets par adjonction
de paraphernaux (Diamond et Carey, 1977 ; Dricker et al.,
1978), d'une expression émotionnelle (Suberi et McKeever,
1977 ; Landis et al., 1979 ; Ley et Bryden, 1979) ou d'accessoires
faciaux (Tzavaras et al., 1970 et 1971 ; Patterson et Baddeley,
1977).
Une seconde procédure consiste à présenter des visages
complets mais d'une manière perceptivement inhabituelle
(voir également Rosenfeld et Van Hoesen, 1979) : à l'envers
(Brooks et Goldstein, 1963 ; Goldstein, 1965 ; Hochberg et
Galper, 1967 ; Yin, 1969 et 1970 ; Scapinello et Yarmey, 1970 ;
Rock, 1974 ; Ellis et Shepherd, 1975 ; Leehey et al., 1978 ;
Rapaczynski et Ehrlichman, 1979), en négatif (Galper, 1970 ;
Bradshaw et Wallace, 1971 ; Phillips, 1972), à contraste
excessif (Newcombe et Rüssel, 1969 ; Phillips, 1972), recons
truits par ordinateur (Harmon, 1973), masqués par un bruit
visuel (Harmon, 1973 ; Tieger et Ganz, 1979) ou dont les
éléments n'occupent pas leur position habituelle (Fantz, 1961 ;
Kagan et al., 1966 ; Haaf et Bell, 1967). Ces diverses manipul
ations donnent généralement lieu à un accroissement de
difficulté de reconnaissance et Bradshaw et Wallace (1971)
considèrent qu'elles provoquent un traitement sériel des traits
faciaux alors qu'un visage en position habituelle peut être
analysé sous le mode parallèle, plus économique.
Une troisième technique consiste à créer des visages
chimériques par adjonction artificielle de deux hémifaces ;
on peut distinguer les chimères symétriques (Wolff, 1933 ;
McCurdy, 1949 ; Gilbert et Bakan, 1973 ; Oltman et al., 1977 ; Lésion cérébrale et perception de visages flous 381
Campbell, 1978; Lawson, 1978; Sackeim et Gur, 1978) ou
non symétriques (Lévy et al., 1972 ; Campbell, 1978).
Dans la présente recherche, nous allons appliquer, à des
sujets porteurs de lésions cérébrales unilatérales, une variante
de la technique utilisée par Harmon (1973) chez des sujets
normaux : la présentation de photos de visages dont la
netteté photographique est une variable manipulée. Les
travaux de Yin (1969 et 1970) ont montré que si les sujets
avec atteinte droite postérieure présentaient des difficultés
à reconnaître des visages, ce déficit n'était pas observé pour
des visages présentés à l'envers : au contraire, pour ces
sujets, le visage à l'endroit est difficile mais, à l'envers, il
tend plutôt à devenir plus facile à reconnaître que chez
les autres sujets. Les études de Leehey et al. (1978) ou
Rapaczynski et Ehrlichman (1979), mais non celle de Ellis
et Sheperd (1975), vérifient cette dissociation chez des sujets
normaux. On pourrait donc penser, si la variable pertinente
en cause est le caractère familier ou non du mode de
présentation, que les sujets avec lésion droite seront
déficitaires dans notre étude mais de manière moins marquée
à mesure que la netteté de la photo diminue.
MÉTHODE
POPULATION
L'épreuve est administrée individuellement à 40 sujets adultes
droitiers francophones porteurs d'une lésion corticale focale unilatérale
(définie sur la base des données neurologiques, neuro-radiologiques,
électroencéphalographiques et/ou neurochirurgicales) et sans signe
de détérioration générale. Tous les sujets ont par ailleurs subi un
examen neuropsychologique complet ; ils présentent une acuité visuelle
suffisante, éventuellement avec des verres correcteurs (au moins 16/20
au total des deux yeux), et une bonne compréhension des consignes.
Ces 40 patients composent deux groupes de 20 sujets porteurs respect
ivement d'une lésion gauche ou droite. Le tableau I présente les
caractéristiques des groupes. Les comparaisons d'âge (t de Student),
sexe, niveau de scolarité, étiologie et nombre de sujets avec atteinte
du champ visuel (chi carré) sont effectuées pour les paires de groupes
suivantes : lésions gauches (G) - droites (D), hémianopsies (H) - pas
d'hémianopsie (nH), GH-DH, GnH-DnH, GH-GnH et DH-DnH. Il apparaît
uniquement un effet de la fréquence des etiologies dans la comparaison 382 R. B rayer
G-D : les atteintes vasculaires prédominent dans les deux cas, mais les
lésions tumorales sont pratiquement aussi fréquentes chez les sujets
avec atteinte droite (p ^ 0.025