Programme socialiste et rapports sociaux en U.R.S.S. et dans les pays socialistes - article ; n°3 ; vol.7, pg 107-233

Zdenek Strmiska

Description

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1976 - Volume 7 - Numéro 3 - Pages 107-233
Cette étude pose certains problèmes-clés concernant l'analyse sociologique des sociétés de type soviétique, c'est-à-dire de la société soviétique et des sociétés socialistes d'Europe de l'Est et d'Europe centrale. Dans le premier chapitre, l'auteur propose une typologie des approches théoriques et idéologiques de ces sociétés, jouant un rôle important dans la production sociologique contemporaine, et se situe brièvement par rapport à ces courants de pensée. Le deuxième chapitre concerne quelques problèmes de description et d'analyse synchroniques des sociétés en question ; les discussions sur le contenu et la portée des transformations réalisées dans les rapports économiques se concentrent habituellement sur les rapports de propriété et l'appropriation, le statut du travailleur dans l'économie (la question du « salariat »), et la division du travail. Dans la description des rapports politiques et de la différenciation sociale, l'auteur cherche à définir des points de vue essentiels pour une étude plus poussée de la problématique. Troisièmement, certains problèmes choisis du développement historique de la société soviétique sont examinés sur la base d'une confrontation avec l'analyse de Charles Bettelheim, faite dans son dernier ouvrage sur les Luttes de classes en U.R.S.S.
Dans l'avant-dernier chapitre, ce sont les relations et les interactions entre l'idéologie bolchevique et le développement social soviétique qui sont l'objet central de la réflexion. S'appuyant sur une détermination globale des structures élémentaires de l'idéologie bolchevique, l'étude aborde le problème des rapports entre cette idéologie, le léninisme et le stalinisme. Dans la partie finale, l'auteur essaie de donner une réponse à la question de savoir quelles sont les relations entre le système social des sociétés en question, le capitalisme et le socialisme, ou inversement, quelle est la portée de ces notions pour une analyse empirico-théorique de la réalité sociale. Etant donné la largeur de la thématique, la présente étude n'a pas pu apporter une plus large documentation (en anglais, evidence) empirique susceptible de soutenir suffisamment les thèses proposées ; elle s'oriente vers l'élaboration d'un cadre de référence théorique, nécessaire pour l'analyse des sociétés de type soviétique.
The Socialist Program and Social Relationships in the U.SJS.R. and Eastern Europe.
This study focuses on certain key problems in the sociological analysis of soviet-type societies, id. est, the U.S.S.R. and the socialist countries of Eastern and Central Europe.
In the first chapter the author sets forth the theories and ideologies of these societies and their place in contemporary Sociology, adding a brief personal commentary on these trends of thought.
The second chapter deals with the problems of the description and synchronie analysis of these societies. Discussions concerning the content and general effectiveness of economic transformations are usually centered on the rapport between ownership and appropriation, the status of the worker in the economy (the salary question) and the division of labor. By adding to this a description of political relationships and social differences, the author attempts to present a more developed study of these factors.
Certains specific problems linked with the historical development of the soviet society are also presented in confrontation of Charles Bettelheim's analysis of this question in Luttes de classe en U.R.S.S.
The interplay of Bolchevic ideology on the development of soviet society is also raised, and a study of Leninism and Stalinism is undertaken in the light of the general elementary structures of this ideology.
In conclusion the author tries to determine the relationship between the social systems of the countries studied, the meaning of capitalism, socialism or investment in a theoretical analysis of the socialist reality.
127 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_D-ETUDES_COMPARATIVES_EST-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1976
• Nombre de lectures: 8
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 10 Mo

Extrait

Zdenek Strmiska
Programme socialiste et rapports sociaux en U.R.S.S. et dans
les pays socialistes
In: Revue d'études comparatives Est-Ouest. Volume 7, 1976, N°3. pp. 107-233.
Citer ce document / Cite this document :
Strmiska Zdenek. Programme socialiste et rapports sociaux en U.R.S.S. et dans les pays socialistes. In: Revue d'études
comparatives Est-Ouest. Volume 7, 1976, N°3. pp. 107-233.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1976_num_7_3_2052Résumé
Cette étude pose certains problèmes-clés concernant l'analyse sociologique des sociétés de type
soviétique, c'est-à-dire de la société soviétique et des sociétés socialistes d'Europe de l'Est et d'Europe
centrale. Dans le premier chapitre, l'auteur propose une typologie des approches théoriques et
idéologiques de ces sociétés, jouant un rôle important dans la production sociologique contemporaine,
et se situe brièvement par rapport à ces courants de pensée. Le deuxième chapitre concerne quelques
problèmes de description et d'analyse synchroniques des sociétés en question ; les discussions sur le
contenu et la portée des transformations réalisées dans les rapports économiques se concentrent
habituellement sur les rapports de propriété et l'appropriation, le statut du travailleur dans l'économie (la
question du « salariat »), et la division du travail. Dans la description des rapports politiques et de la
différenciation sociale, l'auteur cherche à définir des points de vue essentiels pour une étude plus
poussée de la problématique. Troisièmement, certains problèmes choisis du développement historique
de la société soviétique sont examinés sur la base d'une confrontation avec l'analyse de Charles
Bettelheim, faite dans son dernier ouvrage sur les Luttes de classes en U.R.S.S.
Dans l'avant-dernier chapitre, ce sont les relations et les interactions entre l'idéologie bolchevique et le
développement social soviétique qui sont l'objet central de la réflexion. S'appuyant sur une
détermination globale des structures élémentaires de l'idéologie bolchevique, l'étude aborde le
problème des rapports entre cette idéologie, le léninisme et le stalinisme. Dans la partie finale, l'auteur
essaie de donner une réponse à la question de savoir quelles sont les relations entre le système social
des sociétés en question, le capitalisme et le socialisme, ou inversement, quelle est la portée de ces
notions pour une analyse empirico-théorique de la réalité sociale. Etant donné la largeur de la
thématique, la présente étude n'a pas pu apporter une plus large documentation (en anglais, evidence)
empirique susceptible de soutenir suffisamment les thèses proposées ; elle s'oriente vers l'élaboration
d'un cadre de référence théorique, nécessaire pour l'analyse des sociétés de type soviétique.
Abstract
The Socialist Program and Social Relationships in the U.SJS.R. and Eastern Europe.
This study focuses on certain key problems in the sociological analysis of soviet-type societies, id. est,
the U.S.S.R. and the socialist countries of Eastern and Central Europe.
In the first chapter the author sets forth the theories and ideologies of these societies and their place in
contemporary Sociology, adding a brief personal commentary on these trends of thought.
The second chapter deals with the problems of the description and synchronie analysis of these
societies. Discussions concerning the content and general effectiveness of economic transformations
are usually centered on the rapport between ownership and appropriation, the status of the worker in
the economy (the salary question) and the division of labor. By adding to this a description of political
relationships and social differences, the author attempts to present a more developed study of these
factors.
Certains specific problems linked with the historical development of the soviet society are also
presented in confrontation of Charles Bettelheim's analysis of this question in Luttes de classe en
U.R.S.S.
The interplay of Bolchevic ideology on the development of soviet society is also raised, and a study of
Leninism and Stalinism is undertaken in the light of the general elementary structures of this ideology.
In conclusion the author tries to determine the relationship between the social systems of the countries
studied, the meaning of "capitalism", "socialism" or "investment" in a theoretical analysis of the socialist
reality.Programme socialiste
et rapports sociaux en XL R. S. S.
et dans les pays socialistes
ZdenekSTRMISKA*
La recherche sociologique macrostructurale, qui porte sur un type
déterminé de sociétés, a d'abord pour tâche de donner une description
généralisée des sociétés étudiées, de saisir leurs déterminations essentielles
dans les différents domaines de la vie sociale, de comprendre l'articulation
de ces domaines différents ou des « sous-systèmes » constituant d'une
certaine façon le tout social existant. En même temps, elle s'efforce
d'expliquer pourquoi, dans les conditions données, « les hommes agissent,
comme ils agissent » et par quel enchaînement précis de leurs actions
la société se reproduit et se transforme. Mais par la description des
déterminations « structurales » de la société et par l'étude de sa dynamique
de reproduction, les tâches de l'analyse sociologique ne sont pas entièr
ement accomplies. Il s'agit encore d'expliquer la genèse des structures,
en particulier des configurations institutionnelles spécifiques qui définissent
les cadres dans lesquels la société vit et change. Ainsi, dans l'analyse
sociologique, plusieurs « axes » se combinent constamment : le niveau
descriptif est lié au niveau explicatif, l'analyse « structurale » se prolonge
en une analyse « actionnelle » qui, dans certaines conditions, revient à
son point de départ ; une étude « synchronique », concentrée sur la
reproduction du système donné, transcroît à un certain moment en une
approche « diachronique » ou, si l'on veut, génétique. Tous ces modes
de l'analyse ne sont que des moments d'une recherche complexe, ils
comportent ou présupposent tout de même des appareils conceptuels et
des démarches qui sont loin d'être interchangeables.
* Ancien directeur de recherche et directeur adjoint de l'Institut de sociologie de l'Aca
démie des sciences de Tchécoslovaquie à Prague ; Chargé de recherche au C.N.R.S.
Paris ; C.E.S.P.S. Montrouge ; Ecole des Hautes Etudes en Sciences sociales
107 Zdenek Strmiska
Notre étude pose certains problèmes concernant les cadres théoriques
de références, nécessaires pour la recherche sociologique des sociétés
socialistes de l'Europe de l'Est et de l'Europe centrale. Elle ne prétend
pas embrasser toute la problématique complexe qui se réfère à son
objet, mais se propose de se concentrer sur certains aspects « strat
égiques » des systèmes sociaux étudiés, sur l'articulation du système écono
mique et politique, sur la relation entre le système de direction institution
nalisé et les modalités dont le tout social est constitué et, en particulier,
sur la formation des rapports sociaux se développant dans le cadre
défini simultanément par les déterminations principales du système écono
mique, politique et idéologique. Dans ces domaines et dans la même
perspective, nous nous posons des problèmes concernant le rôle de
l'idéologie dans la formation des systèmes institutionnels et des rapports
sociaux, avant tout dans les sociétés socialistes.
Notre étude porte exclusivement sur la société soviétique et sur les
sociétés socialistes européennes du bloc soviétique. Ces sociétés comport
ent sans doute des différences sur le plan ethnique et historique, qui
touchent tous les domaines de la vie sociale. Toutefois, leurs systèmes
sociaux actuels embrassent un nombre considérable de caractères et de
traits, identiques ou similaires, ce qui permet de les concevoir à un cer
tain niveau d'abstraction comme un « objet scientifique » ayant une
certaine unité et cohérence et pouvant, par conséquent, être étudié dans
une perspective « synthétisante » et « généralisante » aussi bien que
des perspectives « différentie