Innovation défensive et concurrence internationale ; suivi d'un commentaire de Sébastien Jean - article ; n°1 ; vol.363, pg 19-32

Thierry Verdier, Sébastien Jean, Mathias Thoenig

Description

Economie et statistique - Année 2003 - Volume 363 - Numéro 1 - Pages 19-32
Innovación defensiva y competencia internacional
El rol del comercio y del progreso técnico en el alza de las desigualdades entre trabajadores cualificados y no cualificados en los países industrializados ha sido muy debatido en el transcurso del pasado decenio. Tratamos aquí de alimentarlo al poner de manifiesto dos aspectos olvidados. Primero se ha ido considerando de manera excesiva la mundialización a través del prisma de un mundo de competencia perfecta. En dicho mundo, el comercio internacional sólo puede jugar un rol relevante entre aquellos países cuyas dotaciones factoriales son lo suficientemente distintas y sólo mediante las variaciones de precios y grandes volúmenes de comercio. Esta visión está contrarrestada por la observación del comercio Norte-Sur. Por otra parte, se han opuesto muy a menudo mundialización e innovación técnica en cuanto dos procesos autónomos e independientes entre sí. En cuanto, por lo contrario, se admite la importancia de los fenómenos de competencia imperfecta que aparecen a través de unos «efectos no precio» de cambio tecnológico endógeno, mundialización y cambio técnico vienen a ser entonces dos dimensiones complementarias que explican los cambios de reparto de riqueza registrados. Este artículo presenta un mecanismo de innovación defensiva inducida por la abertura internacional. Dada la existencia de unas rentas monopolísticas que pueden ser destruidas por la imitación en países de bajos salarios o por la innovación en países del Norte, demostramos aquí que la abertura al comercio internacional puede generar la adopción de unas innovaciones orientadas hacia el trabajo cualificado para proteger la existencia de esas rentas. Dos tests del modelo propuestos sobre datos franceses confirman las implicaciones de este mecanismo.
Defensive Innovation und internationaler Wettbewerb
Im zurückliegenden Jahrzehnt war die Rolle des Handels und des technischen Fortschritts bei der Zunahme der Ungleichheiten zwischen qualifizierten und nicht qualifizierten Arbeitnehmern in den Industrieländern Anlass heftiger Diskussionen. Dieser Artikel soll einen Beitrag hierzu leisten, indem er zwei vernachlässigte Aspekte herausstellt. Zum einen wurde die Globalisierung allzu oft durch das Blickfeld eines vollkommenen Wettbewerbs gesehen. In einer solchen Welt kann der Welthandel eine signifikante Rolle nur zwischen Ländern mit ausreichend unterschiedlicher Faktorenzuweisung sowie bei Vorhandensein beträchtlicher Preisschwankungen und Schwankungen der Handelsvolumina spielen. Widerlegt wird diese Vision allerdings durch die Beobachtung des Nord/ Süd-Handels. Ferner wurden Globalisierung und technische Innovation oftmals als zwei eigenständige Prozesse einander gegenübergestellt, zwischen denen keine Wechselwirkung bestünde. Wenn man dagegen die Bedeutung der Phänomene des unvollkommenen Wettbewerbs, die durch «nicht preisliche» Effekte bei einer endogenen technologischen Veränderung auftreten können, anerkennt, werden Globalisierung und technischer Wandel zu zwei komplementären Dimensionen, die die festgestellten Veränderungen bei der Verteilung des Reichtums erklären. In diesem Artikel wird ein Mechanismus der defensiven Innovation als Folge der internationalen Öffnung präsentiert. Aufgrund des Vorhandenseins monopolistischer Renten, die durch die Imitation in Niedriglohnländern oder die Innovation in Ländern des Nordens zunichte gemacht werden, lässt sich aufzeigen, dass die Öffnung gegenüber dem Welthandel zu Innovationen führen kann, die zur qualifizierten Arbeit hin verzerrt werden, um diese Renten aufrechtzuerhalten. Zwei Modelle für Tests mit französischen Daten bestätigen die Auswirkungen dieses Mechanismus.
Defensive Innovation and International Competition
The role of trade and technological progress in the rise in inequalities between skilled and unskilled workers in the industrialised countries has generated an intense debate over the last decade. We set out to contribute to this debate by shedding light on two overlooked factors. First of all, globalisation has too often been viewed through the rose-coloured glasses of a perfectly competitive world. In such a world, international trade can only play a significant role between countries with sufficiently different factor endowments and only by means of large price variations and trade volumes. However, the observation of North-South trade contradicts this view. Secondly, globalisation and technological innovation have often been set apart as two independent processes with no interaction. When, however, the magnitude of the imperfect competition phenomena that can arise from the •non-price effects” of endogenous technological change is recognised, globalisation and technological progress become two complementary elements explaining the observed changes in the distribution of wealth. This paper presents a defensive innovation mechanism triggered by international trade openness. Taking the existence of monopolistic rents capable of being destroyed by imitation in low-wage countries and innovation in Northern countries, we show that international trade openness can prompt the adoption of innovations biased towards skilled labour to protect these rents. Two tests of the model based on French data confirm the implications of this mechanism.
14 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: ECONOMIE_ET_STATISTIQUE0
• Publié le: 01 janvier 2003
• Nombre de lectures: 26
• Langue: Français

Extrait

COMMERCE INTERNATIONAL
Innovation défensive
et concurrence internationale
Mathias Thoenig et Thierry Verdier*
Le rôle du commerce et du progrès technique dans la montée des inégalités entre
travailleurs qualifiés et non qualifiés dans les pays industrialisés a suscité un vif débat
lors de la dernière décennie. On tente d’y contribuer en mettant en lumière deux aspects
négligés.
Tout d'abord, la mondialisation a été trop souvent perçue au travers du prisme d'un
monde de concurrence parfaite. Dans un tel monde, le commerce international ne peut
jouer un rôle significatif qu'entre les pays dont les dotations factorielles sont
suffisamment différentes et qu’au travers de variations de prix et de volumes de
commerce importants. Cette vision est cependant contredite par l’observation du
commerce Nord-Sud. Ensuite, mondialisation et innovation technique ont souvent été
opposées comme deux processus autonomes et n'interagissant pas l'un avec l'autre.
Lorsque, au contraire, on reconnaît l'importance des phénomènes de concurrence
imparfaite pouvant passer par des « effet non-prix » de changement technologique
endogène, mondialisation et changement technique deviennent alors deux dimensions
complémentaires expliquant les changements de distribution de richesse observés.
Cet article présente un mécanisme d'innovation défensive induite par l'ouverture
internationale. Du fait de l'existence de rentes monopolistiques pouvant être détruites par
l'imitation dans des pays à bas salaires ou l'innovation dans des pays du Nord, on montre
que l'ouverture au commerce international peut engendrer l'adoption d'innovations
biaisées vers le travail qualifié pour protéger l'existence de ces rentes. Deux tests du
modèle proposés sur données françaises confirment les implications de ce mécanisme.
* Mathias Thoenig appartient au Ceras et au CEPR et Thierry Verdier au Delta et au CEPR.
Les noms et dates entre parenthèses renvoient à la bibliographie en fin d’article.
ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 363-364-365, 2003 19a mondialisation et le commerce internatio- même, beaucoup d'études empiriques sous-esti-
nal sont-ils responsables de l'explosion des ment l'impact réel du commerce sur les inégali-L
inégalités observée au sein des pays de tés. Cette idée du changement technique induit
l'OCDE ? Ou bien cette montée est-elle due à par le commerce a été illustrée par ce qu'Adrian
l'arrivée des nouvelles technologies ? Une vaste Wood décrit comme l'innovation défensive, à
littérature économique empirique a émergé ces savoir le changement technique mis en œuvre
dix dernières années pour estimer l'importance par les entreprises des pays développés en réac-
relative de ces deux explications concurrentes tion à la concurrence des pays à bas salaires. (1)
(cf. notamment Wood (1998) et Desjonqueres
et al. (1999) pour des résumés en la matière). Bien qu'elle ait soulevé une controverse dans la
Trois principaux résultats semblent avoir été littérature économique empirique (Burtless,
établis : 1994), peu de travaux théoriques ont été entre-
pris pour analyser précisément cette idée d'inno-
- les inégalités entre travailleurs qualifiés et vation défensive. À première vue, elle semble
non qualifiés ont augmenté dans de nombreux en contradiction avec la théorie économique. En
secteurs et cela, parmi les pays développés et effet, si des gains de productivité peuvent être
certains pays en voie de développement (1) ; réalisés, pourquoi attendre l'ouverture interna-
tionale pour les mettre en œuvre ? S'il est moins
- le volume du commerce Nord-Sud est encore coûteux de produire avec une technologie inten-
trop faible pour rendre compte correctement de sive en travail peu qualifié dans un pays à bas
l'intégralité du phénomène (Krugman, 1995) ; salaires, pourquoi ne pas délocaliser plutôt que
d'opter pour une stratégie, incertaine, d'innova-- le prix des biens échangeables n'a pas évolué
tion défensive ? Enfin, cette théorie est-ellede manière significative (2).
valide uniquement dans le cas du commerce
Nord-Sud ou bien est-elle aussi pertinente dansL'ensemble de ces faits contredit les prédictions
le cas du commerce Nord-Nord qui compose,de la théorie standard du commerce internatio-
dans les faits, la majorité des échangesnal. C'est pourquoi certains économistes con-
commerciaux ? (2)cluent que la montée des inégalités est due au
changement technique.
Un élément particulièrement intéressant de
l'idée d'innovation défensive est le fait que leCette vision ne fait cependant pas l'objet d'un
commerce international puisse avoir un impactconsensus largement partagé dans la profes-
sur les inégalités au travers d'effets « non-prix »sion. Tout d'abord, les défenseurs de la thèse de
comme, par exemple, des changements endogè-la mondialisation prétendent que les résultats
nes de technologie. Deux aspects importants enprécédents ne démontrent en aucun cas
résultent. Premièrement, on peut réinterpréterl'absence d'effet du commerce international.
de manière satisfaisante les trois résultats énu-Par exemple, Feenstra et Hanson (1995 et
mérés plus haut en s'appuyant sur le mécanisme1999) avancent l'idée que l'augmentation de la
d'innovation défensive. En second lieu, la prisedemande relative de travailleurs qualifiés au
en compte des effets « non-prix » du commerceNord à l'intérieur des secteurs manufacturiers
international amène naturellement à des consi-peut aussi être le résultat d'un phénomène de
dérations de concurrence imparfaite (monopo-délocalisation et d'externalisation vers le Sud
listique ou oligopolistique) et d'existence dedes tâches intermédiaires intensives en travail
rentes sur les marchés. Cet aspect fait sortirnon qualifié. Dans une autre dimension,
l'analyse du cadre standard de concurrence par-Rodrick (1997) soutient que la mondialisation
faite, cadre dans lequel le débat actuel a peut-joue un rôle important en générant non seule-
être eu trop tendance à s'organiser.ment un changement de niveau de la demande
de travail non qualifié mais aussi un change-
ment de l'élasticité de cette demande.
1. La décennie des années 1980 correspond véritablement à la
période d’augmentation des inégalités dans de nombreux pays
développés. Ce phénomène s’est traduit par un creusement desUn autre argument contre la thèse du progrès
inégalités salariales dans les pays anglo-saxons et par un creuse-
technique est le fait qu'il est difficile de séparer ment des inégalités face à l’emploi dans les pays d’Europe con-
tinentale.les effets purs du commerce des effets purs du
2. Cet aspect est plus controversé. En particulier, Feenstra etprogrès technique (Wood, 1994 ; Leamer, Hanson (1999) montrent que des données de prix plus complètes
1994). En particulier, il a été suggéré qu'en permettent de retrouver des mouvements de prix significatifs en
accord avec la théorie traditionnelle du commerce international (àignorant la contribution potentielle du com-
savoir un mouvement continu de déclin du prix relatif des sec-
merce international au progrès technique lui- teurs peu intensifs en emplois qualifiés sur la période 1979-1990).
20 ÉCONOMIE ET STATISTIQUE N° 363-364-365, 2003che, essentiellement statique et ne prend pas enLe progrès technique dépendant
compte le mécanisme dynamique de création et/de la concurrence internationale
ou de destruction des rentes commerciales, si
souvent mentionné dans la phase actuelle de laL'impact de la concurrence internationale sur la
mondialisation.direction du progrès technique a été récemment
étudié. En particulier, un petit nombre d'articles
théoriques ont exploré les liens entre commerce, L'objet de cet article est de poursuivre cette
changement technique et différentiel de salaires ligne de recherche. On propose un cadre d’ana-
entre salariés qualifiés et non qualifiés. Ainsi lyse du changement technique induit par le
Dinopoulos et Sergestrom (1999) présentent un commerce international, fondé sur l'existence
modèle dynamique où la libéralisation commer- de rentes monopolistiques, la dynamique de leur