De nouveaux espaces pour l'évaluation de la recherche : cinq évaluations 1994 - 1997

Comité National D'Évaluation De La Recherche

Description

Les évaluations présentées dans ce rapport concernent en premier lieu deux grands organismes publics de coopération scientifique et internationale, l'Institut français de recherche scientifique pour le développement en coopération (ORSTOM, aujourd'hui Institut de recherche pour le développement - IRD) et le Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement (CIRAD). Le transfert des résultats de la recherche en direction des acteurs économiques est abordé dans trois autres évaluations, la première consacrée à l'examen des Centres régionaux d'innovation et de transfert de technologie (CRITT), la seconde aux actions incitatives en faveur de la Recherche et Développement dans le domaine des matériaux, la troisième au département Sciences pour l'ingénieur du CNRS. Enfin cet ouvrage présente le bilan des suites données à deux évaluations menées en 1992, celle du Centre Scientifique et technique du bâtiment (CSTB) et celle de l'IFREMER.

Sujets

• Recherche (homonymie)
• Institut de recherche pour le développement
• CIRAD
• Évaluation
• Évolution
• Cahier des charges
• Expertise
• Laboratoire
• Budget
• Publication
• Coopération internationale

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 décembre 1997
• Nombre de lectures: 11
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

SOMMAIRE S O M M A I R E
PRÉFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
COMPOSITION DU COMITÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
PARTIE 1 S O M M A I R E
Évaluation de l’institut français de recherche scientifique
pour le développement en coopération (ORSTOM) . . . . . 11
CHAPITRE 1
Le déroulement de l’instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
CHAPITRE 2
Diagnostic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
CHAPITRE 3
Recommandations du CNER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
CONCLUSION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
ANNEXE 1
Les unités de recherche et les départements . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
ANNEXE 2
Le cahier des charges des expertises scientifiques . . . . . . . . . . . . . 51
ANNEXE 3
Composition des commissions scientifiques53
Observations du président du conseil d’administration de
l’ORSTOM sur le rapport du CNER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
PARTIE 2
Évaluation du Centre de coopération internationale en
recherche agronomique pour le développement (CIRAD)57
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
CHAPITRE 1
Déroulement de l’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
CHAPITRE 2
Le constat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
CHAPITRE 3
Recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
ANNEXE
Liste des experts ayant participé à l’évaluation du CIRAD . . . . . . . 101
Observations du président du conseil d’administration
du CIRAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
S O M M A I R E 3
PARTIE 3
Évaluation des centres régionaux d’innovation et de
transfert de technologie (CRITT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
CHAPITRE 1
Le cadre de l’évaluation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
CHAPITRE 2
Caractérisation des CRITT – Réalisation d’une enquête . . . . . . . . . 117
CHAPITRE 3
Création et évolution des CRITT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
CHAPITRE 4
Analyse des CRITT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
CHAPITRE 5
Principaux enseignements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
CHAPITRE 6
Conclusions et recommandations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
ANNEXE
Liste des CRITT constituant l’échantillon des expertises. . . . . . . . 161
PARTIE 4
Recherche et développement dans le domaine des
matériaux : évaluation des actions incitatives des
pouvoirs publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
CHAPITRE 1
Présentation et champ de l’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
CHAPITRE 2
Les différents acteurs concernés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
CHAPITRE 3
L’action des pouvoirs publics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
CHAPITRE 4
Impacts de la politique publique199
CHAPITRE 5
La position des acteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
CHAPITRE 6
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
CHAPITRE 7
Recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
PARTIE 5
Évaluation du département des sciences pour l’ingénieur
du CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
PRÉFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
I – Les enseignements de la caractérisation . . . . . . . . . . . . 237
4 S O M M A I R ECHAPITRE 1
La création et l’évolution du département et des laboratoires SPI 239
CHAPITRE 2
Identité du département SPI : quelques indicateurs . . . . . . . . . . . . 245
CHAPITRE 3
Comparaisons internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
II – Les constats de l’expertise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
CHAPITRE 4
Le point de vue des industriels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
CHAPITRE 5
Notoriété et champ des recherches271
CHAPITRE 6
Les laboratoires et l’évaluation279
CHAPITRE 7
La politique du département sciences pour l’ingénieur . . . . . . . . . 287
III – Conclusions et recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
CHAPITRE 8
Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
CHAPITRE 9
Recommandations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
CHAPITRE 10
Postface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
ANNEXE 1
Le département SPI au sein du CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
ANNEXE 2 1
Le budget exécuté 1995 du département . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
ANNEXE 2 2
Répartition des moyens par orientations scientifiques et technolo
giques (1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
ANNEXE 2 3
Soutien de base des laboratoires – actions interdisciplinaires hors
PIR (1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
ANNEXE 3 1
Évolution des ressources propres SPI (1989 1995) . . . . . . . . . . . . . 319
ANNEXE 3 2
Taux d’intervention du CNRS – Part des contrats dans les ressour
ces financières des unités (1992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
ANNEXE 3 3
Évolution des effectifs des personnels concernés par le départe
ment SPI (1993 1996) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
ANNEXE 4 1
Unités du département SPI au sein du CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
ANNEXE 4 2
Évolution du nombre de structures opérationnelles du départe
ment SPI (1993 1996)323
S O M M A I R E 5
ANNEXE 5 1
Carte des unités de recherche du département SPI (1996). . . . . . . 324
ANNEXE 5 2
Index des structures opérationnelles du département par code
unité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
ANNEXE 6
Contrats communautaires des unités liées au CNRS (1989 1994)330
ANNEXE 7
Répartition des publications par disciplines (1986 1994) . . . . . . . . 331
ANNEXE 8 1
Nombre de chercheurs rattachés aux sections du Comité national
(département SPI – 1995). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332
ANNEXE 8 2
Représentants de la recherche industrielle au Comité national
(1991 1995) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
ANNEXE 9
Textes sur les conseils de département . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
ANNEXE 10
Comparaisons internationales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
ANNEXE 11
Liste des experts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
ANNEXE 12
Expertises sur l’attente des industriels – sociétés visitées par les
experts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
RÉPONSE ET OBSERVATIONS DU CNRS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
PARTIE 6
Bilan des suites données à deux évaluations de 1992 . . 347
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
CHAPITRE 1
Bilan des suites données à l’évaluation du Centre scientifique et
technique du bâtiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
CHAPITRE 2
Bilan des suites données à l’évaluation de l’Institut français de
recherche pour l’exploitation de la mer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
Annexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
Composition actuelle du