Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050. Rapport final n° 008378-01.

De
La division par quatre des émissions de gaz à effet de serre entre 1990 et 2050 sur le territoire national est inscrite dans la loi et tous les secteurs d'activités doivent contribuer à ce résultat. Les pouvoirs publics ont mis en place des programmes ambitieux pour atteindre cet objectif, notamment à la suite du Grenelle de l'environnement. L'ensemble des dispositifs mis en place dans chaque secteur d'activité, tels qu'ils fonctionnent réellement, est-il en passe de produire le résultat global escompté ? Quelles sont les hypothèses sous-jacentes, les marges d'incertitude et les possibilités d'inflexion des tendances constatées en matière d'évolution des émissions ? Le rapport, après avoir explicité la méthodologie utilisée, les engagements et le système d'observation, détaille par secteur (transport, industrie, agriculture, utilisation des terres et forêt, bâtiment) l'état des lieux, les problématiques et les travaux prospectifs, et fait une trentaine de propositions.
Brunetiere (Jr), Alexandre (S), Aubreby (M D'), Debiesse (G), Guerin (Aj), Perret (B), Schwartz (D). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0078257
Publié le : mardi 1 janvier 2013
Lecture(s) : 8
Source : http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0078257&n=387&q=%28%2Bdate2%3A%5B1900-01-01+TO+2013-12-31%5D%29&
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Nombre de pages : 230
Voir plus Voir moins
n°-008378-01
Février 2013
Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Rapport final
 
 
 
Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Errata
Page 74, au paragraphe
Rapport final
2.2.2.4. Les recommandations du GIEC et le G8
Au lieu de
«pas dépasser 0,6 t C éq. / habitant (2,2 t COLes émissions ne devront 2éq.), ce qui pour la France (2,0 t C éq., soit 7,5 t CO2éq. / habitant en 1990) exige un facteur de réduction environ égal à 4 (« Facteur 4 »). »
Il faut lire :
« Les émissions ne devront pas dépasser 0,6 t C éq. / habitant (2,2 t CO2éq.), ce qui pour la France (2,5 t C éq., soit 9,5 t CO2éq. / habitant en 1990) exige un facteur de réduction environ égal à 4 (« Facteur 4 »). »
Page 74, au paragraphe :
2.2.2.6. Le « paquet climat-énergie » européen et les prévisions de l’Union européenne
Au lieu de : (5,6 t CO2éq. en France, 9,6 t en Allemagne), » «
Il faut lire :
« (5,8 t CO2éq. en France, 9,7 t en Allemagne en 2007 hors UTCF), »
Page 117, au paragraphe
5.1. Les émissions dues à l’agriculture – UTCF (utilisation des terres, leurs changements et la forêt) et les politiques menées en agriculture
Au lieu de :
« Ce stockage absorbe de l'ordre de 30 % des 33 milliards de téq CO2»
Il faut lire :
« Ce stockage absorbe de l'ordre de 30 % des 33 milliards de t CO2»
 
 
 
CONSEIL GÉNÉRAL
DE L’ENVIRONNEMENT ET DU DÉVELOPPEMENT DURABLE
Rapport n° :018-37800 
Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Rapport final
établi par
Jean-René Brunetière)naonurte(crdoo Sylvie Alexandre Marc d’Aubreby Georges Debiesse André-Jean Guérin
Bernard Perret Dominique Schwartz
Ingénieurs généraux des ponts, des eaux et des forêts Février 2013
 
 
 
Fiche qualité
La mission du CGEDD qui a donné lieu à la rédaction du présent rapport a été conduite conformément au dispositif qualité du Conseil(1).
Rapport CGEDD n°008378-01
Titre : Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Sous-titre du rapport : Rapport final
Commanditaire(s) : vice-président du CGEDD
Auteur(e)s du rapport (CGEDD) : Jean-René Brunetière Sylvie Alexandre Marc d’Aubreby Georges Debiesse André-Jean Guérin Bernard Perret Dominique Schwartz
Coordonnateur : Jean-René Brunetière
Superviseur : Jean-Paul Ourliac
Relecteurs : Pascal Douard, Dominique David, Patricia Valeur
Membres du comité des pairs : Jean-Paul Ourliac, président Michel Badré Bernard Brillet Jean-Philippe Duranthon Jean-Claude Gazeau
Nombre de pages du rapport (sans les annexes) :
136
Date du rapport : Février 2013
Date de la commande : 24 mars 2012
38
173
(1) Guide méthodologique s’appliquant aux missions confiées au CGEDD http://webissimo.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/007204-02_guide_methodologique_cgedd_2012_05_04_cle2e6cae.pdf
Rapport n°008378-01
 Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Page 6/215
Sommaire
 12 points clés soumis au débat........................................................................................6
  Résumé.....................................................................................................................9
Les engagements de la France dans le contexte européen.............................................9
 Le système de suivi........................................................................................................11
 Perspective économique................................................................................................12  Le pilotage en itinéraire accidenté..................................................................................13  Les émissions par secteur 1990-2011............................................................................14
 Les travaux de prospective.............................................................................................14
 Les transports.................................................................................................................16
Le transport de marchandises à longue distance....................................................17
Les déplacements de voyageurs à longue et moyenne distance............................18
 Les transports urbains ou périurbains.....................................................................18
 Lindustrie.......................................................................................................................19
 Lagriculture et lUTCF....................................................................................................21
 Le bâtiment.....................................................................................................................26
 Lénergie.........................................................................................................................29
 Conclusions....................................................................................................................32
 Liste des recommandations (par ordre d’apparition dans le texte du rapport) ...................................................................................................................................34
  Introduction............................................................................................................38
 La commande.................................................................................................................38
 Lobjet.............................................................................................................................38
 La démarche..................................................................................................................38
 Les enjeux......................................................................................................................40
 1. Éléments de méthode.........................................................................................41
1.1. Pourquoi une approche par secteur est-elle nécessaire ?........................................41 1.1.1. Les divers modes de régulation coexistant ou possibles : quotas négociables, fiscalité, réglementation, subventions......................................................................41 1.1.2. Investir dans l’ordre des bénéfices actualisés décroissants ?........................42
1.2. La méthode retenue..................................................................................................43
1.2.1. Un inventaire des connaissances disponibles................................................43 1.2.2. Les différents types d’hypothèses qui sous-tendent les scénarios prospectifs .................................................................................................................................43 1.3. Les approches économiques globales......................................................................44 1.3.1. Coûts et modèles, les approches des économistes.......................................44 1.3.2. L’évaluation d’une politique d’abattement : coût-avantage ou coût-efficacité ? .................................................................................................................................46 1.3.3. Les différentes catégories de coûts................................................................50 1.3.4. Des liens complexes entre les concepts et des erreurs dans l’interprétation des résultats.............................................................................................................53
Rapport n°008378-01
Le facteur 4 en France : la division par 4 des émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050
Page 1/215
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.