Propositions pour une chasse responsable et apaisée : rapport au Premier ministre

Patriat François, Premier Ministre

Description

Rappel du contexte conflictuel et des enjeux de la chasse en France puis présentation de 73 propositions qui s'articulent notamment autour des axes suivants : respecter les exigences d'une chasse d'avenir (respecter l'objection de conscience cynégétique, définir un code éthique, légitimer la chasse...), faire évoluer les structures de la chasse (Office national de la chasse, fédérations départementales de chasseur...), assurer la gestion durable de la faune sauvage notamment des oiseaux migrateurs, assurer une gestion partagée de l'espace et du temps et renforcer la sécurité.

Sujets

• Chasse
• Faune
• Protection de l'environnement
• Oiseau
• Directive
• Chasseur
• Écologisme
• Code rural
• Office national de la chasse et de la faune sauvage
• Proposition
• Territoire
• Environnement

Informations

• Publié par: rapports-territoire-environnement
• Publié le: 01 décembre 2000
• Nombre de lectures: 20
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

République française
Assemblée nationale
RAPPORT DE MISSION SUR LA CHASSE
de François PATRIAT
Député de Côte d'Or
Propositions pour une chasse
responsable et apaisée
version du 17.11.99 15h30 1« L’être vivant est surtout un lieu de passage,
...l’essentiel de la vie tient dans le mouvement »
H. BERGSON.
version du 17.11.99 15h30 2Avant propos
L’objet du présent rapport est de proposer les termes d’un compromis redonnant à la
chasse un statut et une image aujourd’hui brouillée par les clivages idéologiques et les
mutations qui affectent la société contemporaine. Il s’appuie sur une conviction : la chasse
n’appartient pas à ceux et à celles qui la pratiquent, pas plus qu’elle ne se réduit à l’image
caricaturale qu’en développent émotivement ses détracteurs. Plus qu’un ensemble de traditions
locales, fussent-elles ancestrales, la chasse est partie intégrante du patrimoine de l’humanité.
Elle constitue l’une des manières les plus permanentes et générales du rapport que l’homme
entretient avec la nature. Si elle ne constitue plus aujourd’hui la condition primordiale d’un
équilibre économique, elle demeure culturellement la marque symbolique d’un lien de l’homme
avec les autres espèces et leur environnement. Parce qu’elle relève de l’ordre symbolique, la
chasse ne peut être appréhendée d’une manière purement rationnelle. D’où les tensions et les
crispations passionnées qui se font montre aujourd’hui entre deux cultures : une culture
urbaine qui pense ne trouver dans la nature qu’un ordre immuable et apaisé ; une culture rurale
qui entretient un rapport actif avec la terre.
Un compromis ne sera possible que si l’on dégage les termes d’un équilibre entre les
attentes des uns et des autres. Il s’agira donc moins ici de convaincre les chasseurs de la
pertinence des arguments des écologistes, ou l’inverse, que d’établir les conditions d’une
pérennisation apaisée de la chasse. Ces conditions seront réalisées si la chasse est :
- respectueuse de la gestion des espèces et des territoires dont l’homme a la
responsabilité ;
- respectable, en affirmant une éthique de l’acte de chasse, à la fois par rapport aux
espèces et par rapport aux autres usagers des territoires ;
- respectée par ceux qui ont une autre pratique de la nature.
Nous entendons démontrer ici, au travers d’un examen détaillé des droits et des devoirs
des chasseurs, non seulement que les intérêts des sociétés de défense de la nature et ceux des
sociétés cynégétiques ne sont pas contradictoires, mais que chasseurs et écologistes peuvent et
doivent participer d’un même mouvement de respect actif de l’homme et de son
environnement.
version du 17.11.99 15h30 3Remerciements
Je tiens à remercier Monsieur le Premier Ministre, Lionel JOSPIN, de m’avoir fait
l’honneur de me confier cette mission. Je me suis efforcé au cours de ces trois mois de
comprendre les causes de l’acuité du problème chasse en France.
J’ai cherché à séparer le raisonnable de l’irrationnel, pour dégager des solutions
permettant d’obtenir un accord global.
Je remercie également Madame la Ministre de l’Aménagement du Territoire et de
l’Environnement pour sa disponibilité, son écoute et sa volonté d’aboutir.
Les Membres du Cabinet du Premier Ministre et de la Ministre de l’Aménagement du
Territoire et de l’Environnement m’ont fourni une aide précieuse. Je leur suis reconnaissant des
conseils avisés qu’ils ont su me donner.
J’ai une pensée pour tous ceux et toutes celles qui ont participé à l’enrichissement de ma
réflexion et notamment :
- Monsieur Henri Savoie, Maître des requêtes au Conseil d’Etat, qui a été chargé par
Madame la Ministre de l’Aménagement du territoire et de l’Environnement
d’encadrer, en accompagnement de la mission qui m’a été donnée, un groupe de
travail rassemblant de nombreux experts juridiques et des représentants tant des
associations de protection de la nature que des chasseurs. Avec rapidité et une rare
efficacité, il a su traduire en un projet structuré les progrès d’un compromis qui
respecte totalement les conclusions de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de
l’Homme. Je tiens à lui renouveler mes plus vifs remerciements.
- tous les représentants d’organisations diverses
• soit qui nous ont accue illis sur leur terrain, toujours avec gentillesse, et avec
l’enthousiasme de faire partager leur passion et leurs préoccupations,
• soit qui ont accepté de se rendre à Paris ou en Bourgogne pour nous
rencontrer et, dans un esprit toujours constructif, essayé de faire avancer la recherche
de solutions équitables, en nous proposant des dossiers toujours très étoffés et étayés,
source d’informations et de propositions extraordinaires que nous n’avons pu
exploiter qu’imparfaitement.
- les élus locaux, Parlementaires ou élus des Collectivités Territoriales, qui ont voulu
témoigner de leurs efforts pour développer une nouvelle forme de ruralité partagée,
- les représentants des divers services de l’Etat et de ses établissements publics, qui
ont éclairé l’évaluation et aidé à la mise en forme des propositions : notamment le
version du 17.11.99 15h30 4Conseil d’Etat, la Direction de la Nature et des Paysages, les DIREN, les DDAF,
l’ONC, l’ONF… qui ont mis à contribution leurs experts compétents,
- les représentants des Organismes Scientifiques et Techniques, qui ont su faire
comprendre les acquis de leurs travaux,
- les journalistes, qui ont su refléter la démarche progressive de la mission et illustrer
les facettes d’un sujet complexe.
Je souhaite remercier plus particulièrement Paul HAVET, Directeur de l’Evaluation et de
la Prospective à l’ONC dont le professionnalisme et le travail constant à mes côtés m’ont
permis de conduire le dossier.
La poursuite de ce rapport peut se faire sous forme d’une validation de propositions et
éventuellement d’un « Grenelle de l’environnement » qui réunirait les acteurs sociaux
concernés donc les associations et non les partis politiques. Par la suite, une loi positive sur la
chasse pourrait mettre fin aux controverses et permettre l’exercice d’une chasse apaisée.
version du 17.11.99 15h30 5Sommaire
PAGES
Avant Propos 3
Remerciements 4
INTRODUCTION : LA MISSION ET LA METHO.DE 8
PREMIERE PARTIE : CONTEXTE ET ENJEUX 15
A. Une suite d’occasions manquées. 16
a). Les antagonismes. 16
b). Les résultats des élections européennes révèlent des craintes . 17
c). Les obstacles au dialogue. 18
d). Le besoin d’une ruralité mieux prise en compte. 19
e). Un déficit de communication sur le terrain 20
B. Les acquis du dialogue. 21
a). Unité de vue sur la nécessaire préservation de la faune sauvage. 21
b). Accord sur la nécessité de bien connaître pour mieux gérer. 21
c). Priorité à la préservation des habitats 22
d). Privilégier l’approche consensuelle 22
e). Besoin de préciser les textes pour réduire les procédures juridiques. 23
f). Distinction claire entre science et éthique. 23
C. Vers une nouvelle ruralité partagée. 24
a). Reconnaître la place des hommes. 24
b). Accepter que d’autres n’aient pas les mêmes façons d’utiliser la nature. 24
25c). Communiquer sur les besoins d’autrui.
d). Inverser les priorités : espaces avant espèces. 25
e). Adopter des méthodes modernes pour bâtir des projets communs. 25
f). Soutenir des projets innovants. 26
Conclusion de la première partie. 27
SECONDE PARTIE : REPONSES AUX QUESTIONS MAJEURES ET
PROPOSITIONS 29
CHAPITRE I. : EXIGENCES D’UNE CHASSE D’AVENIR 30
A. L égitimer la chasse. 30
B. R econnaître le droit d’objection de conscience cynégétique ou de
de non chasse. 31
C. Démocratiser le fonctionnement des structures cynégétiques. 33
D. Assurer le maintien d’une chasse ouverte à toutes les classes sociales. 35
E. Or ganiser la chasse. 36
F. Définir un code d’éthique. 37
G. I nscrire les nouvelles règles de gestion dans le développement durable. 39
NOTE N° 1 : Rapport de Monsieur Henri SAVOIE,
Maître des Re