Rapport d'information fait au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur l'adhésion de la Croatie à l'Union européenne

Sénat. Commission Des Affaires Étrangères, De La Défense Et Des Forces Armées, Blanc Jacques, Boulaud Didier

Description

La commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées du Sénat a envoyé une mission à Zagreb le 18 et 19 mai 2011, alors que s'achèvent les négociations d'adhésion de la Croatie à l'Union européenne. La mission fait le point sur la situation économique et politique du pays, ainsi que sur l'état des négociations par chapitres de l'acquis communautaire, représentant autant de critères d'adhésion. Elle estime que la Croatie joue un rôle moteur au sein des pays des Balkans occidentaux, dont le principe de leur adhésion à l'Union européenne a été reconnu au Conseil européen de Zagreb en 2000.

Sujets

• Élargissement de l'Union européenne

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 juin 2011
• Nombre de lectures: 5
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

N° 610
SÉNAT
SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011
Enregistré à la Présidence du Sénat le 14 juin 2011
RAPPORT D´INFORMATION
FAIT
au nom de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces
armées (1) sur l’adhésion de la Croatie à l’Union européenne,
Par MM. Jacques BLANC et Didier BOULAUD,
Sénateurs.
(1) Cette commission est composée de : M. Josselin de Rohan, président ; MM. Jacques Blanc, Didier Boulaud,
Jean-Louis Carrère, Jean-Pierre Chevènement, Robert del Picchia, Jean François-Poncet, Robert Hue, Joseph Kergueris,
vice-présidents ; Mmes Monique Cerisier-ben Guiga, Joëlle Garriaud-Maylam, MM. André Trillard, André Vantomme,
Mme Dominique Voynet, secrétaires ; MM. Jean-Étienne Antoinette, Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, René Beaumont,
Jean-Pierre Bel, Jacques Berthou, Jean Besson, Michel Billout, Didier Borotra, Michel Boutant, Christian Cambon, Marcel-Pierre
Cléach, Raymond Couderc, Mme Michelle Demessine, M. André Dulait, Mmes Bernadette Dupont, Josette Durrieu, MM. Jean
Faure, Jean-Paul Fournier, Mme Gisèle Gautier, M. Jacques Gautier, Mme Nathalie Goulet, MM. Jean-Noël Guérini, Michel
Guerry, Robert Laufoaulu, Simon Loueckhote, Philippe Madrelle, Pierre Mauroy, Rachel Mazuir, Louis Mermaz, Mme Lucette
Michaux-Chevry, MM. Jean Milhau, Charles Pasqua, Philippe Paul, Xavier Pintat, Bernard Piras, Christian Poncelet, Yves
Pozzo di Borgo, Jean-Pierre Raffarin, Daniel Reiner, Roger Romani, Mme Catherine Tasca.- 2 - - 3 -
SOMMAIRE
Pages
INTRODUCTION ......................................................................................................................... 5
I. UN JEUNE ÉTAT À LA MODERNISATION RAPIDE.......................................................... 7
A. UN PROJET EUROPÉEN TOUJOURS MOBILISATEUR ........................................................ 7
1. Le poids de l’histoire dans un pays des Balkans marqué par la guerre ................................... 7
2. Un paysage politique uni autour de l’objectif européen 9
a) L’adhésion à l’OTAN et la volonté de participer à la communauté
internationale...................................................................................................................... 9
b) L’Europe, un projet politique partagé et mobilisateur ......................................................... 10
c) Une longue route qui produit une certaine lassitude dans l’opinion publique..................... 11
B. UNE MODERNISATION ÉCONOMIQUE ENTRAVÉE PAR LA CRISE ................................ 12
1. Une économie en mutation rapide malgré la crise .................................................................. 12
a) Une stabilité monétaire indéniable...................................................................................... 13
b) Une économie touchée par la crise 14
2. Une présence française à renforcer......................................................................................... 15
a) Une faiblesse des implantations d’entreprises françaises, dans le contexte d’une
concentration régionale du dispositif français d’appui aux PME......................................... 15
b) Une insuffisance qui se retrouve sur les projets financés par l’Union
européenne ......................................................................................................................... 15
C. RÉNOVATION POLITIQUE ET RÉCONCILIATION RÉGIONALE ....................................... 17
1. Une rénovation politique pour dépasser un passé toujours douloureux .................................. 17
a) Des institutions rénovées .................................................................................................... 17
(1) Un pays qui a connu l’alternance démocratique .................................................................... 17
(2) Une évolution institutionnelle vers la démocratie parlementaire.............................................. 17
b) Les blessures du passé : l’exemple emblématique du verdict GOTOVINA......................... 19
2. Des actes forts pour panser les blessures de la guerre ............................................................ 21
a) Des actes à forte portée symbolique qui tournent la Croatie vers l’avenir ........................... 21
b) Un point crucial : la question des réfugiés .......................................................................... 22
3. Un rôle moteur dans l’intégration et la coopération régionales 24
a) Une attitude ouverte pour le règlement des litiges avec les voisins ..................................... 25
b) La coopération régionale .................................................................................................... 25
II. .UN DESTIN EUROPÉEN A CONCRÉTISER RAPIDEMENT POUR UN
ÉTAT MODÈLE ET MOTEUR DANS LA RÉGION............................................................ 27
A. UN ÉLARGISSEMENT QUI S’INSCRIT DANS LE CADRE RÉNOVÉ DE
COPENHAGUE......................................................................................................................... 27
1. Un destin européen reconnu pour l’ensemble des États des Balkans occidentaux................... 27
2. Des critères d’adhésion de plus en plus rigoureux.................................................................. 28
3. Le cadre institutionnel de l’adhésion croate ........................................................................... 31
B. DES PROGRÈS DÉCISIFS POUR LA PLUPART DES 35 CRITÈRES
D’ADHÉSION...... 31
1. Déjà 31 chapitres sont provisoirement clos............................................................................. 31
2. La politique de la concurrence est en bonne voie pour trouver une solution rapide................ 34
a) Des chantiers navals publics déficitaires, sous aides d’État incompatibles avec
le droit européen................................................................................................................. 35
b) Une restructuration douloureuse ......................................................................................... 35
c) Un satisfecit en vue de la part de la Commission européenne ?........................................... 36
C. UN ENGAGEMENT TARDIF MAIS RÉSOLU EN MATIÈRE D’ÉTAT DE DROIT
DONT LES EFFETS DEVRONT ÊTRE MESURÉS DANS LA DURÉE .................................. 37- 4 -
1. Un rythme de réformes à l’accélération impressionnante ....................................................... 37
a) Un chapitre 23 particulièrement crucial, pour lequel les négociations ont été
ouvertes tardivement .......................................................................................................... 37
b) Une indéniable mobilisation pour accélérer les réformes .................................................... 38
(1) Une politique de « tolérance zéro » sur le plan de la corruption .............................................. 38
(2) Une accélération récente pour emporter la conviction de la Commission et des États
membres.......................................................................................................................... 39
2. Des efforts à juger dans la durée ............................................................................................ 42
a) Des réformes aux effets nécessairement étalés dans le temps 42
b) Des appréciations nuancées : l’avis des ONG et des Organisations
internationales .................................................................................................................... 42
c) Faut-il un suivi renforcé ?................................................................................................... 43
(1) Une proposition française visant à la conclusion des négociations........................................... 43
(2) Un accueil favorable à Zagreb, malgré une préférence pour des suivis internes ......................... 44
(3) Un catalyseur de la décision ............................................................................................... 45
CONCLUSION.............................................................................................................................. 49
EXAMEN EN COMMISSION...................................................................................................... 50
ANNEXE I : PROGRAMME DES ENTRETIENS À ZAGREB LES 18 ET 19 MAI
2011 ................................................................................................................................................ 53
ANNEXE II : ONG ET ORGANISATIONS INTERNATIONALES
RENCONTRÉES PAR LES SÉNATEURS.................................................................................. 55