Rapport d'information fait au nom de la mission commune d'information sur le fonctionnement, la méthodologie et la crédibilité des agences de notation - Tome 2 : Annexes

Espagnac Frédérique, Sénat, Montesquiou Aymeri De

Description

Le Sénat a décidé de constituer une mission commune d'information sur le fonctionnement, la méthodologie et la crédibilité des agences de notation, alors que se manifestent des interrogations sur leur capacité à évaluer les risques de manière satisfaisante, en particulier en ce qui concerne la dette souveraine, et des inquiétudes sur les conséquences de ces notes pour le financement des États, des collectivités territoriales et des acteurs économiques. Le présent document rend compte des annexes du rapport général de la mission, ce dernier étant disponible dans un Tome 1 distinct.

Sujets

• Marché financier
• Agence de notation
• Crise financière

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 juin 2012
• Nombre de lectures: 7
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 8 Mo

Extrait

N° 598

SÉNAT
SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012
Enregistré à la Présidence du Sénat le 18 juin 2012
RAPPORT D´INFORMATION

FAIT

au nom de la mission commune d'information sur le fonctionnement, la
méthodologie et la crédibilité des agences de notation (1),


Par Mme Frédérique ESPAGNAC et M. Aymeri de MONTESQUIOU,
Sénateurs.



Tome 2 : Annexes



(1) Cette mission commune d’information est composée de : Mme Frédérique Espagnac, présidente ; M.
Aymeri de Montesquiou, rapporteur ; Mmes Marie-Hélène des Esgaulx, Leila Aïchi, MM. François Fortassin et Éric
Bocquet, vice-présidents ; MM. Marc Daunis et Dominique de Legge, secrétaires ; MM. Michel Berson, Jean Bizet,
Jean-Pierre Caffet, Robert del Picchia, Mme Christiane Demontès, MM. Éric Doligé, Philippe Esnol, Christian Favier,
Jean-Claude Frécon, Pierre Hérisson, Roger Karoutchi, Jean-Yves Leconte, Jean-Pierre Leleux, Mme Marie-Noëlle
Lienemann, MM. François Marc, Jean Louis Masson, Christian Namy et Charles Revet.


- 3 -

S O M M A I R E
Pages
ANNEXE 1 - LES AGENCES DE NOTATION FINANCIÈRE :
RÉGLEMENTATION ET CONTRÔLE - ANALYSE COMPARATIVE DANS
NEUF PAYS............................................................................................................................... 5
ANNEXE 2 - ENQUÊTE AUPRÈS DES INVESTISSEURS PROFESSIONNELS SUR
LA CONFIANCE PORTÉE AUX AGENCES DE NOTATION ............................................... 97







ANNEXE 1

LES AGENCES DE NOTATION FINANCIÈRE :
RÉGLEMENTATION ET CONTRÔLE

ANALYSE COMPARATIVE DANS 9 PAYS





Les agences de notation
financière : réglementation
et contrôle

Analyse comparative dans
9 pays




Contributions des Services économiques des pays suivants :
Australie, Brésil, Canada, Chine, Hong Kong,
Inde, Japon, Mexique et Singapour




mai 2012

DG Trésor – Stratégie, études et pilotage

















Temps passé pour la réalisation
de cette étude :
34 jours agent, soit un coût théorique de 32 980 €




Bureau Stratégie, études et pilotage
Contact : Pascale Saint-Sulpice Bodin
Tél. : [phone]
email :
[e-mail]

Dossier n°2012-002751.




La direction générale du Trésor (DG Trésor) s’efforce de
diffuser des informations exactes et à jour, et corrigera, dans la
mesure du possible, les erreurs qui lui seront signalées.
Toutefois, elle ne peut en aucun cas être tenue responsable de
l’utilisation et de l’interprétation de l’information contenue dans
ce document.

Ce document de travail, réalisé par le réseau international de la
DG Trésor sur la base d’un cahier des charges et questionnaire
précis fournis par le(s) commanditaire(s), permet de disposer
d’un panorama de diverses situations à l’international.
Toutefois, il ne constitue d’aucune manière une prise de
position de la DG Trésor (et par extension celle du ministère de
l’Économie, des finances et du commerce extérieur) sur le sujet
donné.

Le destinataire de l’analyse comparative s’engage à n’utiliser
les informations fournies par la DG Trésor que pour ses
besoins personnels et à ne pas les transmettre à des tiers sans
l’autorisation expresse du bureau Stratégie, études et pilotage
de la DG Trésor.


- 2 - DG Trésor – Stratégie, études et pilotage
SOMMAIRE


Introduction .............................................................................................................................. 4
AUSTRALIE ............................. 7
BRESIL ................................... 17
CANADA ................................................................................................. 23
CHINE ..... 33
HONG KONG ........................ 41
INDE ........................................................................................................................................ 63
JAPON ..... 73
MEXIQUE .............................. 83
SINGAPOUR .......................................................................................................................... 87



- 3 - DG Trésor – Stratégie, études et pilotage

Introduction


Ce dossier a été réalisé pour le compte de la Mission commune d’information sur le fonctionnement,
la méthodologie et la crédibilité des agences de notation du Sénat. Il comprend 9 fiches pays
analysant la qualité de la règlementation et de la supervision des agences de notation financière dans
ces différents Etats, tous situés hors de l’Europe et des Etats-Unis, et les évolutions récentes
éventuelles depuis la crise financière.

On trouvera, ci-après, les contributions de 9 services économiques.


I- Contexte de la demande :

La constitution de la mission commune d’information du Sénat intervient au moment où se
manifestent des inquiétudes sur les modalités de financement des Etats, des collectivités territoriales et
des acteurs économiques et sur la capacité des agences de notation à évaluer les risques de façon
satisfaisante, en particulier pour ce qui concerne la dette souveraine. 300 entités françaises (Etat,
collectivités territoriales et entreprises) sont notées par une agence de notation implantée en France.
L’encours de la dette émise par les entités françaises sur les marchés qui fait l’objet d’une notation est
de l’ordre de 1 100 Md€.
La mission souhaite concentrer ses travaux, auditions et questionnaires, sur le respect par les agences
de notation des règlementations qui s’appliquent à elles, en matière de déontologie et de méthodologie,
sur l’efficacité des contrôles mis en place, et sur l’examen approfondi des options visant à mieux
réguler ces acteurs.
Le Sénat est particulièrement soucieux de « l’application des lois » comme en témoigne la volonté de
son Président Jean-Pierre Bel de le doter d’une commission pour le contrôle de l’application des lois.
Les régulateurs nationaux (Autorité des marchés financiers) et européens (Autorité européenne des
marchés financiers) appliquent-ils les pouvoirs dont ils sont dépositaires ? Ont-ils mis en œuvre une
stratégie et des moyens à la hauteur des enjeux ? Ont-ils la volonté d’exercer jusqu’au bout leur
pouvoir de superviseur ?
Le Sénat va aussi prendre position dans le débat européen en cours. Il s’agit de se demander si les
règlementations actuelles répondent bien aux problèmes posés. Les agences ne sont plus simplement
des « émetteurs d’avis » : tant les gouvernements que les marchés les ont dotées d’une véritable
mission de service public : évaluer les risques. Il faut donc que les règlementations correspondant à
cette définition des agences de notation. La mission commune d’information cherchera à évaluer
véritablement l’impact des mesures aujourd’hui débattues, et à se demander quelles sont les
conditions, par exemple, pour qu’une agence européenne voie le jour de manière efficace.


II- Objectif de la demande :

La mission commune d’information dispose d’une information de qualité satisfaisante en ce qui
concerne la règlementation et la supervision des agences en Europe et aux Etats-Unis. Tel n’est pas le
cas d’autres pays dont certains sont de grands pays émergents qui se financent sur les marchés, dont
d’autres ont une agence de notation « nationale », dont d’autres encore constituent des places
financières particulièrement dynamique. Il est donc important de mesurer la qualité de la
règlementation et de la supervision en œuvre dans ces pays, et les évolutions récentes éventuelles
depuis la crise financière.
La mission commune d’information du Sénat publiera un rapport d’information à l’été dans lequel
figureront des pr