Rapport fait au nom de la mission d'information sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics

De
Publié par

Avec 66 000 morts en France chaque année, dont 3 000 à 5 000 victimes du tabagisme passif, le tabagisme est, d'après l'organisation mondiale de la santé (OMS), la première cause de mortalité évitable. Protéger la santé des non-fumeurs, réduire la consommation de tabac des fumeurs mais aussi, inscrire cet objectif dans l'entreprise comme objectif de santé au travail, tels sont les objectifs qui ont conduit à la création de cette mission. Celle-ci a abordé en premier lieu la question de la nécessité de réformer le régime juridique actuel de l'interdiction de fumer au regard des difficultés d'application, des insuffisances intrinsèques du dispositif actuel et de l'évolution du contexte. La loi du 10 janvier 1991 est-elle vraiment dépassée ? S'agit-il d'un problème d'application de la norme ou celle-ci ne comporte t-elle pas aussi des faiblesses intrinsèques ? Certaines évolutions scientifiques, juridiques et sociétales ne justifient-elles pas un nouveau cadre juridique ? En second lieu, la mission s'est interrogée sur les contours de la réforme. Quel doit être l'objectif de la réforme : protéger les seuls non-fumeurs ou protéger l'ensemble de la population, fumeurs compris ? Quels doivent être les lieux concernés ? Peut-il y avoir des exceptions ? Des fumoirs doivent-ils subsister ? Faut-il recourir à la loi ou vaut t-il mieux préférer dans un souci d'efficacité et de pragmatisme la voie réglementaire ? Enfin, la mission s'est attachée à définir les conditions concrètes de réussite de la réforme, qu'il s'agisse des contrôles et des sanctions mais aussi des mesures d'accompagnement que devra nécessairement prévoir le nouveau dispositif. Qui doit exercer le contrôle du respect de l'interdiction ? Quels types de sanctions conserver ou ajouter ? Comment bien préparer l'interdiction par des campagnes de sensibilisation ? Comment atténuer les éventuels effets collatéraux de l'interdiction sur les activités commerciales de certaines professions ? Comment aider au sevrage tabagique ?
Publié le : dimanche 1 octobre 2006
Lecture(s) : 11
Source : http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/064000755-rapport-fait-au-nom-de-la-mission-d-information-sur-l-interdiction-de-fumer-dans-les
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Nombre de pages : 311
Voir plus Voir moins
N° 3353 _______ ASSEMBLÉENATIONALECONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958DOUZIÈME LÉGISLATURE
Enregistré à la Présidence de l'Assemblée nationale le 4 octobre 2006R A P P O R T FAIT AU NOM DE LA MISSION DINFORMATION(1)SUR LINTERDICTION DU TABAC DANS LES LIEUX PUBLICS Président M. Claude EVIN,
Rapporteur M. Pierre MORANGE,Députés.  (1)composition de cette mission figure au verso de la présente page.La
La mission dinformation sur linterdiction du tabac dans les lieux publics est composée de: M. Claude EVIN B MM. Yves, Président ;UR, Gérard BAPT ;, Vice-Présidents MM. Philippe VITEL, Jacques DESALLANGRE ; M. Pierre, Secrétaires MORANGE A Martine, Rapporteur Mme ;URILLAC, MM. Patrick BEAUDOUIN, Pierre BOURGUIGNON Josiane B, MmeOYCE Jacques, MM. BRIAT, Jean-Paul CHANTEGUET, Gérard CHERPION, Edouard COURTIAL, Bernard DEPIERRE, Laurent FABIUS, Francis FALALA Paulette, Mmes GUINCHARD, Muguette JACQUAINT J, MM. OlivierARDÉ, Jean-Marie LEGUEN, Jean-Claude LEMOINE, Lionnel LUCA, Georges MOTHRON, Jean-Marc NESME, Axel PONIATOWSKI, Frédéric REISS, André SANTINI, Pascal TERRASSE, Michel ZUMKELLER.
 3  SOMMAIRE___
AVANT-PROPOS......................................................................................................
INTRODUCTION........................................................................................................
PREMIÈREPARTIELANÉCESSITÉDERÉFORMERLERÉGIMEJURIDIQUE ACTUEL DE L INTERDICTION DE FUMER APPARAÎT DÉSORMAIS COMME UNE ÉVIDENCE..................................................................
I. LE RÉGIME JURIDIQUE ACTUEL D INTERDICTION DE FUMER EST DÉPASSÉ.....
A. LE DISPOSITIF JURIDIQUE EN VIGUEUR................................................................ 1. La loi du 10 janvier 1991 ...............................................................................
2. Le décret du 29 mai 1992 .............................................................................
B. LA LOI DU 10 JANVIER 1991 ET SON DÉCRET DAPPLICATION SONT GLOBALEMENT MAL APPLIQUÉS ...........................................................................
C. LA LOI DE 1991, ET SURTOUT SON DÉCRET DAPPLICATION, COMPORTENT DES FAIBLESSES INTRINSÈQUES ...............................................
1. Les séparations des zones fumeurs et non-fumeurs sont souvent purement virtuelles .......................................................................................
2. Les normes de ventilation prévues par le décret de mai 1992 sont insuffisantes..................................................................................................
3. La logique de répartition des espaces fait limpasse sur la protection des salariés et sur celle des fumeurs ...........................................................
Pages
9
13
17
17
17 17
18
22
23
23
23
24
4. La rédaction des dispositions applicables à certains lieux est peu lisible.............................................................................................................24
5. Les responsables des infractions ne sont pas clairement identifiés .............25
6. Les moyens de contrôle sont insuffisants .....................................................25
II. DES ÉVOLUTIONS SCIENTIFIQUES, JURIDIQUES ET SOCIÉTALES APPELLENT UN NOUVEAU DISPOSITIF..........................................................................26
A. LA CONNAISSANCE SCIENTIFIQUE SUR LA NOCIVITÉ DU TABAGISME PASSIF A PROGRESSÉ ............................................................................................26
 4 
1. La toxicité du tabagisme passif, de mieux en mieux établie, nest plus niée...............................................................................................................26
2. Des associations causales avec plusieurs cancers et avec dautres pathologies non cancéreuses sont désormais certaines..............................29 a)Lescancers...........................................................................................................29
b) Le risque cardio-vasculaire .................................................................................30
c)Lerisquerespiratoire...........................................................................................32
d) La morbidité et la mortalité infantile ...................................................................32
3. Les chiffres de la mortalité liée au tabagisme passif sont désormais mieux connus, même sils doivent être encore affinés. ................................35
4. Il ny a pas de niveau dexposition au tabagisme passif sans risque............36
B. LÉVOLUTION DU CADRE JURIDIQUE CRÉE DE NOMBREUX RISQUES .............38
1. Les évolutions sont à la fois constitutionnelles, conventionnelles et jurisprudentielles ...........................................................................................38
a) Les évolutions constitutionnelles..........................................................................38
b) Les évolutions en droit européen et droit international .......................................39
c) Les évolutions jurisprudentielles ..........................................................................41
2. Ces évolutions juridiques, en labsence dune modification du dispositif national actuel, sont source dinsécurité juridique ........................................43
a) Linsécurité juridique pour les employeurs..........................................................43 b) Linsécurité juridique pour les employés .............................................................47
c) Linsécurité juridique pour lÉtat ........................................................................48 C. DE NOMBREUX PAYS SE SONT DOTÉS RÉCEMMENT DE LÉGISLATIONS PLUS PROTECTRICES EN MATIÈRE DEXPOSITION AU TABAGISME PASSIF. ......................................................................................................................48
1. Certains pays interdisent totalement de fumer sans autoriser les fumoirs..........................................................................................................48
2. Dautres pays ont préservé la possibilité despaces fumeurs .......................49
3. Ces évolutions créent un mouvement favorable à linterdiction....................50
D. LOPINION PUBLIQUE FRANÇAISE A CONSIDÉRABLEMENT ÉVOLUÉ................50
DEUXIÈME PARTIE  LES PRINCIPES DIRECTEURS DE LA RÉFORME...........55 I. LES POINTS D ACCORD...............................................................................................55
A. IL NEST PAS QUESTION DINTERDIRE LE TABAC ................................................55
B. IL NE SAGIT PAS NON PLUS DE STIGMATISER LES FUMEURS ..........................56
C. IL NEST PLUS POSSIBLE DEXPOSER LES SALARIÉS AU TABAGISME PASSIF .......................................................................................................................58
1. Lévolution des acteurs économiques lors des tables rondes ......................58
 5
2. Les conséquences pratiques de limpossibilité dexposer des salariés autabagismepassif......................................................................................59 a) Aucun salarié du secteur CHRD ne devrait plus être amené à pénétrer dansdesfumoirs..................................................................................................59 b) Faut-il laisser au chef dentreprise sans salarié la possibilité de décider que son entreprise sera ou non « fumeur » ?......................................................59
D - DES DÉROGATIONS SECTORIELLES PERMANENTES NE SONT PAS POSSIBLES................................................................................................................60
E. LA QUESTION DES LIEUX OUVERTS ......................................................................61
F. LA NÉCESSITÉ DE BANNIR TOTALEMENT LE TABAC DANS TOUS LES LOCAUX DES ÉTABLISSEMENTS DENSEIGNEMENT ...........................................63
II. CERTAINS POINTS RESTENT PLUS DISPUTÉS........................................................
A. LA QUESTION DES FUMOIRS ..................................................................................
1. Les systèmes de ventilation sont inefficaces ................................................
2. Sous de strictes conditions, les systèmes hermétiquement clos avec filtration apparaissent plus adaptés .............................................................. a) Les systèmes de filtration par cabines ouvertes ne semblent pas suffisamment fiables ............................................................................................
b) Dautres systèmes hermétiquement clos apparaissent plus appropriés...............
64
64
64
65
65
65
B. LES CONTROVERSES AUTOUR DE LA SPÉCIFICITÉ DE CERTAINS ÉTABLISSEMENTS : LE CAS DES « SUBSTITUTS DE DOMICILE » ......................67 1. Les établissements de soins .........................................................................68
a) Les soins aigus de médecine, chirurgie et obstétrique (MCO) ............................68
b) Les soins de suite et de réadaptation ...................................................................68
c) Les activités de soins de longue durée..................................................................68
d)Lapsychiatrie.......................................................................................................69
2. Les établissements médico-sociaux .............................................................70
3. Les établissements pénitentiaires .................................................................71
C. LA QUESTION DES AMÉNAGEMENTS DANS LE TEMPS POUR LES PROFESSIONS LIÉES AU TABAC ET AUX LOISIRS ...............................................72
D. LURGENCE DUNE RÉFORME OPÉRATIONNELLE : LE CHOIX DE LA LOI OU DU RÉGLEMENT .................................................................................................73
1. La voie logique mais aléatoire du recours à la loi .........................................73
a) Il serait logique de recourir à la loi .....................................................................73
b) La réussite de la voie législative est aléatoire .....................................................75
2. Malgré ses limites, la voie réglementaire présente lavantage de la rapidité et de lefficacité. ...............................................................................76
a) La voie réglementaire limite les marges de manuvre ....................................76
b)  mais offre, en loccurrence, des garanties defficacité....................................77
 6  
TROISIÈME PARTIE  LES CONDITIONS DE RÉUSSITE DE LA RÉFORME......79
I. LES MESURES D ACCOMPAGNEMENT......................................................................79
A. LINFORMATION, LA SENSIBILISATION ET LA MOBILISATION DE LOPINION PUBLIQUE..................................................................................................................79
1. Lutilité des campagnes de communication ..................................................79
2. Les actions les plus récentes ........................................................................80
3. Les nouvelles orientations des campagnes dinformation ............................80 Une nouvelle dialectique ..........................................................................................81 Des supports plus modernes .....................................................................................81
4. Les modes de communication à retenir ........................................................81
B. LES MESURES DACCOMPAGNEMENT DES PROFESSIONS LES PLUS CONCERNÉES PAR UN RENFORCEMENT DE LINTERDICTION ..........................83
1. Limpact économique des mesures dinterdiction de fumer ..........................84
a) Les effets économiques positifs des mesures dinterdiction .................................84
b) Le coût économique des mesures dinterdiction ..................................................85
2. Les perspectives pour les débitants de tabac et les professionnels des cafés, hôtels, restaurants, discothèques (CHRD) ........................................86 a) La situation des débitants de tabac ......................................................................86
Le « contrat davenir » du 18 décembre 2003..........................................................86 Des activités à diversifier pour consolider les revenus et lavenir de la professiondesburalistes......................................................................................87 b) La situation dans le secteur des CHRD................................................................93
3. La question des délais à accorder aux débitants de tabac et aux professionnels des CHRD ............................................................................94 a) La position des représentants des secteurs des tabacs et des CHRD ..................94 b) La position des députés membres de la mission sur les délais de mise en uvre du nouveau dispositif ................................................................................95
II. LA MISE EN PLACE D UN DISPOSITIF RENFORCÉ DE CONTROLE ET DE SANCTIONS........................................................................................................................96
A. AMÉLIORER LE CONTROLE DU RESPECT DE LINTERDICTION ..........................96 1. Préciser le rôle de lemployeur......................................................................97 2. Prévoir des contrôles nombreux et immédiats. .............................................98
B. ENVISAGER DAUTRES TYPES DE SANCTIONS ....................................................99
1. Instaurer des amendes forfaitaires................................................................99
2. Mettre au point des peines complémentaires ? ............................................100
 7 
III.- UN DÉFI DE SANTÉ PUBLIQUE À RELEVER.............................................................101
A. LAIDE AU SEVRAGE TABAGIQUE ...........................................................................
1. Le remboursement des substituts nicotiniques .............................................
a) Les mutuelles proposent dores et déjà une prise en charge des substituts nicotiniques..........................................................................................................
b) La prise en charge des substituts nicotiniques par lassurance maladie obligatoire est à létude .......................................................................................
2. Linformation sur loffre de prise en charge et sa coordination ... ..................
B. MOYENS A CONSENTIR POUR LA POURSUITE DE LA LUTTE CONTRE LE TABAGISME ...............................................................................................................
101
101
102
102
103
105
PROPOSITIONS DE LA MISSION............................................................................109
EXPLICATIONS DE VOTE ET CONTRIBUTIONS...................................................115
AUDITIONS...............................................................................................................133
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.