Recherche des voies, conditions et moyens d’une prise en charge renforcée des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers. : 4

Association Foret Cellulose, Institut Technologique Fcba, Ecole Normale Superieure Lettres Et Sciences Humaines, Institut National De La Recherche Agronomique, Universite Limoges

Description

Au travers de 3 sites d'études (Médoc dans le massif Aquitain, plateau de Millevaches dans la région Limousin, P.N.R du Morvan), le projet se propose de contribuer à approfondir les points suivants :
- Combler le déficit de connaissances quant à la manière dont propriétaires et gestionnaires forestiers, dans des territoires précis, perçoivent la notion de biodiversité, les aspects, problèmes et enjeux auxquels elle renvoie selon eux, leurs dispositions actuelles pour agir en sa faveur ; en somme : mieux cerner la relation qu’entretiennent ces acteurs et les autres acteurs du territoire avec la biodiversité.
- Identifier les difficultés, les blocages et les freins pour une prise en charge renforcée de la biodiversité à partir des analyses conduites dans les territoires.
- Enrichir la réflexion sur les outils, les politiques publiques et les stratégies visant à assurer une meilleure gestion de la biodiversité.
Bailly (Alain), Bredif (Hervé), Dupuy (Michel), Morogues (Francis De), Valenzisi (Marc), Calugaru (Corina), Arnould (Paul). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0075033

Sujets

• Environnement
• Biotope
• Forêt
• Protection de l'environnement
• Télévision

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 19
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

                   

 

 

 

     

   

 

 

 

ONDITIONS ET MOYENS D UNE PRISE EN CHARGE RENFORCEE DES ENJEUX DE LA BIODIVERSITE   PAR LES PROPRIETAIRES ET LES   GESTIONNAIRES FORESTIERS  

 

Convention n° CV 05000168 Ministère de l’Agriculture et de la Pêche   ETUDE DE CAS : PLATEAU DE MILLEVACHES ET LIMOUSIN

 

FCBA - Université de Limoges Avec la contribution de : ENS LSH et INRA Mona

  Conditions et moyens d’une prise en charge renforcé e des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers Septembre 2009

 

Septembre 2009  

 

             

 

  PREAMBULE   Ce rapport est le fruit de la collaboration étroite entre les différentes équipes de recherche du projet. Le travail conduit en Limousin ayant servi à l’étalonnage de l’ensemble de la démarche, tous les partenaires se sont activement impliqués dans la réalisation des entretiens, la mise au point de la méthodologie et la discussion des résultats.Les idées ici exposées ont par ailleurs été validées au cours d’une réunion de validation auprès de l’ensemble des acteurs rencontrés, le 29 janvier 2008 à Eymoutiers.    Le présent document a été élaboré à partir de contributions écrites de : Pomme Sturm, Myriam Guillabot, François Didolot et Philippe Allée.   Mise en forme du document final : Marc Valenzisi, FCBA

     

 

Conditions et moyens d’une prise en charge renforcé e des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers Septembre 2009

2/51  

SOMMAIRE

  Introduction 5 _____________________________________________________________________ I/Justification du choix des territoires 5   _____________________________________________ I-1/ Le Plateau de Millevaches, territoire aux multiples paradoxes____________________ 5   ___________ I-2/ Une forêt nouvelle privée, résineuse et productive, véritable défi pour la biodiversité ____________ 6   I-3/ Un territoire désertifié, à forte identité patrimoniale et affective _____________________________ 6   I-4/ Un territoire ui se ses habitants 7   q vide de _______________________________________________ I-5/ Des enjeux environnementaux exacerbés _______________________________________________ 7   I-6/ Du Millevaches au millefeuille territorial 8   _______________________________________________

II/Justification du choix des zones d’enq _______________________________ 8   uête de terrain II-1/ Une enq e mu _________________________________________________________ 8   uêt lti-échelles II-2/ Caractéristi ue eux cantons retenus 10   q s des populations dans les d ____________________________

III/Protocole de choix des acteurs 11   ________________________________________________ III-1/ Détermination du nombre d’entretiens à effectuer 11   ______________________________________ III-2/ Détermination des populations d’acteurs et de leur représentativité respective ________________ 12   III-3/ Sélection des acteurs à rencontrer et méthode 12   _________________________________________

La g entretien et la conduite des ent ________________________________ IV/ d’ rille 15 retiens   IV-1/ Le déroulement des entretiens 15   _____________________________________________________ IV-2/ La grille d’entretien ________________________________ 15   _____________________________ IV-3/ Aménagement de la méthodologie au cours de l’enquête 15   ________________________________

mière partie : identification des problèmes et des e j x ________________________ Pre n eu 17 

   

 

V/ 18 _______________________________Différentes manières d’appréhender la biodiversité   la elle 19   V-1/ La biodiversité, c’est le mélange d’essences sur parc _______________________________ té comme tanéité de la nature. 19   V-2/ La biodiversi l’expression de la spon _________________________ V-3/ La diversité des milieux 20   __________________________________________________________ de prot ____________________________________________________________ 20   V-4/ Une idée ection

VI/Pour l’ensemble des acteurs, la biodiversité sur le Plateau de Millevaches est plutôt hors ________________________________________________________________________ forêt 20   VI-1/ Plus que le douglas, c’est le mode de sylviculture qui rend si pauvre la biodiversité en forêt exploitée 20   __________________________________________________________________________________ 1-A/    21 ___________________________________________Les courtes rotations et coupes rases   1-B/   Les plantations  21plutôt que la régénération naturelle ________________________________   1-C/   La densité des peuplements 21 ______________________   ____________________________ 1-D/   L’intensité de l’exploitation forestière __________________________________________ 21   VI-2/ La biodiversité est sur les autres milieux 21   _____________________________________________ VI-3/ La biodiversité demeure de l’ordre de l’intime 22   ________________________________________ VI-4/ Et apparaît marginale par rapport aux autres préoccupations _____________________________ 22   4-A/   Le plateau de Millevaches offre une nature préservée ______________ 22   ________________ 4-B/   D’autres problèmes paraissent plus importants aux acteurs 24   __________________________ VII/Les e 25 j _______________________________________   n eux sur le Plateau de Millevaches VII-1/ L’économie du Plateau 25   __________________________________________________________ 1-A/    productionLes qualités recherchées par le monde forestier quant à la forêt de 25 sur le plateau   1-B/   L’essence qui remplit le mieux ces conditions, sur le Plateau de Millevaches, est à l’unanimité le dou 26   glas. _______________________________________________________________________ VII-2/ Le maintien des paysages et des milieux, pour la qualité de vie et l’attractivité du territoire ____ 27   VII-3/ Les qualités liées aux milles sources sont dégradées 28   ___________________________________ 3-A/    28 __________________________________________________La pêche perd de son intérêt   3-B/   Le débit instable des rivières 29   _________________________________________________ 3-C/    ___________________________________________La potabilité de l’eau 29   ____________ VII-4/ L’appauvrissement de la biodiversité 30   _______________________________________________

 

Conditions et moyens d’une prise en charge renforcé e des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers

Septembre 2009

 

3/51

Deuxième partie : Offres et demandes de biodiversité sur le Plateau de Millevaches 31 ____ VIII/les demandes sont tournées vers le monde forestierToutes  31   _______________________ en artie d’autr erritoire 31   VIII-1/ La sylviculture pratiquée conditionne p es qualités du t _______________ VIII-2/ L’ensemble des acteurs se montre indulgent vis-à-vis des forestiers 31   ______________________ 2-A/    31Car la forêt est une ressource pour le Pays   _______________________________________ 2-B/   Et la culture forestière est très faible 32   ___________________________________________ __________________________________ IX/ 32Un monde forestier conscient de ces demandes   IX-1/ Des forestiers soucieux du territoire 32   ________________________________________________ IX-2/ Qui reconnaissent leurs responsabilités ____________________________________________ 33   __ IX-3/ Et adoucissent leurs pratiques _______________________ 33   ______________________________ IX-4/ Mais les conditions sont peu favorables à des changements plus importants _________________ 33   X/ ________________________________Le problème des problèmes 34   ___________________ Troisième partie : Caractérisation et évaluation des actions engagées ________________ 35 

XI/Des actions en faveur de la biodiversité forestière limitées 35   _________________________ a biodiversité extraordi e pl _____________________________ XII/ 36Des actions sur l utôt nair   XII-1/ Les acteurs locaux ont le sentiment que les milieux spécifiques du Plateau sont préservés 36   ______ XII-2/ Mais la méthode et les résultats ne sont pas convaincants _______________________________ 36   2-A/    36 ____ ____Les acteurs locaux ne sont pas impliqués   ________________________________ ti u e contredisent 37   2-B/    qui s _____________________________________________Des poli q es XIII/ _______________________________________________La question de l’eau 37   ________ XIV/Des mesures pour le paysage ________________________________________________ 38   XV/ 38Un élan vers une autre sylviculture _______________________________________   ____ XV-1/ Poussé par la réglementation _____________________________________________________ 38   XV-2/ Et la pression des attentes locales__________________________________________________ 38   XV-3/ La prévention des risques ________________________________________________________ 41   XV-4/ L’étalement des revenus 41   _________________________________________________________ XV-5/ La recherche de bois uali 41   de q té ___________________________________________________

XVI/Les actions menées n’intègrent pas l’ensemble des préoccupations ________________ 41   Quatrième partie : Propositions d’amélioration des politiques et des modes de gouvernance _________________________________________________________________________ 42  XVII/Peu de pr p _______________________________________________________ 42   o ositions XVIII/Les attentes des naturalistes en matière de conduite des peuplements _____________ 42   XIX/ 43Orienter les moyens financiers vers la biodiversité   ______________________________ XX/ 43Réserver des forêts à vocation de biodiversité   __________________________________ XXI/ ________________________________________________________Sur le p rég lan alien 44   XXII/ 44Pour les propriétaires, le changement doit venir par la démonstration_____________   q , in __________________________________________________ XXIII/ former 44Communi uer   XXIV/Rapprocher des acteurs qui ne se connaissent pas _______________ 45   ______________   ANNEXE : LISTE DES ACTEURS RENCONTRES 46 _________________________________________________ _______________________________________________________________________ BIBLIOGRAPHIE 48

   

 

 

Conditions et moyens d’une prise en charge renforcé e des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers Septembre 2009

4/51  

 

I NTRODUCTION  

I/   J USTIFICATION DU CHOIX DES TERRITOIRES  

I-1/ Le Plateau de Millevaches, territoire multiples paradoxes

aux

Terrain de prédilection pour les recherches universitaires sur la forêt limousine, le plateau de Millevaches est aujourd’hui un territoire bien connu. Trois thèses de géographie y ont été consacrées au cours des dix dernières années (Beynel, 1997, Didolot, 2003, Guillabot, 2006). Toutes ont mises en évidence les nombreux paradoxes et contradictions qui le caractérisent, faisant de lui un territoire particulièrement pertinent pour une étude sur la perception de la biodiversité par les propriétaires et gestionnaires de la forêt. Cette richesse problématique explique le choix scientifique de l’équipe d’en faire un laboratoire d’analyse de la gestion forestière de la biodiversité en Limousin. Limites et situation du PNR de Millevaches en Limousin (source PNR)                                                         5/51         

Conditions et moyens d’une prise en charge renforcé e des enjeux de la biodiversité par les propriétaires et les gestionnaires forestiers Septembre 2009