Téléphone et sécurité routière

Institut National De La Sante Et De La Recherche Medicale

Description

Ce rapport présente les travaux du groupe d'experts réunis par l'Inserm et l'Institut français des sciences et technologies des transports, de l'aménagement et des réseaux (Ifsttar, ex Inrets) dans le cadre de la procédure d'expertise collective, pour répondre à la demande de la Délégation à la sécurité et à la circulation routières du ministère de l'écologie, de l'énergie, du développement durable et de la mer concernant les risques liés à l'usage du téléphone au volant. Ce travail s'appuie sur les données scientifiques disponibles en date du premier semestre 2010. Près de 400 documents ont constitué la base documentaire de cette expertise.

Sujets

• Sécurité routière (organisme français)
• Téléphonie mobile
• Accident de la route
• Prévention et sécurité routières
• Téléphone
• Territoire
• Environnement
• The Transports

Informations

• Publié par: rapports-territoire-environnement
• Publié le: 01 mai 2011
• Nombre de lectures: 17
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Téléphone et sécurité routière

Téléphone et sécurité routière

ISBN 978-2-85598-879-9

© Les éditions Inserm, 2011 101 rue de Tolbiac, 75013 Paris

Dans la même collection pour la santé des jeunes. Démarches Éducation  et méthodes. 2001  Alcool. Effets sur la santé. 2001  Cannabis. Quels effets sur le comportement et la santé ? 2001  Asthme. Dépistage et prévention chez l’enfant. 2002  Déficits visuels. Dépistage et prise en charge chez le jeune enfant. 2002  Troubles mentaux. Dépistage et prévention chez l’enfant et l’adolescent. 2002  Alcool. Dommages sociaux, a é  té  sant de Éta pendancbus et d  H péta .e2 003 nsrassmie it TC.imoc.ela noioson et devenir des personnes atteintes. 2003  Santé des enfants et des adolescents, propositions pour la préserver. Expertise opérationnelle. 2003  Tabagisme. Prise en charge chez les étudiants. 2003  Tabac. Comprendre la dépendance pour agir. 2004  Psychothérapie. Trois approches évaluées. 2004  cadi dpsri’onegiicfiéecnete snah D p rénitala.e   Dépistage et prise en charge. 2004  Tuberculose. Place de la vaccination dans la maladie. 2004  Suicide. Autopsie psychologique, outil de recherche en prévention. 2005  Cancer. Approche méthodologique du lien avec l’environnement. 2005  Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent. 2005      ecna .srnorPitso àcson lteg e.rm É  600   2C  thers de glycol. Nouvelles données toxicologiques. 2006  Déficits auditifs. Recherches émergentes et applications chez l’enfant. 2006  Obésité. Bilan et évaluation des programmes de prévention et de prise en charge. 2006  La voix. Ses troubles chez les enseignants. 2006 lie.alcuan   Bilgohthpar ,eicsydys Dxile de,orys    des données scientifiques. 2007  Maladie d’Alzheimer. Enjeux scientifiques, médicaux et sociétaux. 2007  Croissance et puberté. Évolutions séculaires, facteurs environnementaux et génétiques. 2007    Activité physique. Contextes et effets sur la santé. 2008   Autopsie psychologique. Mise en œuvre et  démarches associées. 2008  Saturnisme. Quelles stratégies de dépistage chez l’enfant. 2008  Jeux de hasard et d’argent. Contextes et addictions. 2008  Cancer et environnement. 2008  Tests génétiques. Questions scientifiques, médicales et sociétales. 2008  Santé de l’enfant. Propositions pour un meilleur suivi. 2009  Transplantation d’organes. Quelles voies de recherche ? 2009  Santé des enfants et des adolescents. Propositions pour la préserver. 2009  Réduction des risques infectieux chez les usagers de drogues. 2010  Stress au travail et santé. Situation chez les indépendants. 2011 Ce logo rappelle que le code de la propriété intellectuelle du 1 er juillet 1992 interdit la photocopie à usage collectif sans autorisation des ayants-droits. Le non-respect de cette disposition met en danger l’édition, notamment scientifique. Toute reproduction, partielle ou totale, du présent ouvrage est interdite sans autorisation de l’éditeur ou du Centre français d’exploitation du droit de copie (CFC, 20 rue des Grands-Augustins, 75006 Paris).

Expertise collective

Téléphone et sécurité routière

Ce rapport présente les travaux du groupe d’experts réunis par l’Inserm et l’Institut français des sciences et technologies des transports, de l’aménage- ment et des réseaux (Ifsttar, ex Inrets) dans le cadre de la procédure d’exper- tise collective (voir annexe), pour répondre à la é lasécuritéetàlacirculationroutièresduministèr d e e d m e a l’ n É d c e ol d o e gi l e a , D de él l’É ga n t e i r o g n ie à , du Développement durable et de la Mer concernant les risques liés à l’usage du téléphone au volant. Ce travail s’appuie sur les données scientifiques disponibles en date du pre- mier semestre 2010. Près de 400 documents ont constitué la base documen- taire de cette expertise. Le Centre d’expertise collective de l’Inserm, rattaché à l’Institut thématique multi-organismes Santé publique, et l’Ifsttar, ont assuré la coordination de cette expertise collective.

V

Groupe d’experts et auteurs Corinne BRUSQUE , Laboratoire ergonomie et sciences cognitives pour les transports (Lescot), Ifsttar, Bron Marie-Pierre BRUYAS , Laboratoire ergonomie et sciences cognitives pour les transports (Lescot), Ifsttar, Bron Colette FABRIGOULE  5231,, Imagerie moléculaire et fonctionnelle, UMR CNRS, Université Victor Segalen, Bordeaux 2 Fabrice HAMELIN , Département économie et sociologie des transports (Dest), Ifsttar, Noisy le Grand Martine HOURS , Unité mixte de recherche épidémiologique et de sur- veillance transport travail environnement (Umrestte), UMR 9405, Ifsttar- Université Lyon 1, Bron Emmanuel LAGARDE , Prévention et prise en charge des traumatismes, Inserm U 897, Université Victor Segalen, Bordeaux 2 Jean-Louis MARTIN , Unité mixte de recherche épidémiologique et de sur- veillance transport travail environnement (Umrestte), UMR 9405, Ifsttar- Université Lyon 1, Bron Dominique MIGNOT , économiste, Direction scientifique, Ifsttar, Bron Pierre VAN ELSLANDE , Laboratoire mécanismes accidents (MA), Ifsttar, Salon de Provence

Personnes auditionnées René AMALBERTI , Programme de recherche et d’innovation dans les trans- ports terrestres (Predit) et Haute Autorité de Santé, Saint-Denis-la-Plaine François ECVANAEBLL , Service de l’enseignement des méthodes quantitatives de gestion, HEC Montréal, Québec Jean-Pierre CAUZARD , Laboratoire de psychologie de la conduite (LPC), Ifsttar, Satory Jean-Marie DANJOU , Association française des opérateurs mobiles (Afom), Paris Thierry FASSENOT , Département prévention des risques professionnels, Caisse nationale d’assurance maladie des travailleurs salariés (Cnamts), Paris Claude GOT , Faculté de Médecine de Paris-Ouest, Université René Descartes, Paris Anne GUILLAUME , Laboratoire d’accidentologie et de biomécanique (Lab), GIE PSA Peugeot Citroën et Renault, Nanterre Marc HEDDEUBTA , Laboratoire électronique, ondes et signaux pour les trans- ports (Leost), Ifsttar, Villeneuve-d’Ascq

VII

VIII

Bernard LAUMON , Unité mixte de recherche épidémiologique et de sur- veillance transport travail environnement (Umrestte), UMR 9405, Ifsttar- Université Lyon 1, Bron Michael REGAN , Laboratoire ergonomie et sciences cognitives pour les trans- ports (Lescot), Ifsttar, Bron Alan STEVENS , Transport Research Laboratory (TRL), Berkshire, Grande- Bretagne

Coordination scientifique, éditoriale, bibliographique et logistique Fabienne BONNIN , chargée d’expertise, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Catherine CHENU , attachée scientifique, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Jeanne ÉTIEMBLE , directrice (jusqu’en août 2010), Centre d’expertise collec- tive de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Cécile GOMIS , secrétaire, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Bernard LAUMON , directeur de recherche, Unité mixte de recherche épidé- miologique et de surveillance transport travail environnement (Umrestte), UMR 9405, Ifsttar-Université Lyon 1, Bron Marie-Christine LECOMTE , directrice, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Anne-Laure PELLIER , attachée scientifique, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris Chantal RONDET - GRELLIER , documentaliste, Centre d’expertise collective de l’Inserm, Faculté de médecine Xavier-Bichat, Paris

Iconographie Jean-Pierre LAIGNEAU , Inserm

Sommaire

Avant-propos......................................................................

Analyse

1. Facteurs humains et causalité des accidents de la route ..................

2. Processus psycho-cognitifs impliqués dans la conduite d’ n véhicule routier ....................................................................... u

3. Impact de l’usage du téléphone sur l’activité de conduite ..............

4. Prévalence de l’usage du téléphone au volant et accidents ............

5. Approche épidémiologique du risque d’accident lié au téléphone au volant ..........................................................................................

6. Perception du risque lié au téléphone au volant chez les conducteurs ........................................................................

7. De la réglementation à la délibération : les réponses gouvernementales à l’usage du téléphone au volant ...

8. Impact socio-économique de l’interdiction du téléphone au volant ..........................................................................................

Synthèse et recommandations...........................................

Communications

Distraction, téléphone au volant, routines de conduite et cognition ..

Vitesse de déplacement et autres facteurs d’accident routier ...............

Téléphone au volant : quels sont les biais ? .........................................

Prévention du risque routier au travail : quelles propositions ? ...........

Usage du téléphone au volant : législation, recherche et perspectives en Grande-Bretagne .............................................................................

Distraction du conducteur : définition, mécanismes, effets et facteurs modulateurs .........................................................................

Point de vue : Laboratoire d’accidentologie et de biomécanique (LAB) ................................................................................................... Annexe................................................................................

XI

1

21

35

59

81

107

121

141 159

199

203

209

215

227

237

257 263

IX

Avant-propos

Depuis les années 1970 en France, les accidents de la route constituent la ’ cible d une politique de sécurité routière ayant pour objet de diminuer le nombre de décès imputables à la circulation routière. Les premières mesures ont porté sur la limitation du taux d’alcoolémie, le port obligatoire de la ceinture de sécurité et la limitation de vitesse. Elles ont été suivies d’une baisse continue du nombre de décès sur la route qui est passé de près de 16 000 par an en 1972 à 4 000 en 2007. Cette diminution est également observée dans les autres pays européens. Parallèlement à une action publique centrée sur la répression de comportements jugés à risque, l’amélioration de l’environ- nement routier et des équipements des véhicules ainsi que les progrès réalisés dans le domaine de la formation des conducteurs ont contribué à la réduction des traumatismes routiers.

Les éléments de connaissance apportés par la recherche scientifique per- mettent maintenant de considérer la conduite d’un véhicule comme une tâche complexe dont la performance est soumise à de nombreux facteurs individuels et environnementaux.

Parmi les facteurs susceptibles d’altérer les capacités de conduite et de provo- quer des accidents, la distraction au volant fait l’objet d’une attention gran- dissante depuis une vingtaine d’années, en particulier la distraction liée à l’usage de systèmes de télécommunication. En effet, le développement expo- nentiel et rapide des téléphones mobiles utilisés par tous et dans toutes les situations de la vie quotidienne ainsi que la construction de véhicules de plus en plus équipés en systèmes télématiques justifient cette préoccupation.

L’ age du téléphone tenu en main en conduisant est interdit en France us depuis 2003 et a fait l’objet de campagnes régulières de sensibilisation dans les médias de la part des pouvoirs publics. Cependant, l’impact de ces mesures, le risque associé à l’usage du téléphone « mains-libres », et à ses nouveaux usages (SMS, consultations de sites web...) ainsi que celui des systèmes de navigation restent peu évalués.

La Délégation à la sécurité et à la circulation routières du ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer a confié à l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), en partenariat avec l’Institut français des sciences et technologies des transports, de l’aménagement et des réseaux (Ifsttar), la réalisation d’une expertise col- lective sur l’impact de l’ sage du téléphone sur la sécurité des usagers de la u route au regard des autres sources de distraction du conducteur. L’objectif est

XI

XII

de faire le bilan de la littérature scientifique sur l’impact de l’usage du télé- phone portable (tenu en main et « mains-libres ») ainsi que des autres sys- tèmes d’information et de communication par les conducteurs de véhicule routier, sur le risque d’accident. Pour répondre à cette demande, l’Inserm et l’Ifsttar ont réuni un groupe pluridisciplinaire de neuf experts, spécialistes de différentes disciplines scien- tifiques appliquées à l’étude de la sécurité routière : épidémiologie, sciences cognitives, psychologie, ergonomie, économie, science politique. Le groupe d’experts a centré sa réflexion sur les questions suivantes :  Quelle compréhension des processus cognitifs de la conduite de véhicule routier avons-nous actuellement (processus attentionnels, décisionnels, notion de vigilance...) ?  Sait-on comment ces différents processus sont impliqués dans le risque d’accident ?  Quelles connaissances avons-nous de l’impact de l’usage des instruments électroniques de communication (téléphone, systèmes de navigation) sur les capacités et performances de conduite d’un véhicule ?  Quelles sont les données sur la perception du risque d’accident lié à l’usage du téléphone et des autres technologies de communication au volant chez les conducteurs (connaissances, attitudes, comportements) ?  Quels sont les types d’études qui permettent d’évaluer le risque d’accident lié à l’usage du téléphone et des autres technologies de communication au volant ?  Quelles sont les données disponibles en France et à l’étranger sur le risque d’accident de la route (fréquence, degré de gravité...) lié à l’usage du télé- phone et des autres technologies de communication au volant ?  Le risque d’accident lié à l’usage du téléphone en conduisant est-il associé à des facteurs individuels (genre, âge, kilomètres parcourus...) ?  Quelles sont les formes d’action publique concernant l’usage de la télépho- nie mobile au volant en France, dans les différents pays d’Europe, en dehors de l’Europe ? Connaît-on leur impact ?  Est-il possible d’estimer le coût pour la société des accidents de la route attribués à l’usage du téléphone au volant et le rapport coût-bénéfice des mesures visant à réguler cet usage ? Pour compléter l’état des lieux des connaissances réalisé à partir de la littéra- ture scientifique et nourrir sa réflexion, le groupe d’experts a auditionné onze personnalités, chercheurs, représentants des constructeurs automobile, opéra- teurs de téléphonie, Caisse nationale d’assurance maladie, qui ont apporté un point de vue ou une approche de la question. Certains de ces intervenants ont transmis un texte présenté dans la partie « Communications » de ce rapport.