Analyse écologique et patrimoniale des champignons supérieurs ...

P.A. Moreau

Sujets

• Étvdes
• Myconos
• Alpes du Nord
• Humanisme de la Renaissance
• Sporophore
• Banneville-la-Campagne

Informations

• Publié par: Epsoe
• Nombre de lectures: 285
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

THESE présentée devant l’Université de Savoie pour l’obtention du DIPLOME DE DOCTORAT Arrêté du 30 mars 1992 par Pierre ArthurMOREAU Analyse écologique et patrimoniale des champignons supérieurs dans les tourbières des Alpes du Nord Soutenue le 13 décembre 2002 Jury : Pr Régis COURTECUISSE (Rapporteur) Pr Jean François DOBREMEZ (Directeur de thèse) GUINBEJacRqueTEsAU M. Dr Olivier MANNEVILLE Dr BéatriSENN Ice R(RappoLETrteur ) LaboratoireDynamique des Ecosystèmes d’ Altitude – C. I. S. M. Université de Savoie Remerciements Qu’il me soit permis ici d’exprimer ma gratitude, mes hommages et mon amitié à tous ceux qui ont, directement ou indirectement, contribué à l’aboutissement de ce travail. Avant tout, au Pr Régis Courtecuisse, actuel chef de file de la mycologie française et artisan infatigable du «Programme National d’Inventaire et de Cartographie des Mycota français», à qui la myco écologie doit d’avoir survécu en France ces quinze dernières années. Qu’il soit remercié au nom de tous les mycologues pour son rôle essentiel de soutien « universitaire » ; plus personnellement, pour ses encouragements indispensables au cours de cette aventure ; enfin pour avoir accepté de rapporter cette thèse avec enthousiasme, en attendant nos futures publications communes. Au Pr Dr Béatrice Senn Irlet, dont les travaux à la fois taxinomiques et écologiques s’inscrivent dans la tradition de ceux de J. Favre, inspirateur de la présente étude, et qui m’a fait l’honneur et l’amitié d’accepter de rapporter elle aussi ce travail, rédigé dans une langue au moins aussi difficile que la sienne. Au Dr Olivier Manneville, dont l’ouvrage « Le monde des tourbières et des marais » a été le point de départ de ce projet de thèse. Bien que je regrette de n’avoir pas pu profiter de ses compétences autant que je l’aurais pu, ce travail lui doit beaucoup, et je lui suis d’autant plus reconnaissant d’avoir accepté de le suivre et de le juger. J’espère, en retour, avoir pu mettre à jour quelques uns des joyaux les plus méconnus des tourbières : les mycocoenoses. A Jacques Guinberteau, dont l’amitié indéfectible et l’enthousiasme inébranlable l’ont amené à plonger dans le monde des tourbières, bien loin des pinèdes landaises et des plantations de robiniers lépiotogènes, et à juger ce travail, qui pourra je l’espère fournir quelques pistes pour de futures études mycologiques dans les tourbières du Sud Ouest, où tout reste à découvrir. Au Pr Denise Dailly Lamoure, à qui je ne sais comment exprimer ma gratitude pour son soutien moral, son assistance bibliographique, ses souvenirs inépuisables, et surtout pour sa générosité et sa délicatesse vis à vis d’un jeune passionné difficile à canaliser. Au regretté mycologue Jules Favre, décédé en 1959, mais à qui les mycologues étudiant les tourbières, la zone alpine, et l’écologie des champignons en général, doivent tout; au Dr Philippe Clerc, conservateur au Laboratoire de Cryptogamie, pour m’avoir laissé la liberté de consulter les notes de terrain et le précieux matériel d’herbier de Favre, ainsi qu’à Jean Jacques Roth, actuel dépositaire de ses carnets personnels. A Michel Delmas, Roger Marciau et Fabrice Darinot, respectivement Directeur du Conservatoire du Patrimoine Naturel de Savoie, Directeur de l’Agence pour la Valorisation des Espaces Naturels Isérois Remarquables et Conservateur de la Réserve Naturelle du Marais de Lavours, ainsi qu’à toute leur équipe (en particulier Grégory Maillet et Patrick Suchet), pour leur soutien amical et la mise à disposition des documents relatifs aux sites étudiés; mais aussi, plus prosaïquement, pour leur indispensable soutien financier, avec la participation du Conseil Général de l’Isère. A Carole Desplanque, Conservatrice de la Réserve Naturelle du Luitel à l’Office National des Forêts, pour m’avoir autorisé et facilité l’accès à ce site remarquable, déjà fort fréquenté et en sursis de pollution, mais au potentiel mycologique encore intact. A tous ceux qui m’ont aidé dans mes recherches bibliographiques, en me communiquant documents, articles et références : Gilbert Billard, Thierry Bruyère, Jeannette Chavoutier, Gilles Corriol, Guillaume Eyssartier, Anne Marie Fiore, François Fréléchoux, Irmgard Krisai Greilhuber, Jean Lagey, Miquel Pérez de Gregorio, Gregor Podgornik, Catherine Rausch de Traubenberg, Scott Redhead, Pierre Roux, Jean Jacques Roth, Sylvie Serve, Eva Maria Temsch, Jordi Vila et Jean Jacques Wuilbaut, dont l’aide aété d’autant plus précieuse que les informations étaient éparpillées et peu accessibles. Mes amicales pensées vont également à la Société Mycologique de France et au groupes de discussion internet Mycologia Europaea (Jacques Melot) et Inventaire Myco (Régis Courtecuisse), sources de documentation inépuisables. Aux mycologues, botanistes, entolomogistes, stagiaires et autres volontaires qui m’ont accompagné sur ces terrains mouvants, à leurs risques et périls : Aurélie Barboiron, Laurent Bourgoin, Cécile Boussely, Jean Claude Déiana, Thierry Delahaye, Laurent Deparis, Perrine Fardoux, Patrice Prunier, Nathalie Quélennec, Philippe Saviuc ; ainsi qu’à Maurice, Hélène et Guillaume Durand pour leur amitié et leur aide constante au cours de cette période chambérienne. A mes collègues de l’Université de Savoie, devenus au fil du temps des complices et des amis, qui ont observé, soutenu et supporté les différentes phases de l’évolution de ce travail, tout particulièrement au cours des dernières semaines de rédaction et de soutenance : Géraldine Babad, Sylvaine Camaret, Geneviève Chiapusio, Josée Depriester, Isabelle Domaizon, Richard Eynard Machet, Christiane Gallet, Christelle Georges, Raphaël Gros, Manuel Lembke, Sophie Lheureux, Annie Millery, François Pellissier, Jérôme Poulenard, Daniel Salomon, Louis Trosset, Sylvie Viboud, et tous les autres personnels, enseignants et étudiants du C.I.S.M. qui m’ont encouragé à tenir jusqu’au bout ; avec une pensée particulière pour Christelle et Christiane pour la relecture du manuscrit, Sylvaine pour l’initiation à Access et Statistica, et Richard pour son indispensable aide logistique. A Jean André, pour avoir su m’intéresser à l’écologie en faisant des trous en forêt de Mâcot, et à qui je dois d’avoir eu le courage, l’inconscience, ou simplement l’occasion de renoncer à une carrière peu prometteuse d’ingénieur agricole pour partir à la découverte du monde. A tous les amis mycologues, botanistes, ingénieurs, étudiants et autres, qui m’ont témoigné leur amitié au cours de ces trois années, qui ne furent pas toujours un long marais tranquille ; sans oublier le soutien de la Fédération Mycologique Dauphiné Savoie, de la Société Mycologique et Botanique de la Région Chambérienne, et de la Fédération Rhône Alpes pour la Protection de la Nature, dont l’aide a été appréciable a bien des moments. A ma famille, qui supporte depuis mes 12 ans les excentricités du seul naturaliste de l’arbre généalogique, avec le même inébranlable optimisme en mon avenir. A mes parents, sans qui, pour d’innombrables raisons, ce travail n’aurait jamais vu le jour. A tous ceux qui trouveront, dans ces recherches encore peu développées, un intérêt nouveau qui les incitera à poursuivre l’étude myco écologique d’autres sites, d’autres milieux et d’autres régions, et que j’encourage de tous mes voeux. A Jacques Van der Steen, mon premier Maître en mycologie, à qui je suis fier de pouvoir dédier ce travail. ² Résumé L’écologie des champignons supérieurs (Basidiomycètes et Ascomycètes à sporocarpes charnus) dans les milieux tourbeux a été étudiée à travers le suivi de 112 placettes réparties sur 18 tourbières d’Isère et de Savoie, au cours des années 2000 et 2001. Les placettes ont été choisies selon un mode d’échantillonnage fragmenté, représentant des surfaces écologiquement homogènes (physionomie végétale uniforme) variant de (200) 500 à 5000 m ; les espèces ont été recensées mensuellement, le plus exhaustivement possible sur ces placettes. 609 espèces ont été dénombrées et déterminées au cours de cette période de relevés. Leur abondance par placette a été mesurée par dénombrement direct, rapporté à un indice d’abondance (1 à 5) en fonction de la surface de la placette ; la valeur maximale d’indice obtenue sur l’ensemble des visites a été retenue comme indice d’abondance global par espèce et par placette. Deux méthodes ont été testées pour évaluer la représentativité des relevés : un indice de représentativité (nombre d’espèces vues 1 fois / nombre d’espèces total) et une courbe cumulative temps / espèces. La première est préférée à la seconde, dont les résultats sont difficilement interprétables. La diversité mycofloristique est faible au sein des tourbières acides, les parties les plus humides étant les plus appauvries en espèces (y compris caractéristiques) ; les bryotrophes sphagnicoles y sont les plus représentés. L’ombrotrophie se traduit par une proportion d’humicoles plus importante. L’absence de bryotrophes est caractéristique des tourbières alcalines, qui sont de loin les milieux les plus diversifiés, mais aussi les plus riches en espèces à large répartition. Les boisements de saules se révèlent très variés et l’échantillonnage n’a pas suffi à cerner leur diversité mycologique : trop peu d’espèces sont communes aux différents relevés. En revanche les aulnaies sont plus homogènes et peuvent être étudiées sur un nombre plus réduit d’échantillons. Les relevés mycologiques par espèce ont été analysés (synécologie) en corrélation avec diverses caractéristiques biotiques (végétation) et abiotiques (altitude, caractère hydrique, niveau de décomposition de matière organique, pH). Les populations saprotrophes se répartissent surtout selon l’acidité, les populations mycorhiziques selon l’altitude et l’essence dominante, et les populations bryotrophes selon l’acidité, l’altitude et le niveau hydrique. Le faible nombre d’espèces associées aux tourbières acides à sphaignes, et le nombre trè