VIATORR - 15 mai 2012 (4156) avis
13 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

VIATORR - 15 mai 2012 (4156) avis

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
13 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Laboratoire / Fabricant W.L. GORE Associés, S.A.R.L Division Médicale Mis en ligne le 01 juin 2012 Endoprothèse intra-hépatique Mis en ligne le 01 juin 2012

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 15 mai 2012
Nombre de lectures 28
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Langue Français

Extrait

 
 
 
  COMMISSION NATIONALE D’EVALUATION DES DISPOSITIFS MEDICAUX ET DES TECHNOLOGIES DE SANTE (CNEDiMTS)
Nom : Modèles et références retenus : Fabricant : Demandeur :
Données disponibles :
AVIS DE LA COMMISSION  15 mai 2012
CONCLUSIONS VIATORR,endoprothèse intra-hépatique Ceux proposés par le demandeur (cf. page 3)
W.L. GORE&Associates, Inc Medical Products Division W.L. GORE&Associés, S.A.R.L Division Médicale  Rappel des données disponibles lors de la première évaluation 10 études spécifiques de l’endoprothèse VIATORR ont été fournies : -Six études non comparatives incluant au total 442 patients et ayant en moyenne, une durée de suivi de plus de 12 mois. Les indications étaient l’hémorragie œsophagienne récidivante et l’ascite réfractaire dans environ 95% des cas.  Quatre études comparant les résultats obtenus au moyen d’une -endoprothèse non couverte à ceux de l’implantation de VIATORR. Au total, 305 patients ont été implantés avec l’endoprothèse VIATORR.  Nouvelles études fournies dans le dossier de renouvellement d’inscription Quatre études comparatives et une metaanalyse ont été fournies dans le dossier de renouvellement d’inscription. Une étude n’a pas été retenue car la procédure n’est pas conforme aux recommandations en vigueur.  Comparaison aux endoprothèses non couvertes  -L’étude Bureau et al comparative, contrôlée, randomisée dont les résultats à 2 ans sont disponibles. Cette étude avait pour objectif de comparer la perméabilité ainsi que les résultats cliniques du TIPS (shunt portosystémique intrahépatique par voie transjugulaire) avec pose d’une endoprothèse non couverte à un TIPS avec pose d’une endoprothèse VIATORR. Entre 2000 et 2002, quatre-vingt patients cirrhotiques ayant une hémorragie digestive ou une ascite réfractaire ont été inclus. Le critère de jugement principal était le nombre de patients ayant un dysfonctionnement du shunt défini par une réduction > 50% du diamètre du shunt et/ou un gradient de pression portosystémique > 12 mmHg. La durée moyenne de suivi était de 480 jours (1 – 832). Six patients (15,0% ; IC 95% [3,6 – 26,4%]) dans le groupe VIATORR et 18 patients (43,9% ; IC 95% [28,4 – 59,4%]) dans le groupe traité avec une endoprothèse non couverte avaient un dysfonctionnement du shunt. La différence entre les deux groupes était significative (p < 0,001). -Maleux et al rétrospective, comparative avait inclus 222L’étude patients ayant une cirrhose avec une ascite réfractaire. L’objectif de
- 1 - 
  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents