Finances publiques : un plan d'économies sans crédibilité ni vision

Description

Argumentaire UMP - Finances publiques : un plan d'économies sans crédibilité ni vision

Sujets

• Finances publiques en France
• UMP
• Argument
• Finances publiques

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 18 juillet 2014
• Nombre de lectures: 49
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

ARGU FLASH

FINANCES PUBLIQUES

UN PLAN D’ÉCONOMIES SANS CRÉDIBILITÉ NI VISION

À RETENIR  Le déficit public s’élève à 4,3 % en 2013 alors que François Hollande annonçait en 2012 qu’il serait « réduit à 3 % du PIB en 2013 ».Deux ans après son élection, la situation économique de plans de redressement pour les la France s’est aggravée et les trois années à venir manquent de crédibilité : prévisions faussées, économies incertaines et pas assez ambitieuses.  postes qui sont créés dans l’Éducation9 421 10,5nE2sontce nationale – qui n’en manque pas –, alors que 7500 sont sacrifiés dans la Défense – qui, elle, est en sous-effectifs. Le gouvernement asphyxie aussi les collectivités territoriales. Il rationne les institutions publiques plutôt que d’entreprendre des réformes de fond.  qlieesupyeuuoxrstuérbalialéstietutastidono’évcuoinromrLprariior des objectifs et des moyens réalistes.

50 milliards d’euros d’économies : un scénario peu crédible

CHIFFRE CLÉ 11 milliards d’euros C’est la baisse des dotations de l’État aux collectivités territoriales.

C’est seulement après 2 ans d’exercice que François Hollande établit un plan pour sortir la France de bien trop tarda placé tous les voyants la crise. Ce plan arriveet après que François Hollande du pays au rouge :  5 millions Chômage : plus dede demandeurs d’emploi.  50 milliards d’euros d’impôts supplémentaires Impôts : près dedepuis 2012.  2 000milliards d’euros,94 % du PIB. Dette : elle explose et atteint presquesoit  Croissance : elle a été nulle au premier trimestre 2014, tandis que la production industrielle a chuté de 1,7 % en mai selon l’Insee. La Cour des comptes alerte sur le contenu même du plan d’économies : établi sur des prévisions faussées :  Le plan est3,8 % de déficit alors que la Cour des comptes annonce 4 % ; 1 % de croissance alors que la Cour des comptes table sur bien moins.  60 % des économies sont incertaines : 30 milliards d’euros d’économies doivent être réalisées par des institutions (collectivités territoriales, Unédic, régimes complémentaires d’assurance vieillesse) dont, pour la plupart, l’État ne maîtrise pas les dépenses ; les économies ne sont donc pas acquises.

www.u-m-p.org

© Éditions de l’Union

16 juillet 2014

ARGU FLASH

 pas assez ambitieux : Le plan n’estil faudrait 130 milliards d’euros d’économies pour revenir dans la moyenne européenne des dépenses publiques, soit 80 milliards de plus que ce qui est prévu ; le plan rationne sans établir les réformes nécessaires à la reprise du pays.

Les incohérences inhérentes au plan d’économies annoncé dans les ministères  emplois29 644 Le gouvernement prévoit de faire 50milliards d’euros d’économies mais il crée supplémentaires dans l’Éducation nationale d’ici à 2017.  Alors que l’État doit réduire sa propre dépense de 18 milliards d’euros, le gouvernement affecte 1 753millions d’euros de crédits supplémentairesL’Éducation nationale à ce ministère. n’a pourtant pas besoin d’effectifs en plus.  la Défense perd 7500 postes En revancherien qu’en 2015 (34500 d’ici à 2019) et voit ses crédits diminués de 643 millions d’euros.  étrangle l’armée française La gaucheen anéantissant toutes ses forces par une compression de son budget et de ses effectifs.  sécurité des Françaisforce diplomatique Ce sont laet lafrançaise à l’international qui sont menacées. ministère du Travailcrédits diminués de 346millions   C’estaussi le cas duqui voit ses d’euros. Le gouvernement justifie cette coupe par une baisse anticipée des dépenses qui correspond à «une amélioration de la situation de l’emploi» et «donc une baisse des crédits consacrés aux contrats aidés». Comment le gouvernement peut-il rationnellement anticiper une telle baisse alors le nombre de bénéficiaires du RSA a augmenté de 7,5 % ? qu’en une année (2013)  l’appli-moyens budgétaires alloués Enfin, il n’y a aucune cohérence entre lesaux ministères et cation des dernières réformes. Prenons deux exemples : Le ministère de l’Écologie :  404 millions d’euros en moins d’ici à 2017 et 515 postes supprimés l’an prochain. Pourtant François Hollande a promis une réforme énergétique de grande ampleur et les coûts assurés par l’État vont se chiffrer en milliards. Le ministère de la Justice :  834 postes,le budget alloué à ce ministère permet la création de 1 dont notamment des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation. Mais avec l’individuali- sation des peines, pour que chaque conseiller ne traite que 40 dossiers comme l’avait annoncé le il faudrait en créer au moins 4 fois plus. gouvernement, L’étau budgétaire asphyxie les collectivités territoriales  plus de L’État réduit sa dotation aux collectivités territoriales de 11milliards d’euros. C’est donc 10 % des ressources attribuées par l’État aux collectivités qui sont supprimées ! Mme Lebranchu Le gouver- affirmait pourtant elle-même le 4 mars« À mon avis, on n’arrivera pas à 10 milliards ». nement ne sait pas où il va !

www.u-m-p.org

© Éditions de l’Union

16 juillet 2014

ARGU FLASH

 asphyxier Réduire les dotations sans réformer les collectivités, cela revient à les. s’ajoute à celle déjà décidée de 4,5milliards d’euros   Cetteréduction des dotations entre 2014 et 2015.  se désengage en réduisant ses dotations et en transférant toujours plus de  L’État compétences aux collectivités, notamment en termes de solidarité alors que celle-ci bat son plein dans un contexte économique et financier extrêmement dégradé.  pas d’autres choix que Puisque leurs comptes doivent être à l’équilibre, les collectivités n’auront de s’endetter ou d’augmenter les impôts locaux. Les économies se reporteront alors, une nouvelle fois, sur le contribuable.

www.u-m-p.org

© Éditions de l’Union

16 juillet 2014