Chirurgie du syndrome du canal carpien approche multidimensionnelle pour une décision pertinente - Rapport d'évaluation - Chirurgie du syndrome du canal carpien approche multidimensionnelle pour une decision pertinente - Rapport d'évaluation

De

Posted on Oct 05 2012 To characterise situations in which surgical treatment for carpal tunnel syndrome is definitely indicated, definitely not indicated or optional Posted on Oct 05 2012

Publié le : samedi 1 septembre 2012
Lecture(s) : 27
Tags :
Source : http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_1163394/fr/chirurgie-du-syndrome-du-canal-carpien-approche-multidimensionnelle-pour-une-decision-pertinente-rapport-d-evaluation?xtmc=&xtcr=44
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Nombre de pages : 146
Voir plus Voir moins
   
  
a
RAPPORT D’ÉVALUATION TECHNOLOGIQUE Chirur ie du s ndrome du canal car ien : roche multidimensionnelle une décision ertinente
Septembre 2012
Service évaluation des actes professionnels
our
   
Ce rapport d’évalua
tion technologique est téléchargeable sur www.has-sante.fr 
 Haute Autorité de Santé Service documentation – Information des publics 2, avenue du Stade de France – F 93218 Saint-Denis La Plaine Cedex Tél. : +33 (0)1 55 93 70 00 – Fax : +33 (0)1 55 93 74 35
Ce rapport d’évaluation technologique a été validé par le Collège de la Haute Autorité de santé en septembre 2012. © Haute Autorité de Santé – 2006.
Table des matières
 
Abréviations et acronymes .................................................................................................................................6 
Résumé .......................................................................................................................................... 7 
1. Saisine .................................................................................................................................. 8 1.1 Numéro de la saisine........................................................................................................................ 8 1.2 8................................................................................ias al e....enis................................Titre initial d 1.3 ................................mandeursDe.....................................8................................................................ 1.4 Date de la demande ......................................................................................................................... 8 1.5 a ttneetemtn steArgu..........8................................................................................ed sed ssruednam 
2. 2.1 
3. 3.1 3.2 3.3 3.4 
3.5 
3.6 
3.7 
3.8 
4. 4.1 4.2 
4.3 
5. 5.1 
5.2 
Saisines pluriannuelles de la HAS sur des questions de pertinence............................... 9 Pertinence : proposition de définition...............................................................................................9 2.1.1 ..........ceenintrep ed noitoN..................................................................................................................9. 2.1.2 ér eeréfitard nopee inrtient dls........neec....................................................................................10alobÉ 
Rappels sur le syndrome du canal carpien et contexte .................................................. 11 Définition......................................................................................................................................... 11 Étiologie..........................................................................................................................................11 Présentation clinique ...................................................................................................................... 11 Examens complémentaires............................................................................................................12 3.4.1 gramomyo....me..Éelenrutcor................................12.............................................................................. 3.4.2 Imag ................................ erie...............................................................................................................13 Épidémiologie.................................................................................................................................13 3.5.1 ..................................................................e.alér........alupop anég noitlogiémions le dapÉdi13.............. 3.5.2 Épidémiologie du syndrome du canal carpien d’origine professionnelle en France............................14  Traitement du syndrome du canal carpien.....................................................................................14   3.6.1Traitements conservateurs..................................................................................................................14 3.6.2 gru.lac................................................................ Traitement chir i ........ .................................................15 Données sur les pratiques de traitement du syndrome du canal carpien en France .................... 16 3.7.1Recours aux traitements conservateurs du syndrome du canal carpien.............................................16  3.7.2 d’interventions chirurgicales de libération du nerf médian .........................16Augmentation du nombre  Hétérogénéité territoriale du taux d’intervention de libération du nerf médian .............................. 17 
Orientation de la réponse à la saisine .............................................................................. 21 Problématique.................................................................................................................................21 Définition du périmètre de travail et objectifs ................................................................................. 22  jbceitsf 4.2.1O...............................................................................................................................................22 4.2.2 ............................ia.lavtre  dmpha cle snad sesulcni sQuestion........2.2................................................ 4.2.3 ................................................22..........isnofosese..enllet cnés s pribletneitap recnoc slapuPoes donti 4.2.4 oisne cxQeutschamp delues du ........art liav.......................22................................................................ Travaux complémentaires dans la continuité du projet actuel....................................................... 23  ques....-économi témidocinuqsee 23................................................................ 4.3.1 Évaluations médico-tech   4.3.2Production doutils dimplémentation...................................................................................................23
Méthode.............................................................................................................................. 24 Revue de la littérature .................................................................................................................... 24   5.1.1Recherche documentaire....................................................................................................................24  pesèhtnys................................................................ 5.1.2 Documents sélectionnés our la ................ ..........24   5.1.3Collaboration avec lAgence FINOHTA...............................................................................................25 Groupe de travail et audition dexperts..........................................................................................25 
Haute Autorité de Santé / Service évaluation des actes professionnels / septembre 2012 3
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.