L’éducation thérapeutique dans la prise en charge des maladies chroniques Analyse économique et organisationnelle - Document de travail - Résultats d'enquêtes descriptives

De
Mis en ligne le 10 sept. 2008 Rapport d’orientation Ce rapport analyse les conditions organisationnelles et financières du développement de l’éducation thérapeutique en France. Il dresse le diagnostic de la situation actuelle et propose des pistes de développement réaliste.L’éducation thérapeutique est aujourd’hui reconnue comme un élément essentiel de la prise en charge des patients atteints d’une pathologie chronique. Cependant, l’analyse du contexte et les différentes enquêtes de terrain existantes montrent que l’ETP pose de nombreux problèmes de mise en œuvre concrète : hétérogénéité des pratiques, implication variable des professionnels et des patients, modalités de financement et d’organisation incertaines, etc. Or, les études médico-économiques mettent en évidence que, dans ces conditions, le résultat clinique et économique que l’on peut attendre d’une action d’éducation thérapeutique est pour le moins incertain. En conséquence, si l’on veut développer l’ETP, cela doit impérativement se faire dans le cadre d’une stratégie globale visant à rendre cohérents les différents vecteurs possibles de l’offre d’ETP et à garantir la qualité de l’ETP dispensée. Le développement de l’éducation thérapeutique doit reposer sur le respect de deux principes opérationnels fondamentaux : la coordination de l’offre sur le territoire et la promotion d’une démarche qualité. Concrètement, une coordination en trois niveaux peut être mise en place. - Au niveau national, la définition des orientations générales du développement de l’ETP en France (organisation, recommandations professionnelles, etc.) peut reposer sur des structures existantes, dont une serait chargée en outre d’assurer une veille sur l’activité. - Au niveau régional, il s’agit de coordonner l’offre et le financement de l’éducation thérapeutique tout en disposant d’un centre d’information pour les patients et les professionnels de santé. - Au niveau local, des structures et acteurs prestataires garantiraient une offre de proximité. Les méthodes permettant de mettre en place rapidement une démarche qualité existent (certification, évaluation des pratiques professionnelles) mais les outils permettant leur adaptation à l’ETP doivent encore être élaborés : recommandations de pratiques professionnelles déclinées par pathologie, cahiers des charges listant les critères de qualité d’une structure prestataire, référentiel d’évaluation des pratiques professionnelles. Deux autres éléments sont indispensables en amont du développement d’une éducation thérapeutique de qualité et adaptée aux besoins de la population : l’inscription de l’ETP dans la formation initiale et continue des professionnels de santé concernés ; le financement harmonisé des actions d’ETP mises en œuvre par des structures ou des professionnels inscrits dans une démarche qualité. Mis en ligne le 10 sept. 2008
Publié le : jeudi 1 novembre 2007
Lecture(s) : 46
Source : http://www.has-sante.fr/portail/jcms/r_1499485/fr/leducation-therapeutique-dans-la-prise-en-charge-des-maladies-chroniques-analyse-economique-et-organisationnelle?xtmc=&xtcr=39
Licence : En savoir +
Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
Nombre de pages : 142
Voir plus Voir moins
 
  
     
   
L’ÉDUCATION THERAPEUTIQUE DANS LA PRISE EN CHARGE DES MALADIES CHRONIQUES
Enquêtes descriptives Les modalités de l’éducation thérapeutique dans le secteur des soins de ville.
 Document de travail
 
Service Évaluation médico-économique et santé publique
Analyse économique et organisationnelle de l’éducation thérapeutique dans la prise en charge des maladies chroniques Enquêtes descriptives   SOMMAIRE 
INTRODUCTION....................................................................................................................4 
ENQUÊTE TÉLÉPHONIQUE AUPRÈS DE STRUCTURES METTANT EN PLACE UN PROGRAMME D’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DANS LE SECTEUR AMBULATOIRE. ..............................................................................................................5 
I.  .............................................................................................5OBJECTIFS ET MÉTHODE I.1. OBJECTIFS.............................................................................................................5 I.2. MÉTHODOLOGIE....................................6................................................................. I.3. LIMITES DE LÉTUDE.........................................................................1..1................... II. DESCRIPTION GENERALE DES ACTIONS ENQUÊTÉES...........................................14 II.1. RÉPARTITION NATIONALE DES ACTIONS D’ETPRETENUES DANS LANALYSE..............14 II.2. L’ACTIVITÉ............................................51................................................................ II.3. LA PARTICIPATION DES PROFESSIONNELS DE SANTÉ LIBÉRAUX................................15 III. DESCRIPTION DES STRUCTURES ENQUÊTÉES PAR PATHOLOGIE ......................18 III.1. LE DIABÈTE.........18................................................................................................. III.2. L’ASTHME ET LINSUFFISANCE RESPIRATOIRE......................................................28.... III.3. L’INSUFFISANCE CARDIAQUE..........................................................32........................ III.4. LES MALADIES CARDIOVASCULAIRES................................................................36...... III.5. LA SCLÉROSE EN PLAQUES..................................................40.................................. III.6. L’OBÉSITÉ...........................................................24................................................. III.7. LE CANCER5.4.......................................................................................................... III.8. L’INSUFFISANCE RÉNALE CHRONIQUE.48.................................................................... III.9. LEVIHET LEVHC ................................................................................................50 III.10. QUELQUES AUTRES EXEMPLES........2.5..................................................................... 
LES MONOGRAPHIES........................................................................................................55 
I. L’ASSOCIATION ADEPA ..............................................................................................55 
I.1. L’ORGANISATION DE LA STRUCTURE...................................5............6........................ I.2. L’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DU PATIENT.................5......7..................................... I.3. PARCOURS DU PATIENT......6.1.................................................................................. I.4. LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS.........................2.6................................................ I.5. FINANCEMENT ET RÉMUNÉRATION DES ACTEURS........................................46............ I.6. EVALUATION ET RÉSULTATS.............................................................................56..... II. LE RÉSEAU ADOPTIR - PRÉVENTION VASCULAIRE 22 ...........................................71 II.1. L’ORGANISATION DE LA STRUCTURE.......................................................................71 II.2. L’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DU PATIENT............................................................74 II.3. LE PARCOURS DU PATIENT.....78............................................................................... II.4. LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS....81...................................................................... II.5. LE FINANCEMENT DE LA STRUCTURE ET LA RÉMUNÉRATION DES ACTEURS................83 II.6. ÉVALUATION ET RÉSULTATS..................................................................................58 
Haute Autorité de santé - Service Évaluation médico-économique et santé publique
-2- 
Analyse économique et organisationnelle de l’éducation thérapeutique dans la prise en charge des maladies chroniques Enquêtes descriptives   III. LE RÉSEAU ARVD ........................................................................................................87 III.1. ORGANISATION DE LA STRUCTURE....................................................................88..... III.2. ACTIVITÉ ET FILE ACTIVE DU RÉSEAU..........................................................88............ III.3. L’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DU PATIENT............................................98................ III.4. LE PARCOURS DU PATIENT........................................................................3.9........... III.5. LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS......................94.................................................... III.6. LE FINANCEMENT ET LA RÉMUNÉRATION DES ACTEURS............................................96 III.7. ÉVALUATION ET RÉSULTATS................................................................................97.. 
IV. LE RÉSEAU REDIAB ..................................................................................................104 IV.1. OBJECTIFS ET ORGANISATION DE LA STRUCTURE................................510.................. IV.2. L’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DU PATIENT016.......................................................... IV.3. LE PARCOURS DU PATIENT........901.......................................................................... IV.4. LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS........................................................................110 IV.5. FINANCEMENT ET RÉMUNÉRATION DES ACTEURS.......................................1...31........ IV.6. ÉVALUATION ET RÉSULTATS114................................................................................ IV.7. BUDGET.........115.................................................................................................... 
V. LE RÉSEAU ROMDES ................................................................................................117 V.1. ORGANISATION DE LA STRUCTURE.......................................117................................ V.2. L’ÉDUCATION THÉRAPEUTIQUE DU PATIENT.......................................19...1................ V.3. PARCOURS DU PATIENT..................................................................12....4................. V.4. LES PROFESSIONNELS IMPLIQUÉS................................1...62..................................... V.5. FINANCEMENT ET RÉMUNÉRATION DES ACTEURS....................29.1............................. V.6. ÉVALUATION ET RÉSULTATS....31.1........................................................................... 
ANNEXE I : EQUIPE..........................................................................................................140 
ANNEXE II : LISTE DES TABLEAUX......................................................................
 
 
 
 
 
 
Haute Autorité de santé - Service Évaluation médico-économique et santé publique
-3 -
..........141 
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.