Le réchauffement climatique - Étude critique du scepticisme

Jean-Pascal Van Ypersele

Description

Le réchauffement climatique : Étude critique du scepticisme.
Mémoire de fin d’études présenté par Paul Bricout dans le cadre du Master 60 en Sciences et Gestion de l’environnement.
UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN COMMISSION INTERFACULTAIRE DE GESTION DES MASTERS EN SCIENCES ET GESTION DE L'ENVIRONNEMENT.
Année académique 2007-2008.
Source : greenpeace.org

Sujets

• Environnement
• Réchauffement climatique
• Écologie profonde
• Biologie
• État d'urgence
• Changement climatique brutal

Informations

• Publié par: ele1709
• Publié le: 05 octobre 2011
• Nombre de lectures: 173
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN COMMISSION INTERFACULTAIRE DE GESTION DES MASTERS E N SCIENCES ET GESTION DE L'ENVIRONNEMENT

 

Le réchauffement climatique

Étude critique du scepticisme   

 

 

Mémoire de fin d’études présenté par Paul Bricout dans le cadre du Master 60 en Sciences et Gestion de l’environnement

 

PROMOTEUR : Jean-Pascal VAN YPERSELE

ANNEE ACADEMIQUE 2007-2008

 

 

 

III.

Remerciements à…

Monsieur Jean-Pascal van Ypersele, Professeur à l’Institut

d'astronomie et de géophysique Georges Lemaître, iniateur et promoteur de ce mémoire. Merci pour ses conseils avisés.

Monsieur Bernard Feltz, Professeur à l’Unité de logique et

philosophie des sciences, pour son rôle de lecteur et ses

précieuses indications en littérature.

Tous ceux qui de près ou de loin, ont contribué à la

réalisation de ce mémoire, tels que les relecteurs.

 

V.

  « A few diehard sceptics continue trying to sow doubt. They should be seen for what they are: out of step, out of arguments and out of time. In fact, the scientific consensus is becoming not only more complete, but also more alarming. Many scientists long known for their caution are now saying that global warming trends are perilously close to a point of no return. » « Quelques sceptiques invétérés cherchent encore à semer le doute. Ils doivent être pris pour ce qu’ils sont : décalés, à court d’arguments et dépassés. En fait, le consensus scientifique ne devient pas seulement plus complet, mais aussi plus alarmant. Un grand nombre de chercheurs, connus pour leur circonspection, déclarent désormais que les tendances au réchauffement se rapprochent dangereusement d’un point de non-retour. »   Koffi Annan, Secrétaire Général de Nations-Unies. Discours prononcé à Nairobi lors de la 12e Conférence des Parties au Protocole de Kyoto le 15 novembre 2006.

TABLE DES MATIERES

VII.

INTRODUCTION ................................................................................................................ 1   1 ère PARTIE : RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ET CLIMATOLOGIE ........................................ 3  

CHAPITRE 1 : Aspect général des arguments sceptiques .................................................3 ....  

1 Présentation .......................................................................................................................... 3  1.1 Publications ............................................................................................................................................... 3   A. Presse : Science et Vie « Climat: Le Dossier Vérité » .............................................................................. 3   B. Internet: sélection de six publications .................................................................................................... 3   1.2 Sites Internets ........................................................................................................................................... 6   A. Organisationnel....................................................................................................................................... 6   B. Personnels............................................................................................................................................... 6  

2 Analyse .................................................................................................................................. 8  2.1 Le changement climatique n’est pas réel.................................................................................................. 8   2.2 Le changement climatique possède des causes inconnues .................................................................... 10   2.3 Le changement climatique est naturel.................................................................................................... 12   2.4 Le changement climatique n'est pas mauvais......................................................................................... 15  

3 Interprétation ...................................................................................................................... 18  3.1 Lobbying .................................................................................................................................................. 18   3.2 Méconnaissance du sujet ........................................................................................................................ 20   A. Le rôle des médias ................................................................................................................................ 20   B. La marche à suivre ................................................................................................................................ 23  

CHAPITRE 2 : Aspect particulier des arguments sceptiques............................................... 25  

 

1 Le documentaire « The Great Global Warming Swindle » ...................................................... 25  1.1 Présentation ............................................................................................................................................ 25   1.2 Analyse .................................................................................................................................................... 26   A. Les protagonistes du documentaire ..................................................................................................... 27   B. Le contenu du documentaire ................................................................................................................ 34   1.3 Interprétation.......................................................................................................................................... 43  

2 Le roman « État d’urgence » ................................................................................................. 44  2.1 Présentation ............................................................................................................................................ 44   2.2 Analyse .................................................................................................................................................... 44   A. Le contenu de l’œuvre-fiction............................................................................................................... 44   B. L’auteur de l’œuvre-fiction ................................................................................................................... 46   2.3 Interprétation.......................................................................................................................................... 47  

3 L’ouvrage « L'Écologiste sceptique » ..................................................................................... 48  3.1 Présentation ............................................................................................................................................ 48   3.2 Analyse .................................................................................................................................................... 48   A. Une apparente solidité scientifique...................................................................................................... 48   B. Une tendance de fond : opinions et sentiments................................................................................... 49   3.3 Interprétation.......................................................................................................................................... 50  

VIII.

2 ème  51PARTIE : RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ET PHILOSOPHIE DES SCIENCES ..................  

CHAPITRE 1 : Présentation.............................................................................................. 51  

1 La science écologique: la nouveauté ..................................................................................... 51  1.1 Le concept d’écosystème, une caractéristique récemment établie du paradigme de la biologie contemporaine.............................................................................................................................................. 51   1.2 Le concept d’écologie, un nouveau regard sur la science et la nature ................................................... 52   A. Le rapport cartésien à la nature............................................................................................................ 52   B. Le rapport écologique à la nature ......................................................................................................... 52  

2 La science cartésienne: le renouveau .................................................................................... 54  2.1 Idéologie : l’importance de la modestie.................................................................................................. 54   2.2 Technique et technologie : l’importance de l’expertise pluridisciplinaire .............................................. 55  

CHAPITRE 2 : Analyse ......................................................................................................5 6  

1 LaDeep ecology. ..............65 .................................................................................................... 

2 La science critique ................................................................................................................ 57 

CHAPITRE 3 : Interprétation............................................................................................ 58  

1 Peur et confusion ................................................................................................................. 58 

2 Cartésianisme et géoingénierie ............................................................................................. 59 

CONCLUSIONS ................................................................................................................ 61  

Conclusions générales..................................................................................................... 61  

Une dernière conclusion ................................................................................................. 62  

BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................... 65  

WEBOGRAPHIE ............................................................................................................... 65  

ANNEXES .

 

....................................................................................................................... 69  

INTRODUCTION

1.

« L’effet de serre naturel a été fortement amplifié depuis le début de l’ère industrielle (milieu du 19e siècle). L’usage croissant de combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel) lié au développement industriel et technologique a en particulier entraîné une augmentation de 36 % du CO 2 dans l’atmosphère. Sa concentration actuelle (379 ppmv en 2006, soit 0,038 % en volume) n’avait encore jamais été atteinte au cours des 650 000 dernières années et probablement pas non plus au cours des 20 millions d’années précédentes (GIEC - Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, 2007).   Les observations effectuées dans le monde entier mettent en évidence une augmentation de la température moyenne à la surface du globe. En 2007, le GIEC conclut que la vitesse moyenne du réchauffement au cours des cent dernières années (1906-2005) est de 0,74 °C, donc plus grande que la valeur de 0,6 °C pour la période 1901-2000 calculée au moment du troisième Rapport de 2001. En Europe, la température moyenne a augmenté de 0,95°C au cours du 20 ème siècle. » 1  

Certitudes scientifiques ou matières à débat ?

Arrêtons le suspense. L’attribution d’une origine anthropique au changement climatique est un fait bien établi

pour la grande majorité, tant dans la communauté scientifique que non-scientifique. Néanmoins, des différences importantes de majorité existent entre pays, notamment entre la plus grande majorité présente en Europe vis-à-vis des États-Unis, et probablement au sein des populations. De manière plus inquiétante, parmi la minorité de ceux qui récusent l’origine humaine du réchauffement climatique, un groupe d’irréductibles sceptiques sème de temps à autre la discorde, entre autres auprès de ceux dont la conception du réchauffement climatique d’origine humaine est peu établie. Que pouvons-nous connaître de ces sceptiques ?

Qui sont-ils ? Experts scientifiques ou simples citoyens ?

Quels sont leurs arguments ?

Quelles sont leurs motivations ?

Sont-ils réellement irréductibles ?

Constituent-ils une menace importante ?

Au travers des deux grandes parties de ce mémoire, nous tâcherons de répondre à ces questions.

La première partie,réchauffement climatique et climatologie tout d’abord l’aspect général des, présentera principaux arguments qui « réfutent » le changement climatique et tentera de comprendre les origines de ces arguments. Elle explorera également l’aspect particulier de ces arguments par l’analyse de différentes critiques du réchauffement climatique, dont l’analyse du récent documentaire« The Great Global Warming Swindle ». Cet aspect particulier des arguments permettra d’illustrer et de mieux comprendre la problématique des sceptiques.

La deuxième partie,réchauffement climatique et philosophie des sciences, traitera quant à elle d’un débat philosophique sur la science et de son lien avec la problématique des sceptiques quant à l’attribution d’une origine humaine au réchauffement climatique. Par une plus grande prise de recul, cette deuxième partie nous permettra de sortir du cadre strictement scientifique du débat et de mieux comprendre la problématique des sceptiques.

                                                                  1 C. et VAN YPERSELE J.-P., Les changements climatiques, Partie Air duGUNS A., PERRIN D., avec la collaboration de TRICOT rapport analytique sur l'état de l'environnement wallon 2006-2007 ; page 298

1 ère PARTIE : RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE ET CLIMATOLOGIE

Dans cette première partie, nous tâcherons de passer en revue les principaux arguments visant à réfuter le changement climatique et de les illustrer dans des réalisations concrètes, telles que le documentaire « The Great Global Warming Swindle ». Ces arguments proviendront tout à la fois des plus sceptiques vis-à-vis du réchauffement climatique, dont les arguments peuvent faire preuve de la plus grande mauvaise foi ou constituer une contestation scientifique, et des sceptiques « plus communs », dont les arguments relèvent plus certainement d’une méconnaissance du sujet. 

CHAPITRE 1 : SCEPTIQUES

ASPECT

GÉNÉRAL

DES ARGUMENTS

3.

Afin de réaliser un inventaire des principaux arguments sceptiques, nous présenterons tout d’abord unesérie de publications et de sites Internetqui dénoncent les principaux arguments « réfutant » le changement climatique d’origine anthropique. Nous procéderons ensuite à uneanalysedes arguments les plus communs. liste de ces arguments pourrait La

rapidement s’allonger, d’où la nécessité de restreindre l’analyse à une liste plus courte. De même, lors de la présentation de ces arguments, il pourrait rapidement devenir difficile de démentir en détail chacun d’eux. Investir la science précise et rigoureuse de la climatologie ne correspond d’ailleurs pas stricto sensu au but de ce mémoire et en dépasse de loin le cadre et la prétention. L’analyse sera donc volontairement limitée pour laisser place à l’interprétationdes origines de ces arguments en fin de ce premier chapitre.  

1 PRÉSENTATION

1.1 PUBLICATIONS

A. ET VIE « CLIMAT: LE DOSSIER VÉRITÉ »PRESSE : SCIENCE

En tant que première ressource pour l’analyse des arguments sceptiques, citons le magazine mensuel français de vulgarisation scientifique Science et Vie et son édition du numéro hors série 240 « Climat: Le Dossier   Vérité » 2 pas directement d’arguments sceptiques, il propose  Bien, datant de septembre 2007. discute qu’il ne des éléments de réponse intéressants à certains d’entre eux.

B. INTERNET: SÉLECTION DE SIX PUBLICATIONS

Différentes publications disponibles sur Internet nous permettent d’obtenir un bon aperçu des principaux arguments qui visent à réfuter le changement climatique. Ces publications visent à présenter et à réfuter les « arguments sceptiques ».

                                                                  2 Le Dossier Vérité, Excelsior Publications, Collection : Science & Vie, septembreScience & Vie Hors-Série N° 240 : Climat: 2007 ; 162 pages