Science de la nature humaine ou science de l'esprit humain ? Le débat écossais et son impact sur la psychologie philosophique en France

47 lecture(s)

Domaine: Sciences de l'Homme et Société, Sciences de l'Homme et Société
Il s'agit d'abord de réexaminer les termes dans lesquels les principaux auteurs des Lumières écossaises ont pensé ce qui n'était pas pour eux les sciences humaines ou sociales, mais « la science de l'homme », ou plus précisément la « science de la nature humaine » – c'est l'expression qui a la faveur de Hume –, ou encore la « science de l'esprit humain » ou la « philosophie de l'esprit humain » – c'est la formule privilégiée par Dugald Stewart et qui a fini, chez les Écossais et leurs disciples français, par désigner la psychologie écossaise dans son ensemble, à l'exclusion de Hume. Ensuite, je signale les différences significatives entre Hume et Reid, sur un fond qui, certes, leur est commun, et je montre la postérité de cette dualité dans la psychologie philosophique en France au dix-neuvième siècle.

lire la suite replier

Commenter Intégrer Stats et infos du document Retour en haut de page
sciences_de_l-homme_et_societe
publié par

s'abonner

Vous aimerez aussi

    " C  R   7 ) (4"
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.