Corrige IEPP Histoire du XIXe siecle 2006 BAC+1

Description

Epreuve d’histoire du XIXe siècle • Les Français et la terre de 1815 à 1914. Le sujet proposé a été souvent confondu avec une question plus classique (« les paysans dans la société française »), d’où des copies souvent mal orientées par rapport aux attentes des correcteurs. On pouvait dégager trois aspects principaux. En premier lieu, il était indispensable d’évoquer le travail de la terre, les transformations intervenues dans l’agriculture (ce qu’on appelle improprement la « révolution agricole », généralement mal connue des candidats), l’insertion croissante des campagnes dans une économie de marché (les paysans produisent pour vendre et non plus principalement pour se nourrir), les répercussions dramatiques de la crise du phylloxéra et de la Grande dépression des années 1880. On pouvait analyser ensuite l’évolution des rapports sociaux qui sont liés à l’exploitation de la terre : répartition de la propriété du sol (cf la domination des grands propriétaires terriens au sein des élites françaises du XIXe siècle), modes de faire-valoir (direct ou indirect), salariat agricole, ressources d’appoint permettant le maintien à la terre, etc… Dans le dernier tiers du XIXe siècle, la baisse de la rente foncière encourage les « messieurs » à partir, tandis que le déclin des formes traditionnelles de polyactivité contraint au départ les éléments les plus fragiles de la société rurale. La petite et moyenne propriété paysanne est en revanche consolidée à l’époque ...

Sujets

• bac

Informations

• Publié par: shin
• Nombre de lectures: 241
• Langue: Français

Extrait

-1-

Epreuve d’histoire du XIXe siècle

•

Les Français et la terre de 1815 à 1914.

Le sujet proposé a été souvent confondu avec une question plus classique (« les paysans dans

la société française »), d’où des copies souvent mal orientées par rapport aux attentes des

correcteurs. On pouvait dégager trois aspects principaux. En premier lieu, il était indispensable

d’évoquer le travail de la terre, les transformations intervenues dans l’agriculture (ce qu’on appelle

improprement la « révolution agricole », généralement mal connue des candidats), l’insertion

croissante des campagnes dans une économie de marché (les paysans produisent pour vendre et non

plus principalement pour se nourrir), les répercussions dramatiques de la crise du phylloxéra et de la

Grande dépression des années 1880.

On pouvait analyser ensuite l’évolution des rapports sociaux qui sont liés à l’exploitation de la

terre : répartition de la propriété du sol (cf la domination des grands propriétaires terriens au sein

des élites françaises du XIXe siècle), modes de faire-valoir (direct ou indirect), salariat agricole,

ressources d’appoint permettant le maintien à la terre, etc… Dans le dernier tiers du XIXe siècle, la

baisse de la rente foncière encourage les « messieurs » à partir, tandis que le déclin des formes

traditionnelles de polyactivité contraint au départ les éléments les plus fragiles de la société rurale.

La petite et moyenne propriété paysanne est en revanche consolidée à l’époque où la République

s’enracine dans les campagnes. Il fallait expliquer pourquoi la France n’a pas connu d’exode rural

massif dans la période. Le sujet permettait aussi d’évoquer les rites (que de saints du terroir

invoqués pour faire tomber la pluie ou prévenir les maladies du bétail !), les festivités et les formes

de sociabilité qui sont associés au travail de la terre et animent la vie des communautés paysannes

dans la France du XIXe siècle.

Enfin, les candidats devaient s’interroger sur la manière dont la société du temps se

représentait le monde des travailleurs de la terre. Des

Paysans

de Balzac à

La Terre

de Zola, le

monde paysan a plutôt mauvaise réputation, en dépit des efforts de George Sand pour glorifier les

vertus paysannes. On se gausse de l’ignorance de la paysannerie, on craint encore, dans la première

moitié du siècle, ses révoltes imprévisibles. Sous la IIIe République au contraire, « l’ordre éternel

des champs » est désormais idéalisé. Pour des raisons différentes, notables de droite et notables

républicains, relayés par des organisations syndicales agricoles concurrentes, s’attachent à défendre