Ecriture – Confession de foi – Eglise

Geke

Description

Ecriture, Confession de foi, Eglise Une étude de la Communion d'Eglises protestantes en Europe (CEPE) Adopté par le conseil de CEPE le 3ieme Octobre 2009

• compréhension du ministère ŕ
• parole
• paroles
• christ
• écritures
• écriture
• ecritures
• ecriture
• églises
• eglises
• evangile
• évangiles
• évangile
• dieux
• dieu
• vies
• vie
• questions
• question
• eglise
• église

Sujets

• Wesley
• Calvin
• Christ
• Parole
• Saintes
• Europe
• Esprit
• Écriture
• Question
• Évangile

Informations

• Publié par: epsi
• Nombre de lectures: 78
• Langue: Français

Extrait

Ecriture, Confession de foi, Eglise

Une étude de la Communion d’Eglises protestantes en Europe (CEPE)






Adopté par le conseil de CEPE le 3ieme Octobre 2009




1. Le défi
1 Le paragraphe 4 de la Concorde de Leuenberg nous rappelle que les Eglises de la
2 Réforme « se fondaient au départ sur une expérience nouvelle de l’Evangile comme porteur
3 de liberté et de certitude. En prenant fait et cause pour la vérité reconnue de l’Evangile, les
4 réformateurs se sont heurtés à des traditions ecclésiastiques de leur temps. Unanimement,
5 ils ont confessé que le témoignage pur et originel de l’Evangile dans l’Ecriture est la norme
6 de la vie et de la doctrine (de l’Eglise) ». Cette conviction est un héritage commun de la
7 Réforme qui nous lie en tant qu’Eglises de la Communion d’Eglises protestantes en Europe
8 (CEPE). Nous nous accordons aussi pour dire que les confessions de foi fondamentales et
9 les écrits symboliques de nos Eglises sont pour nous une orientation importante pour
10 l’interprétation de l’Ecriture même si nos opinions divergent lorsqu’il s’agit de dire quelles
11 sont ces confessions de référence et dans quelle mesure elles peuvent avoir autorité. Nous
12 comprenons cette pluralité comme une richesse car, en déclarant la communion ecclésiale
13 entre « des Eglises de traditions confessionnelles différentes » (CL 29 ; cf. 37), la Concorde
14 de Leuenberg veut signifier que l’unique Evangile de Jésus-Christ peut être exprimé à
15 travers différentes confessions de foi.
16 Nos manières de comprendre et d’interpréter la Bible diffèrent cependant, non
17 seulement entre nos Eglises et traditions confessionnelles, mais au sein même des Eglises
18 particulières. C’est pour cette raison que la Concorde de Leuenberg mentionne « les
19 questions herméneutiques relatives à la compréhension de l’Ecriture, de la confession de foi
20 et de l’Eglise » comme thème exigeant des études complémentaires (CL 39).
21 1. La nécessité de clarifier la question de la compréhension de l’Ecriture et de
22 l’herméneutique des confessions de foi s’est toujours posée dans l’histoire de nos Eglises.
23 Elle se pose aujourd’hui non seulement au sein de chaque Eglise de la CEPE, mais aussi
24 lors de la réalisation de la communion entre elles.
25 Dans notre société contemporaine, la question de la juste compréhension de la Bible
26 et de l’autorité de ses affirmations se pose d’une manière plus fondamentale et plus urgente.
27 Bien des personnes au sein de nos Eglises et de nos communautés ou extérieures à elles
28 s’interrogent quant à la signification de ces textes anciens pour la vie actuelle. Beaucoup
29 doutent de la possibilité d’y trouver les orientations et les réponses aux questions
30 existentielles contemporaines. Ils peinent à voir les liens entre les vieux récits bibliques et le
31 message que l’Eglise est appelée à proclamer aujourd’hui. Ils s’interrogent aussi quant à la
32 place exclusive de la Bible face à d’autres textes fondateurs d’autres religions.
33 Simultanément apparaissent au sein de la chrétienté des mouvements forts vivants
34 qui se fondent sur une stricte identification du texte biblique et de la Parole de Dieu valable
35 en tous temps. Cette option trouve un large écho auprès de personnes jeunes recherchant
36 des repères pour leur vie. Elle peut entraîner une prédication légaliste qui court le danger de
37 contredire l’être de l’Evangile. Le défi que doivent relever les Eglises de la Réforme n’en est
38 qu’amplifié : elles doivent préciser et défendre leur compréhension du sens et de l’autorité de
39 l’Ecriture Sainte comme Parole de Dieu, sans succomber au malentendu littéraliste, qui
40 passe à côté des affirmations fondamentales des Ecritures.
41 2. La question de la compréhension de l’Ecriture se pose aussi dans le dialogue avec
42 les Eglises et les mouvements hors de la CEPE. La référence à la Bible comme Ecriture
43 Sainte, fondement et norme de tout enseignement et de tout engagement chrétien est un lien
44 fort entre toutes les Eglises et toutes les communautés chrétiennes. Cette affirmation de
45 l’autorité fondamentale de l’Ecriture Saine est à la base de toute coopération œcuménique et
46 de tout dialogue interecclésial contemporain. Ce constat vaut pour toute rencontre avec les
47 communautés chrétiennes les plus diverses regroupées au sein de mouvements
48 évangéliques, charismatiques, pentecôtistes et néo-pentecôtistes. Il vaut aussi pour le
49 dialogue avec les Eglises orthodoxes et l’Eglise catholique-romaine.
50 Malgré cette référence commune, des différences significatives se font jour dès qu’il
51 s’agit de préciser la compréhension de l’Ecriture Sainte. Dans le dialogue avec les Eglises et
2 1 les groupes néo-pentecôtistes les divergences apparaissent par exemple lorsqu’il s’agit
2 d’articuler l’ensemble du témoignage de l’Ecriture avec les dons de l’Esprit, la mission de
3 guérison et les gestes de bénédiction.
4 La question de la référence à l’Ecriture Sainte demeure aussi ouverte dans le
5 dialogue des Eglises de la CEPE avec les Eglises orthodoxes et avec l’Eglise catholique
6 romaine. Plusieurs documents officiels de ces dernières années nous ont fait prendre
7 conscience du fait que Rome et l’orthodoxie continuent de douter de l’être Eglise des Eglises
8 de la tradition réformatrice. Vu que la normativité de certains développements intervenus
9 dans l’Histoire de l’Eglise Ŕ comme, à titre d’exemple, la compréhension du ministère Ŕ fait
10 débat, la relation Ecriture Ŕ Tradition exige des clarifications complémentaires malgré les
11 rapprochements auxquels on a déjà pu parvenir. L’enjeu n’est pas tant la reconnaissance de
12 la signification de la Tradition, en tant que telle, que sa fonction normative par delà le
13 message biblique. Que la question de l’autorité et du sens des Ecritures ne saurait être
14 dissociée de l’articulation Bible Ŕ Eglise est une conviction partagée par les Eglises
15 marquées par la Réforme.
16 3. Le canon des écrits bibliques s’est constitué dans la vie de l’Eglise qui a conservé
17 et transmis ces écrits. Dans l’Histoire de l’Eglise, l’Ecriture Sainte a constamment impulsé de
18 nouvelles réformes essentielles et conduit l’Eglise à une redécouverte et une nouvelle estime
19 de la Bible. Il en va de même aujourd’hui où beaucoup de personnes apprennent à connaître
20 la Bible par son usage dans l’Eglise et les paroisses, usage qui leur permet de comprendre
21 les textes bibliques.
22 Ainsi se pose la question de la responsabilité de l’Eglise et plus particulièrement de
23 ceux qui s’expriment en son nom, dès lors qu’il s’agit d’interpréter la Bible. Les Eglises de la
24 Réforme sont-elles le lieu d’une concurrence créatrice d’interprétations les plus diverses
25 cherchant à gagner l’assentiment des auditeurs et des auditrices ? Les Eglises de la
26 Réforme ont-elles pour mandat d’interpréter l’Ecriture de manière autorisée ? Existe-t-il dans
27 les Eglises de la Réforme un magistère et quelles sont les fonctions et l’autorité de pareil
28 magistère exercé par exemple par les synodes ? Ces questions incluent la problématique du
29 sens des confessions de foi et autres écrits symboliques pour une interprétation
30 contemporaine de l’Ecriture Sainte ainsi que celle des instances appelées à le signifier.
31
32 4. Vu le développement de leur communion, les Eglises de la CEPE sont de plus en
33 plus souvent confrontées au problème de l’autorité des décisions communes et de la
34 possibilité d’une parole engageant mutuellement au sein de cette communion. Dans le
35 domaine du témoignage de la foi et surtout dans celui d’une action éthique responsable,
36 certains développements exigent de manière urgente une prise de position commune des
37 Eglises. Est-il possible que nous parvenions, en tant qu’Eglises de la Réforme, sur la base
38 de notre compréhension commune de l’Evangile, à nous exprimer ensemble d’une manière
39 qui ferait autorité pour les Eglises particulières et les chrétiens de ces Eglises ?
40 La présente étude voudrait, pour ces raisons, répondre à trois questions :
41 - Comment comprenons-nous l’Ecriture Sainte de manière authentique et