Golfe Normano-Breton - Etude Régionale Intégrée - 4. Estrans et ...

Publié par

  • cours - matière potentielle : réchauffement du fond du golfe
C.e.E. GOLFE NORMANO-BRETON Etude Régionale Intégrée 4 . Estrans et Zones humides 1986 DERO -86.27 -EL
  • integree du golfe normano
  • integree du golfe
  • milieu pell'
  • structure de la côte
  • ouest de la baie
  • docturents d'origine externe
  • mont st
  • breton theme
  • levasseur ¶
  • michel
Publié le : mercredi 28 mars 2012
Lecture(s) : 43
Source : archimer.ifremer.fr
Nombre de pages : 195
Voir plus Voir moins

C.e.E.
GOLFE NORMANO-BRETON
Etude Régionale Intégrée
4 . Estrans et Zones humides
1986
DERO -86.27 - ELEn couverture:
Température superficielle du Golfe Normano-Breton,
le 16 avril 1984
NOTER :
- le gradient thermique existant entre les eaux en cours de
réchauffement du fond du golfe (couleurs claires) et les
eaux plus froides de la Manche (couleurs sombres), gradient
particulièrement marqué entre Jersey et Guernesey (front) ;
- la pénétration des eaux de la Manche dans le Golfe par le
5-0 ;
- la circulation cyclonique, très apparente autour des
Minquiers. (Observation: les taches bleutées correspondent
à des nuages).
Image NDAA 7 du 16.04.1984 (15h06)
Traitement IFREMER DI/OLS - DERDIAT (C.VERCELLI)ETUDE REGIONALE INTEGREE
DU GOLFE NORMANO - BRETON
THEME IV
ESTRANS ET ZONES HUMIDESIFRE.'!ER DIREe'!'!ON ENV:.."DNN:::~~"T
Cent:.re de BREST ET REC-ŒRCiES CX:::=:;NICUES
S.D.P.
B. P. 70
29263 PLOUZANE
Tél. , 98.22.40.40
Téle.x 940 627
AUJ:EUR(S) LE BIR P., P. BASSOULLET, E. ERARD CCOE :
M. BLANCHARD, O. HAMON, A.M. JEGOU
N& IRIEO DERD-AG 27_EI•
ITITRE : ETUDE REGIONALE INTEGREE DU GOLFE NORMANO-BRETON,'
6 VOLS :[présentation de l'étudp
Date :Juillet 1986l -.Cadre physique: Hydrodynamique et
Sédimentologie
Tirage nb :II Milieu pélagique
III Benthos subtidal
IV - Estrans et zones humides
V Aspects sacia-économiques et juridiques
VI Etude particulière : Baie du Ment St-Michel
1CON'IP.AT Nb pages (I) 4 + 265 ; (II) 8 + 143 ; D!EFU5ICN
(intitulé) L~re U(III) 10 + 180 ; (IV) 10 + 182 + 1 c.
Restreinte CJ(V) 9 + 277 ; (VI) 5 + 303
N.. CEE-ENV 842 l:'• Confiëe.'1tielle L....i
RESUME Ce rapport en 6 volullesest le résultat d'une étude pluridisciplinaire
(6 thé_es correspondant aux voluœes du rapport), réalisée sur un secteur
géographique bien délimité, présentant des caractéristiques physiques et
biologiques particulières (très fort larnage, grande hétérogénéité des fonds,
forte production biologique à base de mollusques filtreurs ••• ), et siège
d'activités hUllaines illportantes et diversifiées (essentiellellent basées sur
l'exploitation des resSOurces du lIilieu). L'étude fait suite à un Livre Blanc
établi en 1982, synthétise les données existantes, et les cOIIDIète par des
travaux originaux sur la connaissance des lIécanislles naturels, en particulier de
ceux qui ont une relation directe ou indirecte avec les activités hUllaines
(processus dynaliques et sédi~entologie, production biologique des divers
cOllpartillents de l'écosystème •.• ,. Elle aborde également les aspects
socio-éconolliques et juridiques particuliers à cette région.
Progralllle IFREMER avec la participation de nOllbreux collaborateurs extirieurs,
dont l 'IRIEC pour l'étude d. la bai. du Mont St Mich.l ; cofinancé par l'lFREMER
.t la CEE (Contrat ENV. 842 F pour 1•• anné•• ~984-85).
M::Jts~és . Manche Ouest,... Iles 'Anglo-Normandes, Mont St Michel, zone côtière,
Hanche, Ille &Vilaine, Cotes du Nord, Hydrodynallislle, sédillentologie, Pelagos,
Benthos, Estrans & Zones HUllides, Modélisation, Econollie, Droit, Pêche,
Conchyliculture, Extraction Granulats, Touris.e, Trafic lIaritille, Usine
lIarémotrice, Protection Environnement.
Ifremer Institut trançars de rec:Merene DOUll'exOlollanon CI. la mer
FREMER- PRESENTATION DE L'E'lUDE
CADRE PHYSIQUE : HYOOODYNJ\MIQUE 'lllEME l
ET SEDIMEN'roLCGIE
- MILIEU PELl'GIQUE 'lllEME II
- BE:N'l'.Iœ SUBTIOAL THEME III
1- ES'lWINS ET ZONES HU1IDES
'lllEME V
- E'lUDE PARTICULIERE :
PAIE DU loDNT SAINT-MICHEL 'lllEME VI
'1'HEMES l A V : IFREMER ET COLLABORA'IEURS
'1llEME VI : IRIEX: ET COLLAOORATEURS~ GRANDE-BRE AGvN_E--....// r
<?~
.-..f.. E.
C ~ . ..I
"mm-~'F \V"~_~ -
Normandie
...,."'\~
FRANCE
Bretagne \~
~.
Co
,.. Aurigny .~ C~pd. la Hague (,_,,,"-.-1 _
..r ) ...~ , -~ v - t..".....'~'-- ....-- ..... -----< J.~- \...._-.,
+--+-+-+--r--+-+-+-+-+ L•• Casquets~d?-:\o'" ''-.,.' •
+-+-+++-+-+-+-+-+--i-<r--If,-+-+-+--r'--t ~. '1\ -'::;:'- •..J.' ,. -
1 - " , ""'"'
1 \\- ........
An•• de Vauville
" \ ... "
1
:t...1
"":tGue,nesey_ /j,t},e-!\ ... ,
1 \ 1 ". ,""0=t+ttttt-:)::;:~ ~"of>. Se,cq +-H--+~.,..;:-H-\
<.l-- ~-pt-+-+-+-t-t-+-++-+ Ct , 1 ~. ~ne'et
~
Q~I--+--i-!-++-+-+-+-+-: '\ "\.~ 1
...... ,....+-+-+-+-+-++++++++/:+'::_:::;-;.+++-.r-._-.r.:_=.!:,L:~ Ecr.hou \
~ :Cl
III... !
Il:
Q" ,
+--l--+-4---t::"=+'--=l---+-+--4-Jr-r-+-+-+-+-+'-+"'+-+-+-+-+--i-Jr-l--+-+-/~
Roch•• Douvr.. " ',. ' l
, , ,--
1,
50 \
/ -- - ,---'"-t-t--t-t--+-+-t-t-t--+-+-t-t-t--+--'l"'-/p.q;...+-+-+-t- -t-+-+ oJr." .', 0 ... ,.... Chau.ey
,",...".~~- ~~.het+-+-+-+-+++-+-+-+-+--4--ir--r-l--+-+=<"'.:r,,~.-:'-.'r.~.-,.-+-+-+- pte du Roc
If' r-l--+--t-+-+-++-+-+-+-+-+--i--ir--I-l--+--t-+-+-,t.:;;+-+-+-+-"; Granville
.. -.
Golfe Normano - Breton
Plan de Situation, Bathymétrie et ToponymieTHEME IV
Coordination D. Hl\M:)N
INIRCOOCTION
CHAP. l : GECMlRPlKlUJGIE ET SEDIME:N'lOLCX;IE
L.R. LAroND
CHAP. II : ZOOEEN'lliOS
B. GUILLAUMONT, D. HAMJN, C. RETIERE
CHAP. III PHY'roEEN'lliOS
J.Y. PIRIOU
CHAP. IV VEGETATION PHANERCG!\MIQUE DES MARAIS Ml\RITIMES
J. LEVASSEURINTERVENANTS
COOrdination : o. Hl\MJN - IFREMER - Centre de BREST
1 Phytobentros 1
1 1 J.Y. PIRIOU
1 1
1 1
1 1
1 végétation phanérogamique 1 UNIVERSI'IE DE RENNES
1 des marais maritimes 1 (Laboratoire de
Botanique)1 1
J. LE.VASSEUR1 1
1 11..................................................................................................................
CHAPI'IRE l .................................................. 3
41.1 - OBJECTIFS ................................................................................................
Définition dt.1 sujet .. 41.1.1
.......................................................... 51.1.2 Elérents représentés
51.2 - ME'IHODES D'ETABLISSEMENT DE LA CARTE: ..........................................
1.2.1 Cartographie de base ••••••••••••.•••••••••••••••• 5
............................ 71.2.2 DocuIœnts bibliographiques utilisés
1.2.2.1 Docturents provenant de l'activité
7du laboratoire ..............................................................
1.2.2.2 - d'origine externe .................................... 7
............................................ 81.2.3 - Observations sur le terrain
............................1.2.4 - Principes de représentation retenus 8
, de' .1.2.4.1 ~ geole>c;JJ.gt1e .. 9
1.2.4.2 Légende llOrphosedilœntaire ...................................... 9
101.2.5 - EKenple de réalisation ......................................................
1.3 - RESt.[,TA'IS Œ1'IER.AIJX .. 10
1.3.1 - La dynamique sédimentaire de la côte OUest
du Cotentin ...................................................................... 12
1.3.1.1 La structure de la côte 12
1.3.1.2 Les houles ................................... 12
1.3.1.3 Les VeIlts •••••••••••••••••••••••••••••••••••• 13
Les marées 141.3.1.4
1.3.1.5 15Les sédiments .
1.3.1.6 L'évolution de la côte •••••••..•...••.•...••. 15
1.3.1. 7 L'anÉnagerrent du littoral .................... 16
Conclusions .................................. 171.3.1.8
181.3.2 - La baie du funt-St-Michel ........................
1.3.2.1 Le secteur estuarien ......................... 18
1.3.2.2 L'OUest de la baie ........................... 19
Bibliographie .................................................. 20
Annexe 1 - Carte llOrphosédimentaire de Coutances (1/25000) ..... 22............................................... 23
II.I INIRODOCTION · . 24
II.2 - ME'lH)DOID3IE · . 27
II.2.1 caractérisation des unités biosédimentaires 27
II.2.2 Extrapolation cartographique •••••••••••......•.• 28
..............................................II •3 - E!.J\MANVILLE 29
II.3.1 - Chronologie et définition des- différentes phases
d'études ....................................... 29
II.3.2 - Substrats meubles ................................ 29
II.3.2.1 Cadre physiqtle . 29
II.3.2.2 Présentation faunistique ................... 31
II.3.2.3 Variations spatiales . 31
II.3.2.4 saisonnières ........................ 33
II.3.3 - Substrats durs · . 33
II.4 - CO'IENTIN CEN'nm ................................................. 34
II.4.1 CadJ::'e physiqt.te . 34
II.4.2 - Caractérisation des peuplerœmts ................. 34
II.4.2.1 - On système oUvert . 34
Les plages de sables fins à pente régulière ..•• 35
- Les bancs sableux .............................. 35
II.4.2.2 - Un système semi-abrité ...................... 38
Les sédiments stabilisés par l'environnerœmt
physigtle .................................••••.• 38
Les sedi.Iœnts par des élén-ents
biol~iqu.es .......•.• ; .•..•..•..•..••.••••••••• 39
Les stabilises par l'environnerœnt
physique et des élérœnts biologiques ••••.•.•••• 39
Les milieux en déséquilibre écologique •.••••••• 40
II.S - ILES CHAUSEY · . 44
II.S.I Cadre physique · . 44
II.S.2 - Caractérisation des différentes unités
de peuplerœmts · . 44
II.S.2.1 - Les peuplerœmts de sables fins •••••••.•••••• 44
Peuplement de sables fins vaseux .•.•......•.•.. 44
Peuplerœmt de fins à Lanice conchilega 47 de sables fins de type dunaire .•.... 47

Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.