Titre du cours

De
Publié par

  • redaction
  • cours - matière potentielle : séance
  • cours - matière potentielle : sociologie
  • cours magistral
Collège universitaire - POITIERS Campus euro-latino-américain Prénom et nom de l'enseignant Bruno Cautrès Cours Magistral / Conférence de méthode / Enseignement d'ouverture * Semestre Automne 2010-2011 Semestre Printemps 2010-2011* Titre du cours Sociologie politique de l'Union européenne Résumé du cours Depuis le traité de Maastricht, l'intégration européenne a connu des développements considérables, affectant les systèmes politiques et la vie politique des Etats membres de même que les politiques publiques, les représentations collectives à l'égard de l'Europe, le positionnement de celle-ci dans les relations internationales.
  • systèmes de partis
  • système de partis
  • conséquences de l'intégration européenne sur les sociétés
  • construction socio-politique des perceptions de l'ue par les citoyens
  • public opinion
  • analyse des transformations des systèmes de partis et des clivages politiques
  • european integration
  • politique européenne
  • politiques européennes
  • intégration européenne
Publié le : lundi 26 mars 2012
Lecture(s) : 35
Tags :
Source : college.sciences-po.fr
Nombre de pages : 6
Voir plus Voir moins
Collège universitaire- POITIERS Campus euro-latino-américain Prénom et nom de l’enseignant Bruno Cautrès Cours Magistral / Conférence de méthode / Enseignement d’ouverture * Semestre Automne 20102011 Semestre Printemps 20102011* Titre du coursSociologie politique de l’Union européenneRésumé du cours Depuis le traité de Maastricht, l’intégration européenne a connu des développements considérables, affectant les systèmes politiques et la vie politique des Etats membres de même que les politiques publiques, les représentations collectives à l’égard de l’Europe, le positionnement de celleci dans les relations internationales. Si l’étude de l’intégration européenne a longtemps été principalement celle de ses développements institutionnels, la sociologie politique a plus récemment investi l’analyse de l’Europe dans toutes ses dimensions. Les attitudes et comportements politiques des citoyens, l’analyse des transformations des systèmes de partis et des clivages politiques liés à l’intégration européenne, la sociologie des acteurs de l’Europe ont ainsi fait l’objet de très nombreuses recherches et de controverses scientifiques. C’est l’objet de ce cours que de rendre compte à chaque séance de l’une de ces controverses. Chaque semaine une ou deux lectures obligatoires seront données; il s’agit de textes de référence, en français ou en anglais (indiqués par un signe «* »dans le plan détaillé du cours). La lecture de ces textes est un point fondamental de la progression des étudiants et les cours magistraux feront clairement référence à ces textes. Chaque cours magistral sera accompagné d’une présentation Powerpoint. La validation du cours repose sur un examen final composé de deux parties : des questions de cours qui portent sur des points précis; une question générale sur laquelle est demandé la rédaction d’un développement argumenté.
Plan général du cours Séance 1 Une sociologie politique de l’Union européenne : introduction; principaux enjeux et principales directions de travail. *Gary Marks, Liesbet Hooghe, 2008, “European Union?"30th Anniversary issue ofWest European Politics, 31(1–2), p. 108 129. Pour cette séance introductive, les étudiants tireront grand bénéfice de lire les parties 1 et 2 de :Neill Nugent.The government and politics of the European Union; New, Basingstoke ième York : Palgrave Macmillan, 2010 (7edition). C’est notamment la partie 1 sur les évolutions historiques de la construction européenne qui sera utile pour cette séance. L’édition de 2006 peut très bien convenir notamment pour la partie 1 “The historical evolution”; la partie 2 “The evolving Treaty framework” nécessite quelques actualizations pour l’édition 2006). Séance 2 Légitimité, démocratie et soutien des citoyens vis à vis de l’UE : les principaux modèles explicatifs (1) Eriksen, Erik/Fossum, John Erik (2004): Europe in Search of Legitimacy: Strategies of Legitimation Assessed. In: International Political Science Review. Vol. 24(4), 435459. *Gabel, Matthew, ‘Public Support for European Integration: An Empirical Test of Five Theories’,The Journal of Politics, Vol. 60, No. 2, pp. 333 354, 1998 -*McLaren, Lauren, 2002,“Public Support for the European Union: Cost/Benefit Analysis of Perceived Cultural Threat?”Journal of Politics, 64 (2), p. 551566. Thomassen, Jacques A., ed. 2008.The Legitimacy of the European Union after Enlargement. Oxford: Oxford University Press. Liesbet Hooghe and Gary Marks (2004). Does Identity or Economic Rationality Drive Public Opinion on European Integration?.Political Science and Politics, 37, pp 415420 Séance 3 – Légitimité et soutien politique des citoyens vis à vis de l’UE (2) : y a t’il un “déficit démocratique de l’UE” ? Moravcsik, Andrew, In Defence of the ‘Democratic Deficit’: Reassessing Legitimacy in the European Union.Journal of Common Market Studies. Vol. 40(4), 2002, 603624. *Moravcsik Andrew, “The Myth of Europe’s Democratic Deficit”,Intereconomics: Journal of European Public Policy, NovemberDecember 2008, p. 331340.
*Follesdal, Andreas/Hix, Simon (2005): Why There is a Democratic Deficit in the EU: A Response to Majone and Moravcsik.European Governance Paper, Nr. C0502. Brussels. Pfetsch Barbara,media in Europeanized public sphere, In : NationalDe Vreese, Claes and Hermann Schmitt, eds. 2007.A European Public Sphere?Mannheim: University of Mannheim, CONNEX Report serie, n°2. Séance 4 La construction sociopolitique des perceptions de l’UE par les citoyens : le “framing”, les cultures politiques nationales et le rôle des médias Medrano Juan Diez.Framing Europe: Attitudes to European Integration in Germany, Spain, and the United Kingdom. Princeton: Princeton University Press, 2003. *Medrano Juan Diez, Unpacking European identity,Politique européenne(n° 30), 1/2010 p. 4566. *Vliegenthart, R., Schuck, A., Boomgaarden, H. G., & de Vreese, C. H. (2009). News coverage and support for European integration 19902006.International Journal of Public Opinion Research, 20(4), 415439. Sophie Duchesne and al, Europe between integration and globalisation social differences and national frames in the analysis of focus groups conducted in France, francophone Belgium and the United Kingdom ,Politique européenne1/2010 (n° 30), p. 67105. Séance 5 La géographie des attitudes et des comportements politiques vis à vis de l’UE : le poids des facteurs nationaux Gary John, James Tilley, Attitudes to European Integration: Investigating East–West Heterogeneity, European Integration, Vol. 31, No. 5, 537–549, September 2009 *Brinegar, Adam P. and Seth K. Jolly. 2005. \Location, Location, Location: National Contextual Factors and Public Support for European Integration."European Union Politics, vol. 6 (June), p. 155180. Séance 6 Attitudes politiques des citoyens vis à vis de l’élargissement de l’UE : le cas de la Turquie McLaren, Lauren, Explaining Opposition to Turkish Membership of the EU.European Union Politics,2007, vol 8, p. 251278 *de Vreese, C. H., Boomgaarden, H. G., & Semetko, H. A. (2008). Hard and soft: Public support for Turkish membership in the EU. European Union Politics, 9(4), 511530.
Jones, Erik and Niels van der Bijl. 2004. "Public Opinion and Enlargement."European Union Politics. 5, p.331351. Séance 7 Les élections européennes : toujours de “second ordre” ? *De Vreese, Claes, Boomgaarden Hajo G., Banducci, Susan, Semetko Holli A.,How domestic are European elections? In :De Vreese, Claes and Hermann Schmitt, eds. 2007.A European Public Sphere?Mannheim: University of Mannheim, CONNEX Report serie, n°2. Franklin, Mark, European Elections and the European Voter, in Jeremy Richardson (ed.) European Union, Power and Policy Making,2nd edition, 2001, pp. 201 215. -Marsh, Michael, ‘Testing the Second Order Election Model after Four European Elections’, -British Journal of Political Research, Vol. 28, No. 4, pp. 591 607, 1998. -Séance 8 Les referendums sur l’UE : mobilisations et expression de nouveaux clivages ? *Ivaldi, Gilles. 2006, “Beyond France’s 2005 Referendum on the European Constitutional Treaty: SecondOrder Model, AntiEstablishment Attitudes and the End of the Alternative European Utopia.”West European Politics29 (1), p. 4769. Garry, John, Michael Marsh, and Richard Sinnott. 2005, “‘Secondorder’ versus ‘Issue Voting’ Effects in EU Referendums: Evidence from the Irish Nice Treaty Referendums.” EuropeanUnion Politics6 (2), p. 201221. Liesbet Hogghe, 2006. “Europe’s Blues: Theoretical SoulSearching After the Rejection of a European Constitution,” with Gary Marks,PS: Politics and Political Science,39, 2: 24750. Séance 9 Les conséquences de l’intégration européenne sur les sociétés : nouveaux clivages, nouvelles segmentations, nouvelles identités ? *Neil Fligstein, 2008Euroclash: The EU, European Identity, and the Future of Europe.Oxford, Oxford University Press, chap1 Richard Bellamy, “Between Past and Future: the Democratic Limits of EU Citizenship” in Richard Bellamy, Dario Castiglione and Jo Shaw (eds.),Making European Citizens.Civic Inclusion in a Transnational Context, Basingstoke, Palgrave, 2006, p. 260.
Séance 10 La révolution silencieuse du postmatérialisme, la mobilisation cognitive et le soutien des citoyens à l’UE *Inglehart, Ronald(1971) `Changing Value Priorities and European Integration', Journal of Common Market Studies10(1):136.Inglehart, Ronald,J.R. Rabier(1978) `Economic Uncertainty and European Solidarity: Public Opinion Trends', Annals of the American Academy of Political and Social Science440:6687.*Janssen, Joseph(1991) `PostMaterialism, Cognitive Mobilisation and Public Support for European Integration', British Journal of Political Science21(4):443468.Inglehart, Ronald, Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990 (Chapter 1). Séance 11 L’Europe des Européens : variations nationales et “core model” des European Values *Pettersson, Thorleif, Esmer, Yilmaz,Changing values, persisting cultures : case studies in value change, Leiden, Boston, Brill, 2008. Halman, Loek, Nevitte, Neil. (eds.). (1996).Political value change in western democracies: Integration, values, identification and participation. Tilburg: Tilburg University Press. Séance 12 Intégration européenne/ mondialisation et systèmes de partis Kriesi, HansPeteret alii. 2008.“Globalization and its impact on national spaces of competition” in West European Politics in the Age of Globalization. Edited by HansPeter Kriesiet al. Cambridge: Cambridge University Press. (Chapter 1) *Hobolt, Sara Binzer. 2006a. “How Parties Affect Vote Choice in European Integration.” Party Politics12 (5), p. 623647.*Liesbet, Hooghe et Gary, Marks. 2009. “A Postfunctionalist Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining Dissensus.” British Journal of Political Science 39(1), p. 123. Kriesi, HansPeter. 2009. “Rejoinder to Liesbet Hooghe and Gary Marks, „A Postfunctional Theory of European Integration: From Permissive Consensus to Constraining DissensusBritish Journal of Political Science,39(1), p.221224.
Repères bibliographiques généraux th Neill Nugent.The Government and Politics of the European Union, Palgrave Macmillan, 6 ed, 2006.
Lauren McLaren.Identity, interests and attitudes to European integration, Basingstoke, Palgrave, McMillan 2006.
Yves Deloye and Michael Bruter (Ed.).Encyclopaedia of European Elections. Basingstoke: Palgrave, March 2007
Simon Hix.What’s wrong with the European Union and to fix it. London, Polity Press, 2008.
Double special Issue on “Understanding Euroscepticism,” edited by Gary Marks, Liesbet Hooghe, Acta Politica, 42, 2007, 23: 119354. Special Issue on “Euroskepticism, Parties, and Public Opinion,” European Union Politics, 8, 2007. Gary Marks, Steenbergen Marco (eds).European integration and political conflict. Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.