Mémoire de Master recherche en Sociologie du politique Sous la direction de M Paul Zawadzki

Paul Zawadzki

Description

Niveau: Supérieur, Master

• mémoire - matière potentielle : master


• mémoire

Mémoire de Master 2 recherche en Sociologie du politique Sous la direction de M. Paul Zawadzki __________________________ « Pas si diplomatique que ça »* Le Monde diplomatique et le conflit israélo-arabe de 2000 à 2006 : une tentative d'analyse et d'interprétation Benjamin Weil __________________________ Université la Sorbonne – Paris I Septembre 2006

• conflit


• pensée critique


• mensuel


• intelligence des catégories de pensée


• grille de lecture coloniale au conflit


• mensuel contempteur


• esprit critique dans l'approche des sujets


• catégories de représentation

Sujets

• Master
• Mémoire
• Ramonet
• Zawadzki
• Julien
• Conflit
• Pensée critique
• Mois

Informations

• Publié par: cidur
• Publié le: 01 septembre 2006
• Nombre de lectures: 247
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Mémoire de Master 2 recherche en Sociologie du politique
Sous la direction de M. Paul Zawadzki
__________________________










*« Pas si diplomatique que ça »
Le Monde diplomatique et le conflit
israélo-arabe de 2000 à 2006 : une
tentative d’analyse et d’interprétation






Benjamin Weil










__________________________

Université la Sorbonne – Paris I
Septembre 2006
L'université n'entend donner aucune approbation ou improbation aux
opinions émises dans ce mémoire. Ces opinions doivent être considérées
comme propres à leur auteur.

Résumé/Abstract
« Ne rouler pour personne », naviguer à « contre-courant » ou encore fustiger une
certaine « pensée unique » : le Monde diplomatique veut insuffler dans ses feuillets mensuels
l’éther d’un « journalisme d’irrévérence », « engagé au service d’une information
scrupuleuse ». Le journal incarnerait alors une certaine forme de subversion, particulièrement
volubile sur certains thèmes-phares. Mais c’est peut-être davantage le conflit israélo-arabe,
cette « cause chère au cœur de toutes et tous », selon les mots de Dominique Vidal, qui
semble constituer le fil rouge de la « pensée critique » du « Diplo ». Rivalité opposant deux
légitimités nationales, celle-ci invite alors à la pondération, et apparaît à ce titre comme un
étalon de choix à l’aune duquel la rigueur et l’indépendance proclamées par le mensuel
peuvent être passées au crible. Et de permettre en retour d’accéder à une meilleure
intelligence des catégories de pensée qui imbibent le papier recyclé du Monde diplomatique,
symbole d’une certaine forme d’engagement intellectuel.

Les prolégomènes de ce travail visent à familiariser le lecteur au journal. Les parties
suivantes combinent une analyse de contenu thématique et sémantique de l’ensemble des
documents concernant le conflit proche-oriental et publiés dans le mensuel de novembre 2000
à février 2006. La deuxième scansion permettra de mettre en lumière ce qui s’apparente être
le « cachet » du Monde diplomatique : l’application d’une grille de lecture coloniale au conflit
israélo-arabe. Il s’agit ensuite d’interroger et de déconstruire les catégories de représentation
employées par le mensuel, dans une optique heuristique, avant de tenter de cerner différents
facteurs susceptibles d’éclairer ces positionnements. Enfin, à la lumière de nos analyses, nous
verrons plus largement dans quelle mesure la publication et ses rédacteurs peuvent
s’apparenter ou non à la figure sartrienne de « l’intellectuel engagé ». Celle-ci est en effet
revendiquée par le mensuel contempteur d’une certaine langue de bois. « Pas si diplomatique
que ça », nous met d’ailleurs en garde le slogan marketing du journal.


* Pour paraphraser le slogan marketing du mensuel.
2

Remerciements

Je tiens à exprimer ma gratitude envers M. Paul Zawadzki pour avoir
accepté de diriger ce travail, inspiré ma démarche, et su faire preuve de patience,
de disponibilité et de gentillesse. Je sais également gré à ma famille et mon
entourage de m’avoir soutenu tout au long de ces recherches.


3









Avant-propos


4Un titre imposant
Rarement publication ne laisse si peu indifférent celui qui en déplie le papier rêche.
Ses interventions et articles, souvent chargés de soude caustique, suscitent des réactions
pouvant osciller entre l’enthousiasme approbateur et la franche hostilité, en passant par
l’inimitié désinvolte. Mastodonte de la presse mensuelle, et citadelle d’une certaine forme de
subversion, le Monde diplomatique étend son bras jusqu’au sein d’un milieu universitaire
avec lequel il entretient une relation spécifique, et bénéficie en outre de l’aura contestataire du
1 2« journal de contre-information » revendiquant « le devoir d’irrespect » , et « ne redoutant
3pas d’être à contre-courant » , selon ses propre termes. Il est alors bien malaisé de le glisser
sous le tapis et de l’ignorer.

Pour la grande majorité de ses lecteurs, il demeurerait en outre un organe
4d’information et de réflexion insoupçonnable , capable de « prendre du recul et [de]
5considérer sous un autre angle les problématiques contemporaines » . Se voulant « ne roule[r]
pour personne », il apparaîtrait indépendant vis-à-vis d’une certaine « pensée unique », terme
apparu d’ailleurs pour la première fois dans ses colonnes. Aux dires de ses journalistes, il lutte
pour la défense des peuples opprimés, des pauvres et des laissés-pour-compte, dont il salue la
6« résistance » . Il ambitionne de se donner une image à la fois d’indépendance, de rigueur et
7de militantisme , renforcée en cela par une mise en page laissant la place à un texte abondant
et se voulant relativement austère.

Se positionnant comme « résolument à part dans un paysage médiatique de plus en
plus uniforme, Le Monde diplomatique conjugue[rait] une large ouverture sur les questions

1 Anonyme, « Qu’est ce que le Monde diplomatique ? », page abonnement du site Internet du mensuel :
http://www.monde-diplomatique.fr/abo/diplo.
2 Ignacio Ramonet, « Claude Julien, un engagement et une éthique. Le devoir d’irrespect », Le Monde
diplomatique, juin 2005.
3 Dominique Vidal, « Le Monde diplomatique, une expérience de presse originale », Aarhus, 27 février 2004.
Article disponible sur : http://www.djh.dk/StudiePDF/Intvidalfran.pdf.
4 « Il va de soi qu’un nombre non négligeable de nos lecteurs ne partagent pas la ligne éditoriale du journal.
Pourquoi continuent-ils à nous lire!? Parce qu’indépendamment de l’orientation politique, ils considèrent les
informations et les analyses que nous proposons comme fiables. D’accord ou non avec nous, ils peuvent nous
faire confiance ». Dominique Vidal, op. cit.
5 Site Internet du mensuel.
6 Le vocable, nous le verrons infra, est particulièrement apprécié des rédacteurs et contributeurs du mensuel.
Voir notamment l’article de Dominique Vidal sur la fête du cinquantenaire du mensuel : Dominique Vidal,
« Cinquante voix de la résistance », Le Monde diplomatique, juin 2004, p. 29.
7 Dominique Vidal définit en ces termes la position proclamée par le journal : « loin du matraquage médiatique,
le mensuel affirme une ligne éditoriale farouchement indépendante, qui conjugue esprit critique dans l’approche
des sujets et rigueur dans le traitement, ne redoutant pas d’être à contre-courant et cultivant le « devoir
d’irrespect ». Dominique Vidal, « Le Monde diplomatique, une expérience de presse originale », op. cit.
5internationales avec une vision critique de ce qui reste le plus souvent dans l’« angle mort »
8de la presse » . Le mensuel incarnerait ainsi un nécessaire contrepoids à des médias
convergeant vers cette « pensée unique » et son corollaire de « désinformation » dont la
dénonciation constitue une image de marque du journal.

Son aura reste peut être inégalée dans certains milieux, où il constitue à la fois un
9« mensuel de référence » dans une certaine frange du milieu universitaire qui en apprécie le
format, ainsi qu’au sein de structures militantes « altermondialistes » où les débats et les
assemblées générales sont souvent saupoudrées d’allusions aux articles du « Diplo » -terme
traduisant la familiarité émotionnelle vis-à-vis d’un titre cristallisant ainsi des velléités
contestataires.

Nombre d’intellectuels, de journalistes, de chercheurs se réjouiraient pour un article
publié dans le mensuel, gage de notoriété au vu de son tirage flatteur, voire sésame vers la
reconnaissance d’une certaine autorité sur un sujet donné, puisque le mensuel fait notamment
10parfois appel à des « spécialistes » .

11Rarement une publication n’aura également joui d’un tel monopole dans le champ de
la presse dite « engagée ». En terme de format notamment, le Monde diplomatique n’a en
effet aucun concurrent sérieux et compara