N° d'ordre

De
Publié par

Niveau: Supérieur
N° d'ordre : 2229 THÈSE Présentée pour obtenir LE TITRE DE DOCTEUR DE L'INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE Spécialité : Sciences Agronomiques BIOGÉOCHIMIE ET HYDROCLIMATOLOGIE APPLIQUÉES À L'AMÉNAGEMENT DES BASSINS FLUVIAUX. MODÈLES DE MÉLANGE. DIAGNOSTIC ET PRÉVISION. CAS DU NIGER, DE L'AMAZONE ET DE LA GARONNE. DOCUMENT ANNEXE Par Vincent BUSTILLO Ingénieur ENSAT Soutenue le 15 Juin 2005 devant le jury composé de : M. Jean-Claude REVEL, Professeur des Universités (INP Toulouse, ENSAT)…………………………...Président M. Michael W. EDMUNDS, Professeur des Universités (Oxford, UK)…………………………………Rapporteur M. Philippe FREYSSINET, Ingénieur au Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM)…..Rapporteur M. Reynaldo VICTORIA, Professeur des Universités (USP, São Paulo, Brasil)………………………Examinateur M. Yves TARDY, Professeur des Universités (INP Toulouse, ENSAT)…………………………Directeur de thèse

  • excursion par excursion pour l'amazone

  • bassin fluvial

  • anthropisé figure

  • tableau a1

  • garonne

  • figure a2…………………………………………

  • détermination du bilan de consommation moyen du co2

  • eaux de l'amazone

  • amazone

  • détermination de la norme moyenne


Publié le : mercredi 1 juin 2005
Lecture(s) : 19
Source : ethesis.inp-toulouse.fr
Nombre de pages : 192
Voir plus Voir moins
N° d’ordre : 2229
THÈSE
Présentée
pour obtenir
LE TITRE DE DOCTEUR DE L’INSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE
Spécialité : Sciences Agronomiques
BIOGÉOCHIMIE ET HYDROCLIMATOLOGIE APPLIQUÉES À L’AMÉNAGEMENT DES BASSINS FLUVIAUX. MODÈLES DE MÉLANGE. DIAGNOSTIC ET PRÉVISION.
CAS DUNIGER,DE L’AMAZONE ET DE LAGARONNE.
DOCUMENT ANNEXE
Par Vincent BUSTILLO Ingénieur ENSAT
Soutenue le 15 Juin 2005 devant le jury composé de :
M. JeanClaude REVEL, Professeur des Universités (INP Toulouse, ENSAT)…………………………...Président M. Michael W. EDMUNDS, Professeur des Universités (Oxford, UK)…………………………………Rapporteur M. Philippe FREYSSINET, Ingénieur au Bureau de Recherches Géologiques et Minières (BRGM)…..Rapporteur M. Reynaldo VICTORIA, Professeur des Universités (USP, São Paulo, Brasil)………………………Examinateur M. Yves TARDY, Professeur des Universités (INP Toulouse, ENSAT)…………………………Directeur de thèse
TABLE DES MATIÈRES
CHAPITRE1PROTOCOLE D’ÉTUDES A TROIS RÉSERVOIRS.RESULTATS.
Tableau A1……………………………………………………………………………….Pages 4 à 8 3 Débit total (Qt exprimé en m /s et en mm/an), pH, concentrations moyennes des espèces chimiques +  dissoutes (µmol/L), balance ionique (S et S , µeq/L) dans les eaux de l’Amazone, de ses 8 principaux affluents et de la somme des affluents (ΣRios). Données extraites du projet CAMREX. Valeurs estimées par le modèle à 3 réservoirs et coefficient de corrélation R².
Tableau A2……………………………………………………………………………….Pages 9 à 13 3 Débit total (Qt exprimé en m /s), composition gazeuse (CO2, O2, µmol/L), concentration en silice (SiO2, µmol/L), composantes carbonées (DIC, µmol/L ; DOC, POCF, POCC, POC en mg/L) et teneurs en suspensions (CSS, FSS et TSS = CSS + FSS, exprimés en mg/L) dans les eaux de l’Amazone, de ses 8 principaux affluents et de la somme des affluents (ΣRios). Données extraites du projet CAMREX. Valeurs estimées par le modèle à 3 réservoirs et coefficient de corrélation R².
Tableau A3………..……………………………………………………………………..Pages 14 à 18 Fugacité de l’oxygène déterminée selon une méthode directe (log fO2*) et une méthode thermodynamique (log fO2**) et pression partielle de CO2(log fCO2) dans les eaux de l’Amazone, de ses 8 principaux affluents et de la somme des affluents (ΣRios). Valeurs déduites du tableau A1. Valeurs estimées par le modèle à 3 réservoirs et coefficient de corrélation R².
Figure A1……………………………………………………..…………………………..Pages 19 à 48 Illustration graphique des variations de composition chimique (trait plein) mises en regard des variations de débit (histogramme) pour l’Amazone, ses 8 principaux affluents etΣRios.
Tableau A4………………………………………………………………….……………Pages 49 à 51 3 Débit total (Qt exprimé en m /s et en mm/an), pH, concentrations moyennes des espèces chimiques +  dissoutes (µmol/L), balance ionique (S et S , µeq/L), carbone organique dissous et teneur en suspensions (DOC et MES, mg/L), conductivité (µS/cm à 25°C) et éléments traces (Sr et Ba, µg/L) dans les eaux du fleuve Niger à l'exutoire de Bamako: 85 échantillons prélevés tous les 15 jours le long de 3 cycles hydrologiques (199093), d'après Boeglin et Probst (1996).
Figure A2…………………………………………..……………………………………..Pages 52 à 54 Variations comparées de la composition chimique (trait noir) et du débit (trait grisé) au cours de la période d’étude (199093). Les valeurs obtenues par modélisation apparaissent sous forme de points.
Tableau A5………………………………………………………………………………..Pages 55 à 58 3 Débit total (Qt exprimé en m /s et en mm/an) concentrations moyennes des espèces chimiques +  dissoutes (µmol/L), balance ionique (S et S , µeq/L), carbone organique dissous et particulaire (DOC et POC, mg/L), teneur en suspensions (MES, mg/L), concentration en silice (SiO2, µmol/L) et conductivité (µS/cm à 25°C) dans les eaux de la Garonne à l'exutoire de La Réole (53100 km²) : 180 échantillons prélevés toutes les semaines le long de 3 cycles hydrologiques (198992), d'après Veyssy et al.(1996) et AmiotteSuchet et Probst (1996).
1
Figure A3………………………………………………..………………………………..Pages 59 à 61 Variations comparées de la composition chimique (trait noir) et du débit (trait grisé) au cours de la période d’étude (198992) sur la Garonne à la station de La Réole.
Tableau A6……………………………………………..…………………………………Pages 62 à 72 Débit total (Qt exprimé en m3/s et en mm/an) et composantes estimées (QRs, QRi, QRb exprimés en mm/an), turbidité mesurée (N.T.U.), teneur en M.E.S. (mg/L) estimée à partir de la turbidité, concentration en carbone organique total (TOC, mg/L), température (°C), pH, conductivité (µS/cm), teneur en oxygène dissous (mg/L) et teneur en ammonium sur la Garonne à l'exutoire de Toulouse (10 000 km²). Les valeurs mesurées correspondant à des moyennes journalières sont en caractéres droits, les valeurs estimées par modélisation sont en caractères italiques. Données extraites de la base de données du Laboratoire de l'Eau de la HauteGaronne pour la période de Juillet 1999 à Juillet 2000.
Figure A4………………………………………………………..………………………..Pages 73 à 74 Variations comparées de la composition chimique (trait noir) et du débit (aire sombre) au cours de la période d’étude (19992000) sur la Garonne amont à la station de Toulouse.
Tableau A7………………………………………………………………………………..Pages 75 à 80 3 Débit total (Qt exprimé en m /s et en mm/an), pH, concentrations moyennes des espèces chimiques +  dissoutes (µmol/L), balance ionique (S et S , µeq/L), teneur en silice (SiO2, µmol/L), teneur en suspensions (MES, mg/L), phosphore total (Pt, mg/L), conductivité (µS/cm à 25°C) et température (°C) dans les eaux du Girou au cours de la période 19821985, d'après Etchanchu (1988).
Figure A5………………………………………………..………………………………..Pages 81 à 84 Variations comparées de la composition chimique (trait noi r) et du débit (aire sombre) du Girou (station de Cépet) au cours du cycle hydrologique s’étalant sur la pério de Novembre 1983 Novembre 1984.
C HAPITRE2NIGER AMONT.ÉROSION ET DYNAMIQUE DES SOLS.
Tableau A8…………………………………………………….………………………….Pages 85 à 86 Termes du bilan d’altération sur le bassin versant du Niger amont (199093).
Figure A6……………………………………………………………..…………………..Pages 87 à 88 Chémiohydrogrammes annuels. Variations des concentrations en espèces dissoutes (moyennes par + 2+ quinzaine) en fonction du débit total, montrant 3 typologies différentes : prograde (Na , Ca , SiO2,  + 2  HCO3, SO), rétrograde (TSS, K 4, Cl ) et intermédiaire (DOC).
CHAPITRE3AMAZONE.CYCLES BIOGÉOCHIMIQUES DANS LE SYSTEME SOLPLANTERIVIÈRE.
Tableau A9………………………………….…………………………………………….Pages 89 à 93 18 13 13 13 Données isotopiques portant sur l’oxygène (δ:O) et le carbone δC (DIC),δC (POCF),δC (POCC). Répartition du carbone (POCC, POCF) et de l’azote (PONC, PONF) dans la matière organique et détermination du ratio atomique C/N pour l’ensemble des excursions de l’Amazone, de ses 8 principaux affluents et de la somme des affluents.
Figure A7………………………………………………………………………………..Pages 94 à 103
2
Illustration graphique des résultats du tableau A9. Mise en regard des variations des paramètres (trait plein) avec les variations de débit (histogramme).
Tableau A10……………………………………………………………...…………….Pages 104 à 107 Reconstitution de la norme d’altération, établie excursion par excursion pour l’Amazone, ses 8 principaux affluents et la somme des affluents. Détermination de la norme moyenne.
Tableau A11……………………………………………...…………………………….Pages 108 à 111 Reconstitution des principales composantes du carbone inorganique dissous, établie excursion par excursion pour l’Amazone, ses 8 principaux affluents et la somme des affluents. Détermination du bilan de consommation moyen du CO2.
Figure A8………………………………………………………………………………Pages 112 à 129 Profils en long de l’ensemble des paramètres mesurés sur le bassin de l’Amazone. A gauche : Comparaison entre le profil en long théorique (calculé à partir du mélange en proportions variables des eaux des tributaires) et le profil en long observé sur les stations du cours principal. (données moyennes, excursion 1 à 8) A droite : Comparaison des variations de concentration des différents paramètres, excursion par excursion (2 à 8), entre l’exutoire d’Obidos (valeurs mesurées) et la somme des affluents (valeurs calculées).
Tableau A12………………………………………..…………………………………..Pages 130 à 134 Modèle de respiration des sols pour l’Amazone, ses 8 principaux affluents et la somme des affluents. Corrections du signal isotopique du DIC par déduction de la part contributive des roches carbonatées. 18 13 Détermination du signal isotopique de la pluie :δO(pluie) par couplage des variations deδC 18 18 13 (DIC*) et deδO selon l’équation :ΔδO = 0,5 xΔδC (DIC*).
CHAPITRE4ENVIRONNEMENTALE D’UN ARONNE. EILLE G V BASSIN FLUVIAL ANTHROPISÉ
Figure A9………………………………………………………………………………Pages 135 à 172 Données chimiques moyennes mensuelles établies pour un réseau de 9 stations situées sur le bassin de la Garonne et supposées représentatives de l’hétérogénéité du bassin. Comparaison des variations saisonnière de composition chimique (trait plein) et des variations de débit (histogramme). Valeurs calculées à partir de la base de données de l’Agence de Bassin AdourGaronne (19711999).
Figure A10………………………………………………..…………………………....Pages 173 à 182 Décomposition des hydrogrammes en trois composantes pour l’ensemble des crues étudiées du Girou (19821985), de la Garonne amont (19992000) et de la Garonne aval (19891992).
C5 D HAPITRE  IAGNOSTIC ET PRÉVISION.
Tableau A13……………………………………………………………………………Pages 183 à 188 Séries historiques mensuelles de débit de l’Amazone (1911 1985), du Niger amont (19071979) et de la Garonne (19141979).
Figure A11…………………………………………….……………………………….Pages 189 à 191 Illustration des variations du débit moyen annuel déterminées à partir du tableau A13.
3
pH 6.67 6.61 7.13 7.00 6.68 7.14 6.76 6.62 6.75 1.000 pH 6.67 6.55 6.95 6.78 6.74 7.14 6.90 6.70 6.75
Cl 47 56 80 73 60 88 79 69 65.6
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ 2+ NH4Ca MgNa K 0.7 88 25 156 42 0.6128 3490 21 0.7120 49 246 70 0.5 93 28 229 60 0.8 105 24 158 40 0.9 183 20 178 47 0.5 87 25 150 47 0.9 109 23 140 39 0.7 104 26 169 46 1.000 1.000 1.000 1.001 1.000 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ 2+ NH4Ca MgNa K 0.65 88 24.8 156 42 0.73 90 20.7 138 36 0.69 120 29.7 194 55 0.61 93 28.4 178 50 0.71 105 25.0 165 45 0.98 183 25.2 194 52 0.50 87 34.0 204 60 0.76 109 22.6 154 41 0.69 104 26169 46
+ H 0.2 0.2 0.1 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.2 1.003 + H 0.22 0.28 0.11 0.17 0.18 0.07 0.13 0.20 0.18
HCO3 431 329 663 511 376 444 486 390 448.5
4
3 1 m .s Qt 226400 129200 118100 148300 146300 71400 161400 163000 145513
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.4 78 26 192 0.593 21 128 0.5124 33 273 1.3 113 27 248 0.6 101 21 171 0.7 137 19 182 0.8 125 26 213 0.9 111 22 160 0.71 106.6 24.7 195.4 1.013 1 0.98 0.99 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4CaNa K 0.67 78 24 181 0.70 93 20 139 0.64 124 30 302 0.88 113 29 222 0.78 101 22 161 0.67 137 21 191 0.86 125 28 218 0.68 111 22 164 0.71 106.6 24.7 195.4
+ H 0.15 0.21 0.08 0.12 0.20 0.08 0.12 0.17 0.14 0.988
Amazone à Obidos.Superficie = 4 619 000 km²
2 HPO4 0.69 0.54 0.68 1.06 0.94 0.91 0.51 0.59 0.73 1.000
1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 46 9.1 21.4 22 539.021.926 8418.916.652 6911.017.142 599.224.320 9017.518.455 6514.123.520 697.920.115 64 11.320.728 1.000 1.000 1.000 1.000 1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 55 9.1 21.4 22 52 7.0 21.7 19 72 15.2 19.7 39 61 12.0 20.8 28 62 10.9 20.7 29 90 17.9 17.6 56 82 14.9 20.5 32 60 9.8 20.8 27 64 11.320.728
Cl 46 53 84 69 59 90 79 69 65.6 0.979
0.18
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
0.42
0.50
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
0.45
0.31
HCO3 446 308 618 533 412 431 482 371 448.5 0.995
1 mm.a Qt 1503 1102 840 1140 1211 627 1209 1387 1127
1 mm.a Qt 1635 933 853 1071 1056 516 1166 1177 1051
2 HPO4 0.51 0.53 0.62 0.55 0.57 0.64 0.50 0.55 0.55
1 Anions (µmol.l )   2 NO3DOC SO4 6.2 31.3 20 8.224.722 14.919.246 10.021.057 8.023.023 11.318.830 10.125.642 7.525.731 9.1 24.6 33.1 0.98 1.005 0.965 1 Anions (µmol.l )   2 NO3DOC SO4 6.7 26.5 18 8.2 25.5 23 12.6 20.6 54 10.7 21.6 46 8.6 24.4 31 10.8 20.8 32 11.2 23.9 49 8.3 25.8 26 9.124.633.1
2+ Mg 41 34 63 55 41 46 52 41 46.1 0.99
Somme des affluents.Superficie = 4 370 000 km²
2 HPO4 0.69 0.69 0.77 0.71 0.73 0.90 0.70 0.73 0.73
0.12
0.59
0.80
0.70
pH 6.83 6.73 7.08 6.93 6.74 6.96 6.95 6.78 6.85
2 HPO4 0.58 0.42 0.69 0.48 0.60 0.75 0.47 0.54 0.55 0.999
0.66
pH 6.81 6.68 7.10 6.93 6.69 7.08 6.93 6.76 6.85 1
+ H 0.15 0.18 0.08 0.12 0.18 0.11 0.11 0.16 0.14
Tableau A1(1/5)
1 µeq.l +  S S 510 510 436 436 802 802 700 700 525 525 654 654 507 507 491 491 561 561 1.000 1.001 1 µeq.l +  S S 510 513 460 456 649 637 579 584 551 543 701 636 651 730 523 508 561 561
3 1 m .s Qt 220000 161300 122900 166800 177300 91700 177000 203000 165000
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
0.20
1.00
HCO3 389 299 577 516 391 416 363 363 406 1.000
0.55
0.71
HCO3 382 336 451 433 391 397 548 361 406
2+ Mg 41 35 65 54 42 45 52 40 46.1
1 µeq.l +  S S 571 571 439 438 828 828 748 748 548 548 613 613 682 682 537 537 615 615 0.991 0.99 1 µeq.l +  S S 549 547 465 465 890 887 695 709 533 533 633 629 698 698 545 545 615 615
0.79
0.01
0.06
2 HPO4 0.17 0.16 0.18 0.12 0.20 0.17 0.12 0.13 0.16
2 HPO4 0.52 0.84 0.46 0.16 0.60 0.58 0.36 0.24 0.47 1.004
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 7.3 3.0 52.6 7.3 8.6 2.141.38.6 7.8 3.045.57.8 11.0 6.834.76.0 7.3 1.738.03.0 34.0 3.440.27.0 79.0 1.745.52.0 40.0 3.046.99.0 24.3 2.745.16.6 1.028 0.852 1.049 1.025 1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 9.6 2.7 44.7 6.5 9.9 3.2 44.0 6.7 12.7 2.2 45.4 6.4 20.2 4.4 42.8 7.0 7.1 1.6 46.0 6.3 34.9 1.9 46.5 6.4 71.9 2.2 47.2 6.6 37.9 3.2 44.9 6.7 24.3 2.7 45.1 6.6
2 HPO4 0.35 0.04 0.22 0.06 0.04 0.14 0.10 0.14 0.16 1.141
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
pH 6.87 6.23 6.36 6.31 6.11 6.50 6.03 6.28 6.27 0.961
0.50
HCO3 108.9 98.2 94.6 93.3 96.4 93.2 90.9 98.8 96.9
+ H 0.33 0.51 0.52 0.58 0.55 0.54 0.80 0.50 0.54
pH 6.48 6.29 6.29 6.24 6.26 6.27 6.10 6.30 6.27
0.16
2 HPO4 0.58 0.48 0.48 0.45 0.46 0.47 0.38 0.48 0.47
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
0.31
0.06
1 mm.a Qt 1471 1557 1557 1365 1940 1237 1557 1791 1559
+ H 0.13 0.59 0.44 0.49 0.78 0.32 0.93 0.52 0.54 1.031
1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 8.0 5.8 31.5 4.0 7.0 6.515.67.0 7.6 9.919.29.0 16.0 10.118.66.0 19.0 6.722.06.0 10.0 9.415.27.0 29.0 6.619.517.0 18.0 7.414.37.0 14.7 7.719.57.9 0.995 0.997 0.996 0.990 1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 1.9 5.5 27.7 0.5 13.9 7.3 20.5 7.4 10.9 9.6 16.8 6.2 16.0 8.9 16.6 8.8 16.5 7.5 19.4 8.8 11.7 9.9 15.8 6.7 31.1 6.4 17.2 16.7 13.8 7.1 21.0 7.3 14.7 7.7 19.5 7.9
1 mm.a Qt 2466 1684 209 347 1346 518 1170 1935 1210
0.06
0.73
1.00
0.16
HCO3 95.4 93.5 92.3 96.2 112.4 85.4 85.9 106.2 96.9 1.009
0.36
3 1 m .s Qt 6900 7300 7300 6400 9100 5800 7300 8400 7313
0.72
HCO3 4.4 4.8 4.1 5.7 3.6 4.0 4.4 5.0 4.5
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.60 25.0 14.0 42.0 0.6043.0 14.0 28.0 2.5036.0 17.0 34.0 0.65 45.0 9.0 34.0 0.69 47.0 12.8 40.0 0.37 37.0 7.4 32.0 1.94 72.0 14.6 31.1 0.71 43.0 11.8 35.2 1.02 43.9 12.7 34.7 1.008 1.000 1.008 1.005 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.40 25.0 14.4 38.9 0.96 43.0 13.0 35.1 1.01 36.0 11.2 34.4 1.15 45.0 11.8 33.7 1.07 47.0 12.9 34.5 1.07 37.0 10.9 34.0 1.52 72.0 13.9 31.9 0.94 43.0 13.2 35.3 1.02 43.9 12.7 34.7
Rio Iça à Sao Antonio do Iça.Superficie = 148 000 km²
1 µeq.l +  S S 150 150 138 138 148 148 153 153 173 173 135 135 176 176 160 160 155 155 1.008 1.008 1 µeq.l +  S S 146 146 156 156 145 145 153 153 158 158 145 145 180 180 156 156 155 155
0.26
0.16
0.01 5
0.19
0.58
0.58
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4CaNa K 0.30 22.0 15.0 12.0 0.3022.0 12.0 9.0 1.2026.0 10.0 11.0 1.10 33.0 10.0 6.0 1.41 20.0 5.1 7.0 1.28 52.0 6.4 7.0 0.57 94.6 11.3 2.5 1.16 54.4 12.5 9.5 0.76 39.1 11.4 8.6 0.830 1.000 1.109 1.061 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.78 22.0 11.1 10.1 0.72 22.0 12.2 10.0 0.83 26.0 10.2 9.9 0.59 33.0 14.7 8.8 0.90 20.0 8.9 10.5 0.83 52.0 10.0 7.6 0.74 94.6 11.4 3.8 0.69 54.4 12.7 7.2 0.76 39.1 11.4 8.6
Rio Negro à Manacapuru.Superficie = 755 000 km²
0.81
1 µeq.l +  S S 82 82 76 76 80 80 72 72 56 56 96 96 134 134 112 112 90 90 1.017 1.017 1 µeq.l +  S S 73 75 73 76 76 78 85 87 71 71 100 100 138 139 102 105 90 90
+ H 13.18 11.48 6.46 3.80 13.80 14.45 15.14 12.30 12.62
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
pH 4.88 4.94 5.19 5.42 4.86 4.84 4.82 4.91 4.91 0.984
3 1 M .s Qt 59000 40300 5000 8300 32200 12400 28000 46300 28938
2+ Mg 4.0 6.0 7.0 6.0 1.0 4.0 3.9 6.2 4.5 0.942
0.05
+ H 9.49 7.90 11.49 5.59 13.66 14.50 15.71 9.21 12.62
pH 5.02 5.10 4.94 5.25 4.86 4.84 4.80 5.04 4.91
0.51
Tableau A1(2/5)
0.74
0.32
2+ Mg 4.4 5.1 3.8 6.6 3.1 3.5 4.2 5.2 4.5
0.33
0.55
HCO3 4.3 6.5 7.3 7.3 3.2 4.3 4.0 3.6 4.5 0.886
2+ Mg 13.0 12.0 12.0 15.0 16.0 13.0 12.0 17.0 13.9 1.010
1.00
2+ Mg 14.3 13.9 13.8 13.8 13.9 13.7 13.8 14.0 13.9
0.16
3 1 m .s Qt 20100 21400 14100 9000 19200 14700 12800 16700 16000
0.10
0.11
1 mm.a Qt 2559 938 1109 1663 1791 597 1621 1407 1461
0.54
6
0.54
2+ Mg 12.4 12.1 15.0 23.0 12.0 11.0 18.5 12.0 13.7 0.966
0.26
0.12
0.42
0.66
0.18
0.48
HCO3 121.2 108.2 134.0 171.0 99.8 127.8 218.4 106.4 128.0
1.00
HCO3 121.2 108.2 134.0 257.6 110.2 100.9 190.3 83.1 128.0 0.954
1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 0.0 1.6 28.7 50.5 14.4 1.522.314.4 26.6 0.830.526.6 6.0 1.532.335.4 25.0 0.927.160.1 5.0 2.026.68.0 23.0 1.433.443.0 5.0 2.018.953.0 12.4 1.428.041.7 1.000 1.000 1.000 1.002 1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 11.5 1.5 27.2 50.6 15.6 1.4 26.3 50.7 11.4 1.4 30.2 23.8 8.8 1.5 29.6 34.5 19.4 1.2 26.5 41.4 12.7 1.4 31.5 9.8 11.4 1.5 27.9 44.9 9.2 1.5 27.4 53.5 12.4 1.4 28.0 41.8
1 µeq.l +  S S 176 176 160 160 193 193 335 335 160 160 155 155 266 266 135 135 185 185 0.938 0.938 1 µeq.l +  S S 176 176 160 160 193 193 238 239 149 151 183 184 297 298 158 159 185 185
0.05
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.50 44.0 17.0 100.0 1.0055.0 19.0 30.0 1.0041.0 19.0 36.0 1.11 35.0 9.0 50.0 0.64 64.0 15.0 67.0 1.05 43.0 15.0 17.0 0.89 43.0 16.0 45.0 1.08 38.0 16.0 53.0 0.85 45.5 15.5 58.6 1.000 1.000 0.999 0.997 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4CaNa K 0.82 44.0 15.6 67.9 0.76 55.0 16.7 67.8 0.95 41.0 14.6 39.0 0.94 35.0 14.3 50.8 0.74 64.0 17.4 57.6 0.99 43.0 14.5 23.8 0.85 43.0 15.3 61.8 0.84 38.0 15.0 71.3 0.85 45.5 15.5 58.5
0.59
0.51
0.62
0.04
1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.62 49.5 13.2 43.7 0.7644.4 11.6 39.3 0.9553.1 10.6 48.6 0.97 69.0 15.0 102.0 0.59 42.0 10.2 41.0 0.46 53.0 13.3 33.0 0.68 87.0 13.8 63.7 1.17 44.4 9.7 27.4 0.76 52.8 11.9 45.8 0.955 1.000 0.987 0.939 1 Cations (µmol.l ) + + + 2+ NH4Na K Ca 0.62 49.5 13.2 43.7 0.76 44.4 11.6 39.3 0.95 53.1 10.6 48.6 0.75 69.0 13.0 60.7 0.82 42.0 10.5 35.8 0.60 53.0 13.3 45.5 0.69 87.0 14.7 77.2 0.90 44.4 10.0 38.2 0.76 52.8 12.0 45.8
3 1 m .s Qt 6000 2200 2600 3900 4200 1400 3800 3300 3425
1 µeq.l +  S S 300 300 156 156 150 150 168 168 248 248 110 110 170 170 168 168 204 204 0.998 1.000 1 µeq.l +  S S 220 221 238 239 157 157 171 171 232 233 129 130 206 207 217 218 204 204
Rio Jutai à Xibeco.Superficie = 74 000 km²
1.00
0.02
1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 18.7 9.2 14.9 5.6 16.8 8.417.04.6 20.3 6.921.25.1 26.0 8.622.610.0 16.0 8.318.23.0 20.0 9.112.36.0 33.0 6.919.48.0 17.0 6.220.64.0 20.0 8.018.05.4 1.000 0.993 0.994 0.960 1 Anions (µmol.l )    2 Cl NO3DOC SO4 18.7 9.2 14.9 5.6 16.8 8.4 17.0 4.6 20.3 6.9 21.2 5.1 26.2 7.6 19.5 7.1 16.0 7.6 18.5 4.0 20.0 9.1 15.2 5.8 32.9 7.7 19.9 9.2 16.9 7.0 20.2 4.0 20.0 8.0 18.0 5.4
0.42
0.76
0.42
0.35
1.00
0.50
0.03
0.28
0.17
0.47
HCO3 167.6 87.7 39.0 57.7 74.3 59.3 25.8 35.3 77.9 0.998
2 HPO4 0.35 0.42 0.26 0.26 0.45 0.23 0.33 0.33 0.34
2 HPO4 0.60 0.50 0.10 0.10 0.40 0.30 0.30 0.20 0.34 1.000
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
2 HPO4 0.30 0.30 0.27 0.12 0.43 0.38 0.22 0.21 0.29 1.049
0.15
+ H 0.65 0.68 3.31 3.31 2.63 0.49 6.46 2.51 2.63 1.000
HCO3 78.7 93.1 66.1 61.7 101.9 64.2 75.5 71.8 77.8
pH 6.19 6.17 5.48 5.48 5.58 6.31 5.19 5.60 5.58 1.000
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
2+ Mg 19.0 10.0 7.0 10.0 16.0 8.0 7.0 2.0 11.1 0.999
Tableau A1(3/5)
Rio Japurá à Jutica. Superficie = 289 000 km²
pH 5.62 5.66 5.54 5.54 5.68 5.52 5.60 5.60 5.58
2 HPO4 0.30 0.30 0.27 0.28 0.31 0.31 0.25 0.30 0.29
+ H 2.43 2.18 2.85 2.86 2.09 3.00 2.52 2.53 2.63
2+ Mg 10.8 13.9 9.6 8.1 16.4 10.0 10.4 9.1 11.1
1 2 3 4 5 6 7 8 Ave
pH 6.48 6.26 6.11 6.78 6.10 6.47 6.53 5.94 6.24 0.993
1 mm.a Qt 2195 2337 1540 983 2097 1605 1398 1824 1747
+ H 0.33 0.55 0.77 0.17 0.79 0.34 0.30 1.15 0.58 1.052
pH 6.48 6.26 6.11 6.47 6.15 6.50 6.69 6.08 6.24
+ H 0.33 0.55 0.77 0.34 0.70 0.32 0.21 0.82 0.52
0.63
2+ Mg 12.4 12.1 15.0 16.9 11.8 12.7 20.2 12.7 13.7
Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.

Diffusez cette publication

Vous aimerez aussi