Université Paris I Panthéon Sorbonne

Jacques Gerstlé

Description

Niveau: Supérieur, Master

• mémoire - matière potentielle : recherche de master


• mémoire

1 Université Paris I Panthéon-Sorbonne Mémoire de recherche de Master 2 Communication Politique et Sociale FILIPPOPOULOU Georgia-Maria Sous la direction de M. GERSTLE Jacques La dictature en Grèce 1967-1974 : étude comparée du traitement de trois quotidiens français Année universitaire 2010-2011

• régime autoritaire………………………………


• tonalité des locuteurs……………………………


• analyse du discours et de la tonalité du journal……………………………


• couverture des nouvelles de l'étranger………


• conclusion de la premiere partie………………………………


• objectivité journalistique


• présentation résumée des événements des périodes examinées……………

Sujets

• Mémoire
• Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
• École polytechnique

Informations

• Publié par: cidur
• Nombre de lectures: 44
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Université Paris I PanthéonSorbonne

Mémoire de recherche de Master 2 Communication Politique et Sociale

FILIPPOPOULOU GeorgiaMaria

Sous la direction de M. GERSTLE Jacques

La dictature en Grèce 19671974 : étude comparée du traitement de trois quotidiens français

Année universitaire 20102011

1

REMERCIEMENTS

Je tiens tout particulièrement à remercierM. Jacques Gerstlé, pour l’attention et le temps qu’ilaccordé à mon étude. Je le remercie également a de m’avoir offert l’opportunitéde réaliser monrêve de poursuivre d’études à l’Université Paris I Panthéon  Sorbonne.

Mes remerciements vont égalementà mes professeurs de l’Université d’Athènes, George Pleios, Stamatis Poulikidakos et Constantin Loulos. Sans leurs conseils et leurs encouragements, jen’auraispas pu mener à bien ce mémoire.

Enfin, un grand merci à l’ensemble de mes proches et amisMyrto, Alexandra, Maria, Jose, Yiannis, Sarantis, Dimitris, Alexandros et Marianne pour leur aide et leur soutien plus que précieux. Et tout particulièrement à mes parents, Christos et Varvara, pour leur écoute sans faille et leur affection.

2

SOMMAIRE

INTRODUCTION……………………………………………………………..........7 PREMIERE PARTIE……………………………………………………………..10 I.THEORIE…………………………………………………………………………10 A.La définition de «l’objectivité journalistique» et critique.…………………10 a)Présentation des événements sanscommentaires…………………………13 §Vérité………………………………………………………………….......... 14 §Informativité………………………………………………………..………..16 §Signification…………………………………………………………………18 b)Impartialité………………………………………………………….......... 24 §Neutralité……………………………………………………………………26 §Equilibrage…………………………………………………………….......... 28 B.Contraintes du travail journalistique à la couverture des événements en Grèce 19671974…………………………………………………………………..29 a)Des contraintes liées à la couverture des nouvelles de l’étranger……….29 b)Des contraintes liées au régime autoritaire………………………………32 II. CORPUS…………………………………………………………………............ 34 A.Les journaux «d’opinion»……………………………………………........ 34 a)Le Monde..................................................................................................... 35 b)Le Figaro……………………………………………………………......... 37 c)L’Humanité…………………………………………………………......... 37 B.Présentation résumée des événements des périodes examinées……………...38 a)20 30 Avril 1967. Le coup d’état en Grèce………………………………39 b)115 Décembre 1969. L’expulsion de la Grèce du Conseil de l'Europe……………………………………………………………………42

3

c)1530 Novembre 1973. La révolte de l’Ecole Polytechnique. Le nouveau coup d’état………………………………………………………………..44 d)1531 Juillet 1974. L’invasion en Chypre. La chute du régime militaire…………………………………………………………………..46 CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE………………………………......... 47 DEUXIEME PARTIE……………………………………………………………..50 I. METHODOLOGIE………………………………………………………….........50

A.Analyse des paramètres du protocole………………………………………..50 a)Discours et tonalite des journalistes et des personnes parlantes……......... 50 b)La dimension évaluative des mots………………………………………..51 II. ANALYSE DES RESULTATS DE LA RECHERCHE…………………...........54 A.Caractéristiques Générales…………………………………………………...54 a)Le nombre/ taille des publications………………………………….........55 b)La date/page de la publication…………………………………………...60 c)La catégorie de la publication……………………………………………70 B.Analyse du discours et de la tonalité du journal…………………………….79 a)Le type de discours du journaliste de la publication…………….............80 b)La tonalité du journaliste envers le régime/la résistance au régime...........87 c)Nom / Statu deslocuteurs………….……………………………...........101 d)Le type de discours/tonalité des locuteurs……………………………...108 C.Nombre/tonalité de références……………………………………………...114 a)Références aux personnes……………………………………............... 114 b)Références aux mots……………………………………………………120

CONCLUSION DE LA DEUXIEME PARTIE……………………………...........130

4

CONCLUSION……………………………………………………………….…..135 BIBLIOGRAPHIE……………………………………………………………..…137 ANNEXES………………………………………………………………………...143 i)Le protocole de la recherche……………………………………………143 ii)Figures supplémentaires………………………………………………...148

5

« Ce que nous racontons s’est réellement passé. Rien ne s'est passé comme nous le

racontons. »

Goethe

6

INTRODUCTION

La question de la représentation de la réalité, à travers les récits puis à travers les formes organisées de l'information, a toujours préoccupé l'humanité de l'antiquité à l'époque des médias de masse et numérisés. Jusqu'à nos jours, le débat n'a pas cessé. Des amphithéâtres universitaires aux cafés traditionnels et des manifestations organisées aux panneaux de télévision, la notion de « l'objectivité » est souvent abordée. En ce qui concerne l'historiographie et le journalisme d'information, la façon dont l'enregistrement, l'interprétation et la publication des faits de la vie réelle peuvent refléter ou « construire » les événements, est encore très largement discuté et controversé

Albert Camus disait en 1944 dans les pages deCombatque le journaliste est un 1 «historien de l’instant» .Etant donné que « l’instant » pour le journaliste c’est l’actualité, il contraste avec le point devue de l’historien, qui nécessite l'introduction du temps standard, et le détachement des événements. Toutefois, le journalisme fonctionne comme « l'histoire de l'instant », comme porte parole de la conscience collective dans sont état réactif. Le journaliste vit à l’époque où se passent les événements qu'il décrit, ignorant leur dimension historique et est lié aux perceptions et aux préjugés du moment. Considérant le journalisme comme en réalité un instantané de la conscience collective qui la produit, peutil effectivement être « objectif », selon les définitions attribuées à ce terme ? Si le journaliste constitue donc un témoin professionnel dans la pulvérulence de l'événementiel, l’information fournie peutelle être dégagée de la charge idéologique et de l'ensemble des conditions dans lesquelles elle a été produite ?

Compte tenu des considérations cidessus,le présent mémoire tente d’étudier l’attitude de la presse française «d’opinion» envers la dictature en Grèce pendant les années 19671974. Le terme « attitude » se réfère aux caractéristiques quantitatives et qualitatives du contenu de toutes les publications relatives au régime en Grèce, que nous avons choisi d'analyser en fonction de variables spécifiques. Parce qu’il nous a été impossible d’examiner l’intégral des publications dû à une contrainte de temps,, 1 Camus, A.,La réforme de la presse : Combat 1/09/1944, dansCahier Albert Camus 8, Paris, Galimard, 2002, p. 163164

7

nous avons choisi de tenir compte seulement de quatre périodes historiques qui ont 2 marqué les années de la dictature. De plus, comme conclu Eyal, l'étude d’une période précédente et suivante est nécessaire, afin d'enquêter en profondeur une question, nous avons donc choisi quatre périodes historiques se succédant. Durant ces périodes, le corpus de recherche comprend alors trois journaux :Le Monde,Le Figaro, et l'Humanité. En raison de la diversité idéologique et de leur grande popularité, nous pourrions conclure qu'ils représentent la presse française d’opinion de l'époque.

Par ailleurs, si nous avons centré cette étude à la presse écrite, parce que la télévision, même si elle existait déjà, n’était pas très présente lors des événements. La presse constituait à l’époque le moyen principal d’information des citoyens. Ainsi, l’écrit nous paraît être potentiellement plus riche, plus élaboré et mieux adapté à une étude approfondie des discours médiatiques. En effet, la presse écrite est un média de parole, où les schémas argumentatifs sont plus élaborés, qui se prête mieux à une analyse du discours. Nous pensons également que les clivages, notamment en termes de ligne éditoriale et de tendance politique, sont beaucoup plus explicites et identifiables dans la presse écrite, ce qui peut faciliter notre décodage des types de discours. Ainsi, si nous avons choisi de travailler uniquement sur des quotidiens, c’est pour garder une certaine unité et ainsi permettre une comparaison lors de notre analyse.

A travers la première partie nous avons tenté de définir le sens d '« objectivité » dans 3 4 le journalisme selon les chercheurs Denis McQuail et Jorgen Westerstahl . Se référant à une vaste bibliographie sur la théorie de la communication, nous avons présenté les éléments caractéristiques de la notion (présentation de faits sans commentaires ; impartialité) dans une tentative d’éclairer tous ses aspects, en pratique. Ensuite, enrichissant la présentation des conditions pratiques du travail journalistique, nous avons jugé nécessaire de présenter les circonstances particulières lors de la couverture médiatique des événements en Grèce durant la période de la

2 Eyal, H.,Timeframe in agendasetting research: A study of the conceptual and methodological factors affecting the time frame context of the agendasetting process, Syracuse, Syracuse University Press, 1979 3 McQuail, D.,La Théorie de la Communication de Masse pour le 21ème siècle, Athènes, Kastaniotis, 2003, p. 207208 4 Westerstahl, J.Objective News Reporting, Communication Research 10, 1983, p. 403424

8

dictature. Outre les contraintes provoquées par la nature autoritaire du régime, la couverture des événements internationaux contient aussi des contraintes qui devraient être prises en compte dans l'analyse qualitative des données.

Le deuxième chapitre de la première partie est consacré au corpus de la recherche. Nous faisons référence à l'histoire et aux caractéristiques générales des trois journaux, afin de souligner leurs pratiques spécifiques et leur orientation idéologique. Ensuite, nous présentons en résumé les principaux événements au cours des quatre périodes historiques que nous avons choisi d'étudier, avec une référence particulière aux événements qui attirent l'attention des journaux.

Dans une deuxième partie nous analyserons ensuite les paramètres de la méthodologie choisies, mettant un accent particulier sur l'analyse du discours / tonalité du journal et de l'importance du langage utilisé. Après avoir présenté notre méthodologie, nous exposerons les résultats de notre étude à travers des figures et des commentaires.

Cette recherche vise à répondre aux questions suivantes:

a) Comment le thème de la dictature en Grèce estil hiérarchisé dans la presse française?

b) Comment les publications concernées sontelles évaluées ? Estce que la presse française a entrepris une couverture médiatique des thèmes majeurs de la dictature grecque dans le style « neutre » adopté par les télégrammes des agences de presse, ou atil choisi une attitude plus critique ? Au fil du temps, cette attitude a t elle changé, ou estelle restée stable ?

c) Les « différences idéologiques » de chaque journal ontelles un impact sur leur attitude face aux événements en Grèce ou ontils conservé une approche uniforme couvrant les événements ? Si leur attitude se prouve différente, quelles sont ses caractéristiques qualitatives?

9

PREMIERE PARTIE

I. THEORIE A.La définition de «l’objectivité journalistique» et critique

« Quant aux événements de la guerre, je n'ai pas jugé bon de les rapporter sur la foi du premier venu, ni d'après mon opinion ; je n'ai écrit que ce dont j'avais été témoin ou pour le reste ce que je savais par des informations aussi exactes que possible. Cette recherche n'allait pas sans peine, parce que ceux qui ont assisté aux événements ne les rapportaient pas de la même manière et parlaient selon les intérêts de leur

parti ou selon leurs souvenirs variables. »

5 Thucydide

Quand le premier chercheurhistorien, appelé aussi « le premier reporter de l'histoire », a écrit ces lignes au 5ème siècle avant JC, il ignorait bien sûr que près de 2500 ans plus tard, les journalistes tenteraient avec la même angoisse de corroborer la véracité de leurs écrits, et utiliseraient des tactiques similaires pour y parvenir, ou rassurer le public à ce sujet.

La « qualité de l'information » et « l'objectivité » sont souvent présentées dans les manuels de communication ou de journalisme comme interconnectées. Toutefois, comme dans le cas des nombreux concepts qui sont considérés comme axiomatiques et utilisés sans discernement, le processus de définition de «l'objectivité» a fait l’objet de nombreux chercheurs.

Le chercheur Denis McQuail dans «La Théorie de la Communication de Masse pour 6 le 21ème siècle »comme ses éléments de base : a) adopter une attitude identifie d'impartialité et de neutralité, sans implication personnelle, b) éviter la partialité et la politisation, c) insister sur l’exactitude et d'autreséléments de vérité que la cohérence et l'intégralité, et d) éviter les finalités obscures ou d'autres fins.

5 Thucydide,Histoire de la guerre du Péloponnèse,Livre I(XXII), Athènes,ΟΕDΒ, 2000, traduction : Voilquin, J. 6 McQuail, D.,La Théorie de la Communication de Masse pour le 21ème siècle, Athènes, Kastaniotis, 2003, p. 207208

10

7 Westerstahl avait également présenté le schéma suivant pour définir l'objectivité dans le journalisme. Selon cette étude, l'objectif est basé sur le pur enregistrement d'événements (factualité) et l'impartialité.

 Objectivité

↲↳

 Factualité Impartialité

↲↓↳↲↳

Vérité Informativité Signification Équilibre Neutralité

D’après ce schéma, l'enregistrement des événements est valide s’il contient des faits et des déclarations dont les sources peuvent être vérifiées. De plus, ceuxci doivent être présentés sans commentaires, ou tout au moins apparaître clairement dissociés des commentaires. Ces informations, cependant, doivent être également véridiques, c'est àdire exactes et complètes et sans tentative d'égarer, ou de servir à des fins souterraines. Chaque information doit être imprégnée d’«informativité » (informativness), être claire et compréhensible. Enfin, l'élémentclé est la «Signification» de l’information, qui se réfère au choix du sujet de la plus haute importance pour les lecteurs.

Le second pilier de l'objectivité a à voir avec l'impartialité, ce qui nécessite également un «positionnement neutre» du journaliste, résultant d'un équilibre des interprétations contradictoires, des faits, des opinions. La deuxième caractéristique de l'objectivité selon Westerstahl, est ce qui est le plus souvent outrepassé dans la presse occidentale, où la liberté d'expression et la démocratie peuvent assurer et exigent le respect de la première étape de l'objectivité.

Critique de la définition d’« objectivité »

En vertu de ces critères nous pourrions parvenir à la conclusion que l'objectivité devient un garant de la liberté et de l'égalité dans le processus d'information, si elle

7 Westerstahl, J.Objective News Reporting, Communication Research 10, 1983, p. 403424

11