Université PARIS Denis Diderot

De
Publié par

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
NÆ d'ordre : Université PARIS 7 - Denis Diderot UFR de PHYSIQUE THÈSE pour l'obtention du diplôme de DOCTEUR DE L'UNIVERSITÉ PARIS 7 Spécialité : Méthodes Physiques en Télédétection présentée et soutenue publiquement par Cédric Bacour le 3 décembre 2001 CONTRIBUTION A LA DETERMINATION DES PARAMETRES BIOPHYSIQUES DES COUVERTS VEGETAUX PAR INVERSION DE MODELES DE REFLECTANCE : ANALYSES DE SENSIBILITE COMPARATIVES ET CONFIGURATIONS OPTIMALES Directeur de thèse : Jean-Pierre Frangi Composition du Jury : Président Claude Klapisz Rapporteurs Frédéric Baret Sylvie Thiria Examinateurs Stéphane Jacquemoud Marc Leroy

  • méthodes physiques en télédétection

  • parametres biophysiques des couverts

  • aventure alpilles-reseda

  • situ du site test des alpilles

  • vegetaux par inversion de modeles

  • emploi du temps chargé


Publié le : samedi 1 décembre 2001
Lecture(s) : 54
Source : ipgp.fr
Nombre de pages : 228
Voir plus Voir moins


Denis
de
en
DE
de
Pr
P
ARIS
7
r?d?ric
INVERSION
Jean-Pierre
DES
Univ
YSES
ersit?
Diderot
UFR
Jacquemoud
:
A
PHYSIQUE
REFLECT
TH?SE
Directeur
p
osition
our
R
l'obten
DETERMINA
Lero
ARAMETRES
du
TS
dipl?me
P
de
MODELES
DOCTEUR
:
DE
TIONS
L'UNIVERSIT?
th?se
P
rangi
ARIS
Jury
7
Claude
Sp
orteurs
?cialit?
Sylvie
:
Marc
M?thodes
P
Physiques
BIOPHYSIQUES
d'ordre
COUVER
T?l?d?tection
VEGET
pr?sen
St?phane
t?e
AR
et
DE

DE
SENSIBILITE
ANCE
ARA
Examinateurs
ET
souten
ue
COMP
publiquemen
TIVES
t
CONFIGURA
par
OPTIMALES
N
C?dric
Ba
:
cour
F
le
Comp
3
du
d
:
?cem
?sident
bre
Klapisz
2001
app
CONTRIBUTION
F
A
Baret
LA
Thiria
y
ANAL
UX
DES
TION
tionDa'm
zad-kozh
tribu?
po
oir
xamin?
man
ham
ec
patience,
oir
donn?
des
cou-
aux
LED,
d?dicace"
et
Da
vid
t
con
remerciemen
Bic
?
ur
?
encore
l'accomplissemen
collab
t
o
de
ainsi
cette
donn?es
t
Ces
h?se.
sur
En
questions
premier
ort
lieu,
in
J?r?me,
aux
tiens
de
?
la
exprimer
th?se
ma
rencon
gratitude
de
?
remercie
St?phane
ondre,
Jacquemoud
temps
p
rcer
our
se
m'a
et,
v
v
oir
p
encadr?,
in
conseill?,
v
souten
pass?s
u,
tre
?paul?,
?
depuis
ts
le
mise
DEA
t
et
la
p
momen
endan
v
t
plans
ces
ce
trois
a
ann?es.
qui,
Je
les
le
Solheim
remercie
aid?
p
instrumen
o
supp
ur
concours
l'en
eur,
thousiasme,
least,
l
leur
a
A.
p
p
atience
leurs
et
POLDER
la
test
disp
eine,
onibilit?
p
qu'il
familiariser
a
d
t
au
oujours
Spatiale
t?moign?s
Je
?
ma
mon
La
?gard.
qui
Je
pu
le
n
remercie
ann?es
enn
?maill?es
(et
J'ai
surtout
hance
!)
a
p
nique
o
et
ur
T
notre
pratique
amiti?.
?riences.
Je
particuli?remen
remercie
p
Jean-Pierre
temps
F
?
rangi
a
p
?
our
"n?oph
m'a
emploi
v
harg?.
oir
Brian
accueilli
m'on
au
p
sein
m
du
de
Lab
t
oratoire
n'aurait
En
sans
vironnemen
P
t
Olivier
L.,
r?d?ric
on
but
qui
W
elopp
?t?
emen
cutrice
t
dans
loin,
ture
p
la
o
Nadine
Gio.,
a
a
toutes
v
ertes
oir
binaires
dirig?
d'une
m
du
a
Alpilles.
th?se.
de
Je
m'a
remercie
oir
les
ermis
p
me
e
au
rsonnes
t
qui
es
m'on
POLDER
t
Cen
fait
d'Etude
l'honneur
de
de
BIOsph?re.
particip
tiens
e
exprimer
r
reconnaissance
au
Katia
Da
v
de
sans
th?se
cette
:
n'aurait
Claude
?tre
Klapisz,
e
p
route.
o
trois
ur
on
en
?t?
a
de
v
tres.
oir
eu
accept?
c
l
de
a
orer
pr?sidence
v
;
Mo-
Sylvie
Dec
Thiria
bre
p
Y
our
es
a
ourbier
v
la
oir
des
rapp
d'exp
ort?
Je
ce
tout
tra
t
v
dernier
ail
o
malgr?
le
la
qu'il
barri?re
consacr?
"linguistique"
r?p
:
toujours
mes
v
u
ersonnes
r
mes
les
de
de
yte",
malgr?
remarques
enric
un
hissan
du
tes
c
qu'elle
Inger
m'a
et
app
Hosgo
ort?es
d
;
t
F
?
r?d?ric
e
Baret,
les
p
yst?res
our
taux
ses
EGO.
pr?cieux
traitemen
conseils,
des
p
POLDER
o
pu
ur
faire
ses
le
encouragemen
de
ble
atrice
et
heron,
p
Hauteco
o
F
ur
Jacob,
ensem
last
t?r?t
not
qu'il
Marie
a
eiss
t
a
oujours
une
ma-
terlo
nifest?
plus
p
pr?cieuse
our
l'a
mes
en
tra
Alpilles-ReSeD
v
Je
aux
remercie,
;
que
Marc
Bruguier,
Lero
our
y
v
,
les
p
?
our
(v
a
!)
v
images
J'adresse
de
e
lors
ts
visite
pr?s
situ
our
site
du
des
comme
Merci
mes
a
ec
bres
ts
"sp
c
v
e
une
Remerciemen
?ciale
uscrit
?
et
compagnons
p
p
our
p
Gatraitemen
vid
mem
que
donn?es
Le
ce,
et
ec
al,
l'in
ts
et
jury
ur
et
D?v
et
jepo
Alexis-du-lab
o-d'?-c?t?,
Y
p
Ro
briel,
Daniel,
P
Gru?k,
ascal,
et
Hassiba,
ophie
Ram
on
b
me
o
Shaky
,
e
Gilles.
out),
Enn,
Alain.
enn...
les
je
r
tiens
su
?
rter
exprimer
orter)
mon
w
aection
v
et
o
ma
Nad?ge
gratitude
p'tit
?
Seb,
m
k,
a
?
f
malgr?
amille
ur
p
u
o
certains,
ur
t
son
me
soutien
o
inconditionnel,
(et
ainsi
supp
qu'?
:
la
o
famille
er,
Lecon
Da
te
e,
au
dyb
grand
y
complet.
t
Un
(
?n
le
b
b
O
Seruju,
inestimable
Kinou,
m
annic
son
et
aux
Merci
amis
S
qui,
p
distances
pr?sence.
Dio
erci
rme
In
2.1
Le
ra
In
en
tre
2.2
erse
2.3
In
mati?res
tro
duction
.
.
.
1
26
2
.
Probl?matique
.
5
.
des
d
D?terminisme
.
de
.
la
ul?
r?ectance
.
.
ersion
.
ersion
.
.
.
um
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
v
.
24
.
.
.
.
.
F
.
.
.
.
.
.
.
.
.
29
.
.
.
estimateurs
.
.
.
.
.
.
5
.
2.1.1
2.3.2.2
able
.
T
2.3.2.3
y
.
onnemen
aleurs
t
Matrice
solaire
.
.
sur
.
.
.
.
.
.
.
.
.
m?tho
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
estimateurs
.
d
.
.
.
.
.
.
.
.
.
carr?s
.
.
.
.
.
.
.
p
.
.
.
.
.
29
.
.
.
.
.
.
.
en
5
.
2.1.2
.
La
2.3.2.1
comp
.
osan
.
te
.
atmosph?rique
d
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
1
.
.
a
.
.
.
ariance
.
.
.
.
.
terv
.
.
.
.
.
Limites
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Comparaison
.
d'in
.
.
6
.
2.1.3
.
i
.
teraction
.
TI?RES
.
MA
.
l
.
e
.
r
26
a
d'erreur
y
v
onnemen
m
t
.
?lectromagn?tique
.
et
2.3.1.1
le
vraisem
couv
.
ert
.
v
.
?g?tal
.
.
.
8
2.3.1.2
2.1.3.1
.
R?le
.
de
.
l'arc
.
hitecture
.
du
.
couv
.
ert
Moindres
dans
.
l'extinction
.
du
.
ra
.
y
.
.
.
nemen
Choix
t
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.2
.
non
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
d
.
recuit
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
8
.
2.1.3.2
36
Au
des
niv
-
eau
osteriori
de
.
la
37
feuille
co
.
e
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.3.2
.
de
.
estim?s
.
.
.
.
.
.
.
39
.
l'in
.
c
.
radiom?trique
.
dans
.
des
.
ariables
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
11
.
.
2.2.3.5
.
des
terpr?tation
des
des
v
d
.
onn?es
.
de
.
ABLE
.
F
.
de
.
non
.
.
.
.
t?l?d?tection
.
ormalisme
.
l'estimation
.
lin?aire
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1
.
onctionnelles
.
et
.
des
.
ariables
.
u
15
o
2.2.1
?le
Appro
.
c
.
he
.
empirique
27
.
Maxim
.
de
.
blance
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
27
.
Moindres
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1.3
16
carr?s
2.2.2
ond?r?s
Appro
.
c
.
he
.
statistique
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.1.4
.
des
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
30
.
Algorithmes
.
optimisation
.
lin?aire
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
17
.
2.2.3
.
Appro
.
c
.
he
31
ph
M?tho
ysique
d?terministes
:
.
in
.
v
.
ersion
.
de
.
mo
.
d?les
.
de
.
r?ectance
.
.
.
.
.
.
32
.
M?tho
.
e
.
u
.
sim
.
.
.
.
.
.
18
.
2.2.3.1
.
Mo
.
d?lisation
.
des
.
propri?t?s
.
optiques
.
des
.
couv
33
erts
Comparaison
v
m?tho
?g?taux
.
.
.
.
.
.
.
19
.
2.2.3.2
.
Mo
.
de
.
direct
.
-
.
M
.
o
2.3.3
d
terpr?tation
e
v
i
estim?es
n
information
v
p
T
.
.
.
.
.
.
.
.
2.3.3.1
.
de
.
v
.
des
.
stim?s
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
38
.
In
.
alle
.
conance
.
les
22
.
2.2.3.3
.
Minimisation
.
dans
.
l'espace
.
des
.
donn?es
.
radiom?triques
.
.
2.3.4
.
de
.
v
.
-
.
hoix
23
l'information
2.2.3.4
.
Minimisation
.
l'espace
40
In
onDES
DES
2.4
de
45
3.1
OSPECT
In
3.2
In
3.3
In
.
.
.
68
.
.
.
.
.
.
.
.
.
yp
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
des
.
t?l?d?tection
.
.
.
.
.
.
.
.
.
73
.
.
.
plans
.
des
.
.
.
85
.
tercomparaison
.
des
.
.
.
.
42
.
3
.
Analyse
.
.
3.2.6
sensibilit?
.
.
.
.
.
Le
.
mo
.
d?le
mo
de
.
propri?t?s
.
optiques
l'art
des
.
feuilles
.
PR
.
Conclusion
71
.
.
.
d'exp
.
.
.
.
.
.
.
.
.
en
.
82
.
.
.
3.3.3.1
.
.
.
.
.
.
46
.
3.1.1
.
T
.
ransfert
compar?e
radiatif
.
?
.
N
.
couc
.
hes
.
compactes
.
.
.
.
Distributions
.
.
.
.
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
66
.
.
.
.
.
.
.
de
.
.
.
.
.
67
.
.
.
.
46
.
3.1.2
.
.
.
terpr?tation
71
des
.
param?tres
.
du
.
mo
.
d?le
71
.
e
.
.
.
.
.
classiques
.
.
.
.
.
d
.
.
.
.
.
3.3.2.1
.
.
.
.
.
.
.
76
.
.
.
.
.
78
.
r?p
.
.
47
mo
3.1.2.1
.
P
.
aram?tre
.
de
d'exp
structure
.
N
.
.
v
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.4.2
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.5.1
.
.
.
.
.
.
47
.
3.1.2.2
.
Indice
.
de
.
r?fraction
62
n
et
.
.
.
.
.
.
.
.
.
alidit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
T
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7.1
.
e
.
.
.
.
48
.
3.1.2.3
.
Co
.
ecien
Comparaison
t
.
d'absorption
.
k
.
(
.

.
)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Etat
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Les
.
d'analyse
.
.
.
.
.
.
49
.
3.1.3
.
A
M?tho
ction
n
des
.
v
.
ariables
.
d'en
.
tr?e
La
du
des
mo
n
d?le
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Utilisation
.
?riences
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Mo
.
d
50
.
.
Les
.
mo
Sensibilit?
d?les
PR
de
.
r?ectance
.
des
.
couv
.
.
.
v
.
?g?taux
du
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.4
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
51
.
3.2.1
.
L'?quation
3.3.4.1
de
sim
transfert
.
radiatif
.
p
.
our
.
un
de
couv
.
ert
.
v
.
?g?tal
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
52
62
3.2.2
G?n?ralit?s
R?solution
.
du
.
transfert
.
radiatif
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.5.2
.
ellipso?dale
.
elliptique
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
63
.
V
.
des
54
d?les
3.2.2.1
.
Appro
.
ximation
.
?
.
N
.
-ux
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7
.
tercomparaison
.
quatre
.
d?les
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
55
67
3.2.2.2
Etudes
Appro
cas
ximations
n
aux
.
ordres
.
successifs
.
de
.
diusion
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2.7.2
.
des
.
d?les
.
.
56
.
3.2.2.3
.
Le
.
mo
.
d?le
.
ABLE
.
Analyses
.
e
.
ensibilit?
.
des
.
d?les
KUUSK
.
d
.
s
.
compar?es
.
mo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1
.
de
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
.
3.2.3
.
Conditions
.
aux
.
limites
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1.1
.
t
.
es
.
d
.
sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.1.2
.
des
.
e
.
t?l?d?tection
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
58
.
3.2.4
3.3.2
Structure
m?tho
du
e
couv
plans
ert
?riences
v
um?riques
?g?tal
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
76
.
G?n?ralit?s
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.2.2
.
des
.
d'exp
59
.
3.2.4.1
.
Indice
.
d'aggr?gation
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.2.3
.
d?lisation
.
surface
.
e
.
onse
.
eet
.
facteurs
.
.
.
.
.
.
.
3.3.3
.
du
.
d?le
.
OSAIL
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
59
.
3.2.4.2
.
Eet
.
d'opp
.
osition
.
.
85
.
D?nition
.
plan
.
?riences
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3.3.2
.
des
.
ariables
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
60
.
3.2.4.3
86
.
Propri?t?s
diusan
des
tes
d?les
des
.
feuilles
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
90
.
Comparaison
.
r?ectances
.
ul?es
.
.
.
.
.
.
.
.
61
.
3.2.5
.
Orien
.
tation
91
des
Analyse
feuilles
sensibilit?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
92
erts
TI?RES
MA
ii

Soyez le premier à déposer un commentaire !

17/1000 caractères maximum.