Pour l'obtention du grade de

Cécile Frolet

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8
THÈSE Pour l'obtention du grade de DOCTEUR de l'UNIVERSITÉ LOUIS PASTEUR STRASBOURG I Ecole Doctorale Sciences de la Vie et de la Santé Spécialité: Aspects moléculaires et cellulaires de la biologie Présentée par: Cécile FROLET Rôle des voies de signalisation de type I?B/NF-?B dans la réponse immunitaire du moustique Anopheles gambiae Directeur de thèse: E. Levashina Soutenue le 1er juin 2006 Devant le jury composé de: Elena LEVASHINA Chargée de Recherche, CNRS, IBMC, Strasbourg...................................................................Directeur de thèse Jules HOFFMANN Directeur de Rercherche, CNRS, IBMC, Strasbourg.................................................................................Président Alain ISRAEL Directeur de Recherche, CNRS, Institut Pasteur, Paris..................................................................Rapporteur externe Alain TRAUTMANN Directeur de Recherche, CNRS, Institut Cochin, Paris.....................................................Rapporteur externe Eric WESTHOF Professeur, ULP, IBMC, Strasbourg....................................................................................................Rapporteur interne

• virus de la recherche et en particulier


• nf-?b dans la réponse immunitaire du moustique


• moi dans les moments difficiles


• directeur de la recherche

Sujets

• Institut Pasteur
• Institut Cochin
• Mullet (haircut)
• Hoffmann
• Jeanne
• Israël

Informations

• Publié par: profil-feym-2012
• Publié le: 01 juin 2006
• Nombre de lectures: 98
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

THÈSE
Pour l’obtention du grade de
DOCTEUR de l’UNIVERSITÉ LOUIS PASTEUR
STRASBOURG I
Ecole Doctorale Sciences de la Vie et de la Santé
Spécialité: Aspects moléculaires et cellulaires de la biologie
Présentée par:
Cécile FROLET
Rôle des voies de signalisation de type I κB/NF- κB
dans la réponse immunitaire du moustique
Anopheles gambiae
Directeur de thèse: E. Levashina
Soutenue le 1er juin 2006
Devant le jury composé de:
Elena LEVASHINA Chargée de Recherche, CNRS, IBMC, Strasbourg...................................................................Directeur de thèse
Jules HOFFMANN Directeur de Rercherche, CNRS, IBMC, Strasbourg..................Président
Alain ISRAEL Directeur de Recherche, CNRS, Institut Pasteur, Paris...Rapporteur externe
Alain TRAUTMANN Directeur de Recherche, CNRS, Institut Cochin, Paris.....................................................Rapporteur externe
Eric WESTHOF Professeur, ULP, IBMC, Strasbourg....................................................................................................Rapporteur interneÀ une époque où règne la confusion
Où coule le sang
Où on ordonne le désordre
Où l’arbitraire prend force de loi
Où l’humanité se déshumanise
Ne dites jamais : c’est naturel
Afin que rien ne passe pour immuable
Dans la règle trouvez l’abus
Et partout où l’abus s’est montré
Trouvez le remède
Faites en sorte, quand vous quitterez ce monde
De n’avoir pas seulement été bon
Mais de quitter un monde bon.
Bertolt Brecht
librement extrait de Sainte Jeanne des abattoirsJe tiens à remercier ici tous ceux qui de près ou de loin ont
contribué à faire de ce travail ce qu’il est.
En préambule, je remercie tous ceux qui ont cru en moi et qui m’ont
fait découvrir le virus de la recherche et en particulier le monde
merveilleux de l’immunologie : Christian Bonnerot, Luc Teyton, Alain
Trautmann. Même si ça peut paraître un peu bizarre j’ai toujours eu le
sentiment d’avoir beaucoup de chance de vivre dans un pays tel que la
France et je tiens à souligner ici que les opportunités qui m’ont été
offertes par mon pays ont joué un rôle crucial dans mon parcours.
Tout d’abord, je voudrais remercier Alain Israël, Alain Trautmann et
Eric Westhof qui ont accepté de juger cette thèse pour les remarques
intéressantes et constructives qu’ils ont formulées à cette occasion.
Je tiens à remercier Jules Hoffmann pour sa forte implication tout au
long de ce travail. J’ai beaucoup apprécié votre disponibilité dans les
moments difficiles, et les nombreuses discussions de tous ordres que nous
avons pu avoir.
Lena, je te remercie pour la liberté puis la confiance que tu m’as
laissées dans l’organisation du travail. Je sais que travailler avec moi n’a
pas été de tout repos, mais je suis heureuse qu’au bout de quelques
années nous ayons réussi le défi ! Merci pour toutes les fois où tu as
donné de ton temps pour m’aider concrètement quand ça coinçait, pour
les réponses à mes innombrables questions, et pour ta forte implication
scientifique dans mon travail. Merci aussi d’avoir respecté ma vie un peu
speed et mon caractère de révoltée. Merci enfin pour toutes les
opportunités de voyager et d’apprendre que tu donnes à tous, et pour
l’atmosphère internationale et conviviale que tu as su créer au laboratoire.
J’ai beaucoup apprécié de pouvoir interagir avec de nombreux
membres du laboratoire au cours de ce travail. Je remercie en particulier
Jean Luc Imler pour les discussions autour du projet MyD88 et pour
l’attention particulière qu’il m’a toujours portée. Je remercie aussi
Dominique Ferrandon, source intarissable de connaissances qui m’a
souvent épargné beaucoup de travail inutile. Merci aussi à Charles Hetru,
Julien Royet et Jean Marc Reichhart pour les discussions que nous avons
eues sur le boulot et le reste.
Cette histoire a commencé avec la création d’un laboratoire, de
zéro, ce qui n’était pas de tout repos. Je remercie du fond du cœur Nicolas
Baldeck avec qui cette histoire a commencé. Tu as beaucoup compté pour
moi dans les moments difficiles qu’on a eus. Je te souhaite bonne chance
pour la suite. Je pense aussi à David Rabel qui a passé du temps à
résoudre les divers problèmes techniques.Je tiens à souligner l’importance de tous ceux qu’on ne cite jamais.
L’élevage des moustiques nécessite un travail rigoureux, soigneux et
beaucoup d’organisation et je tiens donc à remercier tous les techniciens
qui ont participé à la maintenance de cet élevage au cours de ces années,
en particulier Fatima, Yousra, Noémie, Laurence et Julien. Le travail des
animaliers a aussi été un travail de l’ombre mais tellement important !
Merci à Bruno et Grégory. Je n’oublie pas tous ceux qui ont à un moment
ou à un autre eu la responsabilité des souris : Shin Hong, Marie Eve et
Christine. Le travail de maintenance du labo a permis que les journées
soient plus légères, merci Laurence pour ta franchise, ta rigueur et ta
conscience professionnelle, merci Marie Ève, ton aide a été très précieuse.
Je tiens à remercier aussi ceux qui ont de près ou de loin pris part à
ce travail : Christine Kappler en particulier quand j’avais le poignet cassé,
Jean-Hervé Lignot pour la microscopie à balayage, Christelle Thibault pour
les puces à ADN, Daniel Zachary pour mes tatonnements sur les
hémocytes, et Martine Thoma qui a rejoint le projet il y a un an et demi.
Je remercie aussi tous les membres du labo OCEAC-IRD à Yaoundé, pour
leur disponibilité, leur accueil formidable et le travail que nous avons pu
réaliser ensemble : Isabelle Morlais, Parfait Awono-Ambene, Rose, Sylvie,
Isaac, Serge, Sandrine, Constance, Emmanuel, et aussi Christelle pour ta
joie de vivre et les supers moments vécus ensemble au Cameroun.
Je remercie l’ensemble des membres de l’équipe moustique avec qui
j’ai beaucoup apprécié de travailler, partager, échanger. Je remercie aussi
tous les membres du laboratoire et en particulier Catherine, Cécile et
Jean-Michel avec qui on a partagé ces 4 ans. Les amis vous m’avez
manqué ces derniers mois !
Au cours de cette thèse j’ai eu la chance de participer concrètement
à la réflexion sur le doctorat au niveau national avec la CJC, et localement
avec l’Addal. J’y ai appris beaucoup et comme j’ai eu le bonheur de
réaliser cette thèse à une époque agitée pour la recherche, j’ai rencontré
beaucoup de gens qui voulaient changer les choses, ça c’est inoubliable !
Enfin, ma reconnaissance va à tous ceux qui ont partagé ma vie
mouvementée pendant ces années. J’ai souvent été en retard et vous ne
m’en avez jamais voulu ! Catherine pour nos soirées de filles, Stéphanie et
Fred pour vos petits plats, Jean Pascal pour ton attention, tous ceux qui
étaient loin… Et puis bien sûr ma famille chérie, Julie, mamie Anne,
Hugues, Agnès, Lucie, Bénédicte, mes chers parents, Sébastien.Sommaire
Introduction p9
i.1. Les insectes vecteurs p9
i.1.1. Pathogènes associés aux insectes vecteurs p9
i.1.2. Le coût économique, humain et social des pathologies provoquées par
les insectes vecteurs p12
i.2. La drosophile, paradigme de l’immunité des insectes p14
i.2.1. Mécanismes de défense p14
i.2.2. La réponse aux infections bactériennes et fongiques p16
i.2.3. Les autres pathogènes ? p20
i.3. L’anophèle, modèle des interactions hôte-parasite chez les insectes p22
i.3.1. Anopheles gambiae p22
i.3.2. Le plasmodium p23
i.3.3. Les interactions anophèle-plasmodium, quelques concepts des
interactions hôte-pathogène p26
i.3.4. Y a t’il chez le moustique une réponse immunitaire contre le
plasmodium ? p28
Chapitre I - Analyse fonctionnelle comparative de MyD88 chez l’anophèle
et chez la drosophile p33
I.1. Matériel et méthodes p39
I.1.1. Analyse bioinformatique p39
I.1.2. Lignées de drosophiles p39
I.1.3. Infections p41
I.1.4. Northern blotting p42
I.1.5. Préparation de cuticules d’embryons p42
I.2. Résultats p45
I.2.1. Comparaison bioinformatique des protéines MyD88 d’anophèle et de
drosophile p45
I.2.2. Signalisation par la voie Toll p48
I.2.3. Survie après une infection p51
-/-I.2.4. Sauvetage du phénotype de stérilité des mouches DmMyD88 p52
I.3. Conclusions-discussion p55
Chapitre II - A la recherche de la voie Toll chez l’anophèle p59
II.1. Matériel et méthodes p63
II.1.1. Analyse bioinformatique p63
II.1.2. Infections p63
II.1.3. Invalidation des gènes par ARN interférence p