UNIVERSITE MARC BLOCH STRASBOURG II FACULTE DE THEOLOGIE CATHOLIQUE INSTITUT DE DROIT CANONIQUE LES INSTITUTIONES IURIS CANONICI DE G P LANCELLOTTI L EMERGENCE DU SYSTEMATISME MODERNE EN DROIT CANONIQUE XVIe XVIIIe SIECLES Thèse pour le doctorat en droit canonique présentée par Laurent KONDRATUK Jury Silvio FERRARI Co Directeur de la thèse Università degli Studi di Milano Luciano MUSSELLI Università degli Studi di Pavia Jean Michel POUGHON Président du jury Université de Strasbourg III Jean Louis THIREAU Université de Paris I Jean WERCKMEISTER Directeur de la thèse Université de Strasbourg II STRASBOURG
495 pages

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

UNIVERSITE MARC BLOCH STRASBOURG II FACULTE DE THEOLOGIE CATHOLIQUE INSTITUT DE DROIT CANONIQUE LES INSTITUTIONES IURIS CANONICI DE G P LANCELLOTTI L'EMERGENCE DU SYSTEMATISME MODERNE EN DROIT CANONIQUE XVIe XVIIIe SIECLES Thèse pour le doctorat en droit canonique présentée par Laurent KONDRATUK Jury Silvio FERRARI Co Directeur de la thèse Università degli Studi di Milano Luciano MUSSELLI Università degli Studi di Pavia Jean Michel POUGHON Président du jury Université de Strasbourg III Jean Louis THIREAU Université de Paris I Jean WERCKMEISTER Directeur de la thèse Université de Strasbourg II STRASBOURG

-

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
495 pages
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Niveau: Supérieur, Doctorat, Bac+8

  • mémoire


UNIVERSITE MARC BLOCH – STRASBOURG II FACULTE DE THEOLOGIE CATHOLIQUE INSTITUT DE DROIT CANONIQUE LES INSTITUTIONES IURIS CANONICI DE G. P. LANCELLOTTI : L'EMERGENCE DU SYSTEMATISME MODERNE EN DROIT CANONIQUE (XVIe-XVIIIe SIECLES) Thèse pour le doctorat en droit canonique présentée par Laurent KONDRATUK Jury : Silvio FERRARI, Co-Directeur de la thèse, Università degli Studi di Milano Luciano MUSSELLI, Università degli Studi di Pavia Jean-Michel POUGHON, Président du jury, Université de Strasbourg III Jean-Louis THIREAU, Université de Paris I Jean WERCKMEISTER, Directeur de la thèse, Université de Strasbourg II STRASBOURG 2007

  • canonici quibus

  • dictionnaire de droit canonique

  • catholicisme catholicisme

  • iuris canonici

  • dhge dictionnaire d'histoire et de géographie ecclésiastiques

  • institutiones iuris

  • thèse pour le doctorat en droit canonique

  • dtc dictionnaire de théologie catholique


Sujets

Informations

Publié par
Nombre de lectures 74
Poids de l'ouvrage 12 Mo

Extrait

UNIVERSITE MARC BLOCH – STRASBOURG II
FACULTE DE THEOLOGIE CATHOLIQUE
INSTITUT DE DROIT CANONIQUE







LES INSTITUTIONES IURIS CANONICI DE G. P. LANCELLOTTI :
L’EMERGENCE DU SYSTEMATISME MODERNE EN DROIT CANONIQUE
e e(XVI -XVIII SIECLES)

Thèse pour le doctorat en droit canonique
présentée par



Laurent KONDRATUK




Jury :

Silvio FERRARI, Co-Directeur de la thèse, Università degli Studi di
Milano
Luciano MUSSELLI, Università degli Studi di Pavia
Jean-Michel POUGHON, Président du jury, Université de Strasbourg III
Jean-Louis THIREAU, Université de Paris I
Jean WERCKMEISTER, Directeur de la thèse, Université de Strasbourg II



STRASBOURG
2007 1 2





































L’Université de Strasbourg II n’entend donner aucune approbation ni
improbation aux opinions émises dans la présente thèse : ces opinions
doivent être considérées comme propres à leur auteur.
3













Je fais don de ce travail à Anna et à notre petite Diane,
je le dédie à la mémoire de mon ami Edoardo.


4






ABREVIATIONS

APD Archives de philosophie du droit, Paris, 1952s.
BHR Bibliothèque d’humanisme et Renaissance, Genève.
Catholicisme Catholicisme. Hier, aujourd’hui, demain, Paris, 1948s.
CBC H. M. ADAMS, Catalogue of books printed on the
continent of Europe, 1501-1600 in Cambridge
libraries, Cambridge, 1967, 2 volumes, 768 et 795 p.
CIC Codex Iuris Canonici, 1917.
Commentarium Io. Paulo LANCELOTTO, Commentarii Institutionum
iuris canonici, IDEM, Institutiones iuris canonici quibus
ius pontificium singulari methodo libris quatuor
comprehenditur [...] item Commentariolum, quo
conscripti operis et ratio et historia quædam
continetur. Accessit etiam ipsius Lancelotti opusculum,
De comparatione utriusque iuris, Venetiis, Apud
Petrum Mariam Bertanum, 1606.
CR Corpus reformatorum, edidit Carolus Gottlieb
BRETSCHNEIDER et Henricus Ernestus BINDSEIL, Halis-
Brunsvigæ, 1834-1860, 28 vol.
DBI Dizionario biografico degli italiani, Roma, Istituto
della enciclopedia italiana, 1960s.
DCJ Denis ALLAND et Stéphane RIALS (dir.), Dictionnaire
de la culture juridique, Paris, PUF/Lamy
(coll. « Quadrige »), 2003, 1650 p.
DDC Raoul NAZ (dir.), Dictionnaire de droit canonique,
Paris, 1935-1965, 7 vol.
DHGE Dictionnaire d’histoire et de géographie
ecclésiastiques, Paris, 1912s.
DTC Dictionnaire de théologie catholique, Paris, 1909s.
DZ Henricus DENZINGER, Enchiridion symbolorum.
Definitionum et declarationum de rebus fidei et morum,
Friburgi Brisgoviæ, Herder, 1963, 907 p. 5
EIC Ephemerides iuris canonici, Romæ, 1947-1993.
Fontes Codicis iuris canonici fontes, cura P. GASPARRI (vol. 1-
6) et I. SEREDI (vol. 7-9), Romæ, 1923-1939, 9 vol.
FPJM Michel VILLEY, La Formation de la pensée juridique
moderne : cours d’histoire de la philosophie du droit,
texte établi et présenté par Stéphane RIALS, Paris, PUF
(coll. « Léviathan »), 2003, 624 p.
GQL Johannes Friedrich von SCHULTE, Geschichte der
Quellen und Literatur des Canonischen Rechts von der
Mitte des 16. Jahrhunderts bis zur Gegenwart,
Stuttgart, Verlag von Ferdinand Enke, 1875-1880, 3
tomes.
HDIEO Histoire du droit et des institutions de l’Eglise en
Occident, Paris, 1955s.
Instit. Io. Paulo LANCELOTTO, Institutiones iuris canonici,
quibus ius pontificium singulari methodo libris quatuor
comprehenditur [...], Venetiis, Impensis Marci
Amadori, 1570.
LALANDE André LALANDE, Vocabulaire technique et critique de
la philosophie, Paris, PUF (coll. « Quadrige », 133-
ème134), 5 éd. 1999, 2 volumes, 1323 p.
LThK Lexikon für Theologie und Kirche, Freiburg, 1957-
1967.
RDC Revue de droit canonique, Strasbourg, 1951s.
REDC Revista Española de derecho canonico, Salamanca,
1946s.
RHDE Revue historique de droit français et étranger, Paris,
1855s.
RHE Revue d’histoire ecclésiastique, Louvain-la-Neuve,
1900s.
TUI GREGORIO XIII, Tractatus universi iuris, puis Tractatus
illustrium in utraque tum pontificii, tum cæsarei iuris
facultate iurisconsultorum, Venetiis, 1584-1586, 25
volumes.
ZSS. KA Zeitschrift der Savigny-stiftung für Rechtsgeschichte.
Kanonistische Abteilung, Weimar puis Wien, 1910s. 6







GUIDE DE LECTURE


a) Institutiones iuris canonici de Lancellotti

Nous utiliserons, pour le texte latin, l’édition vénitienne glosée de
1570 : Io. Paulo LANCELOTTO, Institutiones iuris canonici, quibus ius
pontificium singulari methodo libris quatuor comprehenditur [...],
Venetiis, Impensis Marci Amadori, 1570. Pour le texte traduit en
français, l’édition lyonnaise de 1770 : Toussaint DURAND DE MAILLANE,
Institutes du droit canonique, traduites en françois, et adaptées aux
usages présens d’Italie & de l’Eglise Gallicane, par des explications qui
mettent le Texte dans le plus grand jour, & le lient aux principes de la
jurisprudence ecclésiastique actuelle, précédées de l’histoire du droit
canon [...], Lyon, Chez Jean-Marie Bruyset, 1770, 9 tomes. Signalons
toutefois qu’il pourra nous arriver de nous détacher de la traduction, mais
toujours dans un souci de simplification ou afin de coller davantage au
texte latin.
Nous suggérerons le mode de citation suivant :

Instit. + livre + chapitre + premiers termes de l’article d’annonce.
Exemple : Instit., I, cap. De iure divino, consuetudine, et
constitutionibus, § Ius divinum est quod…

Nous citerons la traduction de Toussaint Durand de Maillane ainsi :

Durand de Maillane, Institutes + tome + livre + titre et nom du titre +
page.
Exemple : Durand de Maillane, Institutes, t. IX, liv. IV, tit. V Des
sortilèges, p. 357.
7
b) Corpus iuris canonici

Nous utiliserons l’édition la plus couramment employée dans la
science canonique : Corpus iuris canonici, editio lipsiensis secunda [...],
instruxit Æmilius FRIEDBERG, Lipsiæ, 1879 (reproductions
photomécaniques, Leipzig, 1922 et 1928 ; Graz, 1955 et 1959) :
- Pars prior : Decretum Magistri Gratiani, Lipsiæ, 1879, CIV
+1468 col.
- Pars secunda : decretalium collectiones, Lipsiæ, 1879, LXXII +
1344 col.

Pour le Décret de Gratien (vers 1140), nous adopterons le mode de
citation suggéré par Timothy REUTER et Gabriel SILAGI, Wortkonkordanz
zum Decretum Gratiani, Munich, MGH, 1990, 5 vol., 5058 p., à savoir :

Distinction + canon (exemple : D. 16.11) [prima pars] ;
Cause + question + canon (exemple : C. 2.5.7.) [secunda pars] ;
De Pœnitentia + question + canon (exemple : DP. 1.13) ;
De Consecratione + question + canon (exemple : DC. 1.42) [tertia
pars].

Les Décrétales de Grégoire IX (1234) seront abrégées sur un mode
quasi identique : X. (pour liber extra decretum) + livre + titre + canon
(exemple : X. 1.7.4).
Le Sexte de Boniface VIII (1298) sera abrégé : 6° (pour liber sextus)
+ livre + titre + canon (exemple : 6° 4.2.1).


c) Corpus iuris civilis

Le Digeste de Justinien sera abrégé : D. + livre + titre + article + nom
du titre (exemple : D. 28.3 De iniusto, rupto et irrito facto testamentum).
Le Codex de Justinien sera abrégé : C. + livre + titre + article + nom
du titre (exemple : C. 9.13 De raptu virginum).
Les Institutiones de Justinien seront abrégées : Instit. Just. + livre +
titre + nom du titre.
Les Novelles de Justinien seront abrégées : Nov. + constitution +
chapitre + nom du chapitre (exemple : Nov. 134.10 Si quando vero
adulterii). 8







INTRODUCTION


« C’est de n’importe quel livre – et non
seulement de tel ouvrage célèbre – qu’on peut
dire qu’il est un livre pour tous et pour
personne ».
1
Hans-Georg GADAMER


IOVAN PAOLO LANCELLOTTI (1522-1590), professeur in G utroque iure à l’Université de Pérouse, est connu des
canonistes pour ses Institutiones iuris canonici (1563 pour la première
édition), qui empruntent aux manuels didactiques romains (Institutiones
2de Gaius et de Justinien) la forme tripartite « personæ-res-actiones » .
Cette adaptation de la discipline ecclésiastique à la technicité romaine
constitue, selon l’o

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents