Les élus de gauche s'interpellent sur le Grand Paris

Olivier Delahaye

Informations

• Publié par: GrandParisMetropole
• Publié le: 24 novembre 2014
• Nombre de lectures: 116
• Langue: Français

Extrait

L e Gr a nd Par is , c’e st main t en an t !

L e fai t m é tro p o l i tai n e t l ’ u rg ente n éc essi té d e l ’é m ergen ce d u Gran d P ari s so n t d és o r m ai s d es
év i d enc es acc epté es p ar t o u s. D es p arl e m entai r es, a u x él u s d e l a m i ssi o n d e p r éfi g u rati o n , q u i s’e st
prononcée le 8 octobre 2 0 1 4 , en fav eur d ’u n e « métropole ambitieuse », nous ne pouvons que nous
féliciter du chemin parcouru.

Et pourtant que de temps perdu ! Qu e d ’ o p p o r tun i té s n ’a v o n s n o u s p as su sai si r afi n q u e l e Gran d
Paris devienne une réalité tangible pour les millions de Fr an ci l i enn es et d e Fr a n ci l i ens q u i d ’o res et
d éjà, c o m m e l e d é m o n tr en t t o u s l es so n d ag e s, ap p el l ent d e l eurs v œu x l ’ ém erg ence d e ce tt e g ran d e
métropole.

Un e f o i s d e p l u s, i l se m b l e rai t q u e l es ci to y ens ai en t u n te m p s d ’av an c e sur l eurs repr ése n tant s. Il s
sav ent q u e l es enjeux d u d év el o p p e m ent éc o n o m i q u e et d e l ’e m p l o i n e p euv en t êt re s effi ca ce m ent
ab o rd és q u ’au t rav ers d ’u n e p o l i ti q u e i n té g ré e à l ’ éch el l e d u t erri t o i re. Il s s av ent q u e l a réussi te d e l a
m ét r o p o l e s’ap p u i era n éc essai re m ent sur u n l i en r enf orcé avec les intercommunalités de grande
co u ro n n e , car c es enjeu x n e co n n ai ss ent p as d e fr o n ti ère e t co n c ernen t d i re cte m ent l ’ ense m b l e d e s
Franciliens.

Il s o n t c o n sci enc e q u e l es d éfi s d u d ro i t au l o g e m en t et d e l ’a m énag em ent d u r ab l e et éc o l o g i q u e n e
sauraient se satisfaire du carcan que constitue la frontière municipale.

Il s sav ent sur to u t q u e n o tr e av eni r est l i é , q u e d e l ’Ex p o si ti o n Un i ve rs el l e au x J e u x Ol y m p i q u es, c’ est
l ’en se m b l e du Gran d P ari s q u i est c o n cern é, e t p as s e u l em ent sa c ap i tal e.

Ils sav en t enfi n q u ’u n e R ép u b l i q u e so l i d ai r e n e p eut s e sati sfai r e d e te rri t o i r es q u i n e l e s erai ent p a s
suffisamment entre eux et que seule une politique fiscale commune permettrait de surmonter
l ’accro i s se m ent des i n égal i té s e t l ’i n suf fi san c e d es i nv est i sse m ents.
P arl e m entai r es, n o u s p re n o n s act e d e l ’ ex p re ssi o n d e l a m i ssi o n d e p réfi g u rati o n . El l e es t u n e
contribution utile dont il faut savoir tenir compte.

Mais, il faut également respecter le travail de la représentation nationale et le texte qui a été voté en
première lecture.

Ai n si , l a répa rti ti o n d es c o m p ét ences q u i av ai t ét é fi xé e d e m an i ère équ i l i b ré e à l ’i ssue d u d ébat
parlementaire ne peut pas à nos yeux être remise en cause au gré des discussions aussi légitimes
soient elles, au risque de vider de sa substance la future métropole.

Il nous apparaît également indispensable de maintenir la compétence de la politique du logement et
d e l ’a m énag e m en t au n i v eau d e l a m ét r o p o l e d u Gran d P ari s, tant ce s u jet , si cru ci al p o u r
l ’amé l i o rati o n d e l a v i e q u o t i d i en n e d es Fr an ci l i ens, a p p el l e d es rép o n ses co o rd o n n ée s à l ’ échel l e d u
Grand Paris. La métropole du Grand Paris ne peut pas être la seule métropole de France à ne pas
d i sp o ser d ’u n d o cu m ent d’ u rb an i sm e c o n trai g n an t à l ’ échel l e m ét r o p o l i tai n e.

De même, dans un premier temps, les recettes de la fiscalité des entreprises doivent être transférées
à la seule métropole du Grand Paris. Toute autre voie constituerait un renoncement face au défi de
l a p éréqu ati o n e t un c o u p d’arr êt dan s l a l utte c o n tre l es i nég a lités entre les territoires.

So u ci eux d u resp ect d u d é b at et d u d i al o g u e, a tt ach é s à l ’ é m ergen c e d ’u n « Grand Paris ambitieux »,
nous, parlementaires, assumerons notre rôle lors de la deuxième lecture qui débutera
p ro cha i n e m ent à l ’A sse m b l ée n ati o n al e e t prendrons nos responsabilités pour répondre aux attentes
d es Fr an ci l i ens et de l ’ens e m b l e de s Fran çai s qu i a tt en d ent l e surs au t d u Gran d P ari s.

Premiers signataires :
Alexis Bachelay, député des Hauts-de-Seine
Christophe Caresche, député de Paris
Carlos D a Si l v a, dép u t é, d é p u té de l ’E sso n n e
P h i l i p p e D o u ce t, d épu t é d u Val D ’ Oi se
Razzy Hammadi, député de Seine-Saint-Denis.
Mathieu Hanotin, député de Seine-Saint-Denis
Pascal Popelin, député de Seine-Saint-Denis
Anne Christine Lang, députée dé Paris
Françoise Descamps-Crosnier, députée des Yvelines
Olivier Faure, député se Seine-et-Marne
Elisabeth Pochon, députée de Seine-Saint-Denis

> Des maires Front de Gauche: le Grand Paris , c'est
vous !
Une majorité de maires et présidents de communautés d’agglomération
de Paris et de la petite couronne (94 %) viennent de voter un projet pour
la métropole du Grand Paris davantage basée sur le respect des
communes et intercommunalités.
À l’opposé de la vision centralisée et autoritaire initialement proposée par
le gouvernement et une majorité de parlementaires, les maires
défendent une vision et des projets construits sur le terrain, avec les
acteurs locaux. La balle est à nouveau dans le camp des sénateurs et
députés, et nous restons très mobilisés pour que nos exigences soient
respectées jusqu’au vote final. Cette démarche collective est aussi une
condition de la réussite de la future métropole du Grand Paris. Le
premier ministre s’est exprimé à plusieurs reprises ces derniers mois sur
le sujet. Nous avons eu droit à de grandes déclarations d’intention qui ne
peuvent masquer notre interrogation  : où sont les moyens  ? Et si les
choses ont avancé pour les transports publics, toujours rien sur le
logement, alors que la pénurie de logements ne cesse de croître.
Toujours rien sur les recettes qui devraient abonder le fonds de solidarité
entre villes riches et celles qui restent à quai  ! Par contre, le
gouvernement est beaucoup plus précis sur les baisses de dotations aux
collectivités locales. Baisses et prélèvements de 11 milliards qui sont
redistribués à Total, à Auchan, au secteur bancaire qui n’ont pas besoin
de cette manne du crédit-impôt compétitivité et qui ne créent pas plus
d’emplois.
Nous, élus communistes et Front de gauche, avons de tout temps fait la
preuve que nous assumions nos responsabilités en matière de
construction de logements accessibles à tous et de lutte contre la
spéculation foncière. Dans cette construction de la métropole du Grand
Paris, nous voulons continuer de mettre en œuvre ces orientations et le
mandat pour lequel les habitants nous ont élus  : développer des
territoires diversifiés entre logements, emplois et services publics. Le
gouvernement veut intervenir avec des opérations d’intérêt national, là
où les maires – souvent communistes – ont déjà beaucoup construit.
Il doit surtout intervenir dans les communes qui ne construisent pas et ne
respectent pas la loi, tout en passant enfin aux actes pour aider
financièrement les maires bâtisseurs. Le deuxième enjeu majeur de la
construction métropolitaine est la lutte contre les inégalités. Pour donner
plus aux communes qui n’ont rien, il faut mieux redistribuer les finances
en prélevant du côté des communes les plus riches, mais cela ne fera pas le compte  ! L’augmentation des recettes pour répondre aux
immenses besoins humains des habitants de la métropole est décisive…
Emplois et formations, logements et transports nécessitent des moyens
considérables pour faire du Grand Paris une métropole à la hauteur des
enjeux mondiaux et d’un grand rayonnement international. Or c̵