Sondage BVA : Les Parisiens et la primaire de l’UMP

Emile Leclerc

Description

NKM, l’ultra favorite
Primaires UMP à Paris : une très faible participation s’expliquerait surtout par un très faible suspens, NKM étant aujourd’hui l’ultra favorite. Pas moins de 82% des sympathisants UMP parisiens considèrent aujourd’hui que NKM serait la meilleure candidate pour représenter l’UMP aux prochaines élections municipales de Paris. Elle devance de 75 points son premier poursuivant Jean-François Legaret (8%), au coude à coude avec Pierre-Yves Bournazel (6%), devant Franck Margin et Cheva Tieu (pour le moment chacun à 2%).
Cette faible participation s’expliquerait en revanche beaucoup moins par un manque d’information ou par un manque de confiance dans la transparence du scrutin
- 90% des sympathisants UMP parisiens savent que l’UMP organisera prochainement une primaire pour choisir son candidat aux élections municipales.
- 83% des sympathisants UMP parisiens sont confiants sur la transparence du scrutin
Projets pour Paris : les Parisiens très partagés sur la création d’un péage aux portes de la ville pour diminuer la circulation (51% y sont favorables, 49% y sont opposés)
Les Parisiens nettement opposés (62%) à la construction de tours dans Paris, même pour construire de nouveaux logements

Sujets

• UMP
• Élection primaire
• Nathalie Kosciusko-Morizet

Informations

• Publié par: Fil_Politique
• Publié le: 14 mai 2013
• Nombre de lectures: 96
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Sondage réalisé par         

Les Parisiens et la primaire de l’UMP  

Mai 2013

 pour , , et

LEVEED’EMBARGOIMMEDIATE

2

Fiche technique

Recueil 

Echantillon 

Enquête réalisée parinternetdu7 au 12 mai 2013. 

Echantillon de800 personnes représentatif des habitants de Paris âgés de 18 ans et plus.   La représentativité del’échantillon est assurée par la méthode des quotas appliqués aux variables suivantes : sexe, âge, profession del’interviewé, après stratification par arrondissement.

Note sur les marges d’erreur 

Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la taille de l’échantillon considéré :  

 d ’  5 ou 95% 100 4,4 200 3,1 250 2,8 300 2,5 350 2,3 400 2,2 450 2,1 500 1,9 600 1,8 700 1,6 800 1,5 900 1,4 1 000 1,4 2 000 Echantillon   1,0 4 000 0,7 6 000 0,6 10 000 0,4

10 ou 90% 6,0 4,2 3,8 3,5 3,2 3,0 2,8 2,7 2,4 2,3 2,1 2,0 1,8 1,3 0,9 0,8 0,6

Intervalle de confiance à 95%  Résultats obtenus 20 ou 80% 30 ou 70% 8,0 9,2 5,7 6,5 5,1 5,8 4,6 5,3 4,3 4,9 4,0 4,6 3,8 4,3 3,6 4,1 3,3 3,7 3,0 3,5 2,8 3,2 2,6 3,0 2,5 2,8 1,8 2,1 1,3 1,5 1,1 1,3 0,8 0,9

40 ou 60% 9,8 6,9 6,2 5,7 5,2 4,9 4,6 4,4 4,0 3,7 3,5 3,2 3,0 2,2 1,6 1,4 0,9

50% 10,0 7,1 6,3 5,8 5,3 5,0 4,7 4,5 4,1 3,8 3,5 3,3 3,1 2,2 1,6 1,4 1,0

Exemple de lecture : Dans le cas d’un échantillon de 1 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,5. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.  

Analyse (1/3)

I. Primaires UMP à Paris : une très faible participations’expliquerait surtout par un très faible suspens, NKM étant aujourd’hui   l’ultra favorite   Si la participation aux primaires del’UMP à Paris sembleaujourd’hui   s’annoncer très faible, cela tient sans douted’abord au très faible suspens concernantl’issue du scrutin. De nombreux sympathisants UMP doivent certainement se demander pourquoi ils iraient voter à des primaires, dont la gagnante semble être déjà connued’avance. Déjà grande favorite avant la décision de Rachida Dati de finalement ne pas se présenter, la victoire de NKM ne sembleaujourd’hui plus faire de doute et notre sondage ne devrait pas faire changer ce pronostic.   Pas moins de 82% des sympathisants UMP parisiens (et 68% del’ensemble des Parisiens)considèrent aujourd’hui que NKM serait la meilleure candidate pour représenterl’UMP aux prochaines élections municipales de Paris. Parmi les sympathisants UMP, elle devance de 75 points son premier poursuivant Jean François Legaret (8%), au coude à coude avec Pierre-Yves Bournazel (6%), devant Franck Margin et Cheva Tieu (pour le moment chacun à 2%).   Bien sûr, il nes’agit pas làd’intentions de vote au sens strict du terme.L’ensemble des sympathisants UMP parisiens interrogés peuvent par ailleurs avoir des préférences différentes de celle des seuls militants suffisamment motivés pour aller voter lors de ces primaires. Enfin, le débat diffusé ce mardi soir sur LCP et LCI et la suite de la campagne peuvent faire évoluer ce rapport de force.   Mais iln’en reste pas moins,qu’avec une telle avance, NKM estaujourd’hui largement favorite. Les seules inconnues restent l’ampleur de sa victoire,l’ordre   d’arrivée de ses 4 concurrents (dont les scores sontaujourd’hui trop serrés pour que cet ordre soit considéré comme définitif) et, surtout, la mobilisation, quis’annonce donc faible, bien plus du fait de ce manque de suspens, qu’à caused’un manqued’information oud’un manque de confiance des sympathisants UMP dans la transparence du scrutin.  

4

Analyse (2/3)

  II. Cette faible participations’expliquerait en revanche beaucoup moins par un manqued’information ou par un manque de confiance dans la transparence du scrutin   Les sympathisants UMP bien informés de ces primaires Presque tous les sympathisants UMP parisiens (90%, et 86% del’ensemble des Parisiens) savent quel’UMP organisera prochainement une primaire pour choisir son candidat aux élections municipales. Presque la moitié des sympathisants UMP (49% et 30% del’ensemble   des Parisiens) suivent même régulièrement les informations sur la tenue de ces primaires. Cen’est donc pas un manqued’information   qui pourra expliquer un mauvais taux de participation.   Les sympathisants UMP confiants sur la transparence du scrutin Si après la catastrophique primaire nationale de novembre dernier pour désigner le Président del’UMP, seulement 46% del’ensemble   des Parisiens font confiance àl’UMP pour organiser une élection parfaitement transparente (et seulement 23% des sympathisants de gauche), les seuls sympathisants UMP, en revanche, sont quant à eux presque tous confiants sur la transparence de ce scrutin (83%). Or, ces sympathisants UMP étant les seuls concernés par ces primaires, cen’est donc pas non plus un doute sur la transparence de cette élection qui pourra expliquer une probable très faible participation.   III. Projets pour Paris : Les Parisiens très partagés sur la créationd’un péage aux portes de la ville pour diminuer la circulation   Les Parisiens sont presque aussi nombreux à être favorables (51%)qu’à être opposés (49%) à la créationd’un péage aux portes de Paris, pour diminuer la circulation dans la capitale. Surprise, si les sympathisants de gauche et de droite sont aussi légèrement favorables les uns que les autres à cette idée (53%, contre 46% de ceux sans proximité partisane), les sympathisants écologistes, eux, y sont majoritairement opposés (52%).   Notons aussi que si les plus jeunes (55% des 18-35 ans) et les seniors (60% des 65 ans et plus) seraient hostiles à ces péages, les 35-64 ans, au contraire, y seraient largement favorables (58%).   Autre clivage démographique à relever : les hommes seraient assez nettement favorables à ces péages (56%), quand les femmes y seraient majoritairement hostiles (53%).

5

Analyse (3/3)

6

 

  IV. Les Parisiens nettement opposés à la construction de tours dans Paris, même pour construire de nouveaux logements   Alorsqu’un récent sondage BVA réalisé pour « Le Parisien-Aujourd’hui en France »* montrait que le logement était la première priorité des Parisiens, ce nouveau sondage nous montre néanmoins que pour résoudre ces problèmes de logements et de loyers, les habitants attendentd’autres solutions que la construction de tours. Pas moins de62%d’entre eux y sont opposés, contre seulement 38% y étant favorables.   Cette oppositions’observe dans toutes les catégories socio-démographiques et politiques, même si elle est encore plus forte chez les femmes (69%, contre 54% chez les hommes), les sympathisants de droite (67%, contre 57% chez les sympathisants de gauche et 65% chez les sympathisants Verts), les plus de 50 ans (74%, contre 53% chez les 25-49 ans) et les CSP + (58%, contre 42% chez les CSP-).   

  *Sondage réalisé du 26 au 28 mars 2013  

         Di    ctre rueté’dseduAVB  Opinion                                                                       , ETNN                                                           Eric BO

7

Les résultats

tager

82%

Meilleur candidat pour l’UMP 

Franck Margain

Sympathisants UMP

Chenva Tieu

2%

Pierre-Yves Bournazel

2%

8%

6%

8

Quel serait selon vous le meilleur candidat pour représenter l'UMP aux prochaines élections municipales à Paris ?

thalie KNa oinçLes anJera-F roM-teziicsooksu

eiP-errsevYuoB 

Meilleur candidat pour l’UMP 

3%

2%

4%

7%

10%

9%

10%

9%

Ensemble des Parisiens

68%

Quel serait selon vous le meilleur candidat pour représenter l'UMP aux prochaines élections municipales à Paris ?

82%

78%

SympathisantsSympathisants UMPde droite

2%

2%

6%

Jean-François Legaret 8%

Nathalie Kosciusko- Morizet

9

ainMargnck  u Fra T eineav le hC nrza

Ensemble

30%

56%

Notoriété de la primaire de l’UMP 

44%

Sympathisants de gauche

47%

41%

Oui, vous êtes au courant et vous suivez régulièrement les informations sur la tenue de ces primaires

Oui, vous en avez plus ou moins entendu parler

Non, vous ne le savez pas

Sympathisants de droite

88% 9% 91%

10

Dont sympathisants de l'UMP

49

86 I OUT S/

10% 90%  

 % s ouV,tnemellennosrepque ous ez-v savesaragin Pro’lMUorp iahcemenà tnar P uis pnemariri eopruc ohsiri  son candidat auitcelé xinum snos lepaci 21 ?   %76  % %  %  12   14 % 

Confiance en la transparence de l’élection 

Faites-vousconfiance à l’UMP pour organiser une élection parfaitement transparente ?

Ensemble 10%  

Sympathisants de gauche 1% 22%

Sympathisants de droite 25% Dont sympathisants de 33% l'UMP

11

36%

47%

35%

53% 50%

Oui, tout à fait Oui, plutôt Non, plutôt pas

91%  S/T 4  O 6 U % 

30% 23% 17% 5% 78% 3% 83% 14%

Non, pas du tout

I /S T 5 N 4 O %  N

77% 22% 17%