Clefs du second tour du scrutin départemental

Ifop Pour Itélé Sud Radio Paris Match

Description

Dans un contexte de très légère progression de l’abstention par rapport au premier tour (ce qui n’empêche ce scrutin d’être plus participatif que celui de 2011), les électeurs restent très divisés quant à la motivation de leur vote : 49% se sont prononcés principalement en fonction de considérations locales, tandis que 38% ont voulu sanctionner le gouvernement, 13% seulement le soutenir. On note que près de deux électeurs sur trois de Marine Le Pen ou Nicolas Sarkozy en 2012 ont voulu sanctionner l’exécutif, quand seul un électeur de François Hollande sur trois a souhaité le soutenir.

Informations

• Publié par: Fil_Politique
• Publié le: 30 mars 2015
• Nombre de lectures: 2
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

ELECTIONS DEPARTEMENTALES

Les clefs du second tour du scrutin départemental

pour

29 Mars 2015

Contacts : Frédéric Dabi, Directeur Général Adjoint de l’Ifop 01 72 34 94 26 / 06 16 97 06 01 - [e-mail] Jérôme Fourquet, Directeur du Département Opinion et Stratégies d’Entreprise de l’Ifop 01 72 34 94 39 / 06 60 71 14 11 - [e-mail]

Sommaire - 1 - La méthodologie ............................................................................................ 1 - 2 - Les principaux enseignements ........................................................................ 4 - 3 - Les résultats de l'étude................................................................................... 6 - A - Le vote aux élections départementales ......................................................... 7 La participation au second tour des élections départementales ........................................... 8 Le vote au second tour des élections départementales : Hypothèse de triangulaire ......... 13 Le vote au second tour des élections départementales : Hypothèse de duel Gauche / Droite .................................................................................................................................... 15 Le vote au second tour des élections départementales : Hypothèse de duel Gauche / Front National ................................................................................................................................ 17 Le vote au second tour des élections départementales : Hypothèse de duel Droite / Front National....................................................................................................................... 19 - B - Les enjeux du scrutin et les motivations du vote ......................................... 21 La place des enjeux nationaux et locaux dans le vote ......................................................... 22 La signification personnelle du vote aux élections départementales .................................. 24 Les critères de choix des candidats aux élections départementales ................................... 26 - C -Les souhaits de victoire et d’alliance........................................................... 33 Le souhait de victoire au niveau national............................................................................. 34 Le souhait d’alliaŶĐe des sLJŵpathisaŶts de l’UMP et de l’UDI............................................ 36 - D - Les conséquences politiques des élections départementales ...................... 37 Les souhaits de changement au sein du gouvernement ...................................................... 38 L’adhĠsioŶ à l’eŶtƌĠe au gouǀeƌŶeŵeŶt de peƌsoŶŶalitĠs d’Euƌope EĐologie Les Veƌts..... 41 Les conséquences des élections départementales sur différentes personnalités politiques .............................................................................................................................. 43

- 1 - La méthodologie

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

1

Méthodologie Ce document présente les résultats d’une étude réalisée par l’Ifop. Elle respecte fidèlement les principes scientifiques et déontologiques de l’enquête par sondage. Les enseignements qu’elle indique reflètent un état de l’opinion à l’instant de sa réalisation et non pas une prédiction. Aucune publication totale ou partielle ne peut être faite sans l’accord exprès de l’Ifop. Etude réalisée par l'Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio

EĐhaŶtilloŶ

Méthodologie

Mode de ƌeĐueil

L’eŶƋuġte a ĠtĠ ŵeŶĠe aupƌğs d’uŶ ĠĐhaŶtilloŶ de2 ϰϰ7peƌsoŶŶes iŶsĐƌites suƌ les listes ĠleĐtoƌales, edžtƌait d’uŶ ĠĐhaŶtilloŶ de2 ϱϱϰ peƌsoŶŶes, ƌepƌĠseŶtatif de la populatioŶ fƌaŶçaise âgĠe de ϭϴ aŶs et plus ;hoƌs ǀille de Paƌis, ŵĠtƌopole de LLJoŶ et ĐaŶtoŶs dĠjà eƌ pouƌǀus au ϭ touƌ des ĠleĐtioŶs dĠpaƌteŵeŶtalesͿ.

La ƌepƌĠseŶtatiǀitĠ de l’ĠĐhaŶtilloŶ a ĠtĠ assuƌĠe paƌ la ŵĠthode des Ƌuotas ;sedže, âge, pƌofessioŶ de la peƌsoŶŶe iŶteƌƌogĠeͿ apƌğs stƌatifiĐatioŶ paƌ ƌĠgioŶ et ĐatĠgoƌie d'aggloŵĠƌatioŶ.

Les iŶteƌǀieǁs oŶt ĠtĠ ƌĠalisĠes paƌ ƋuestioŶŶaiƌe auto-adŵiŶistƌĠ eŶ ligŶe le Ϯϵ ŵaƌs ϮϬϭϱ.

Retrouvez gracieusement les sondages et analyses publiés de l’Ifop sur : Nos applications mobilesNotre site InternetLes réseaux sociaux

Android iPhone / iPad www.ifop.com Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

@IfopOpinion

Ifop Opinion

2

Précision relative aux marges d’erreur La théorie statistique permet de mesurer l’incertitude à attacher à chaque résultat d’une enquête. Cette incertitude s’exprime par un intervalle de confiance situé de part et d’autre de la valeur observée et dans lequel la vraie valeur a une probabilité déterminée de se trouver. Cette incertitude, communément appelée « marge d’erreur », varie en fonction de la taille de l’échantillon et du pourcentage observé comme le montre le tableau ci-dessous : INTERVALLE DE CONFIANCE A 95% DE CHANCE Si le pourcentage trouvéest… Taille de 5 ou 95% 10 ou 90% 20 ou 80% 30 ou 70% 40 ou 60% 50% l’échantillon 1004,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0 2003,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1 3002,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8 4002,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0 5001,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5 6001,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1 7001,6 2,3 3,0 3,5 3,7 3,8 8001,5 2,1 2,8 3,2 3,5 3,5 9001,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3 1 0001,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,1 2 0001,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,2 3 0000,8 1,1 1,4 1,6 1,8 1,8 4 0000,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,6 5 0000,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4 6 0000,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,4 8 0000,5 0,7 0,9 1,0 1,1 1,1 10 0000,4 0,6 0,8 0,9 0,9 1,0 Exemple de lecture du tableaudans le cas d : ’un échantillon de2000personnes, si le pourcentage mesuré est de10%, la marge d’erreur est égale à1,3.Le vrai pourcentage est donc compris entre 8,7% et 11,3%.

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

3

- 2 - Les principaux enseignements

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

4

DaŶs uŶ ĐoŶtedžte de tƌğs lĠgğƌe pƌogƌessioŶ de l’aďsteŶtioŶ paƌ ƌappoƌt au pƌeŵieƌ touƌ ;Đe Ƌui Ŷ’eŵpġĐhe Đe sĐƌutiŶ d’ġtƌe plus paƌtiĐipatif Ƌue Đelui de ϮϬϭϭͿ, les ĠleĐteuƌs ƌesteŶt tƌğs diǀisĠs ƋuaŶt à la ŵotiǀatioŶ de leur vote : 49% se sont prononcés principalement en fonction de considérations locales, tandis que 38% ont voulu sanctionner le gouvernement, 13% seulement le soutenir. On note que près de deux électeurs sur tƌois de MaƌiŶe Le PeŶ ou NiĐolas SaƌkozLJ eŶ ϮϬϭϮ oŶt ǀoulu saŶĐtioŶŶeƌ l’edžĠĐutif, quand seul un électeur de François Hollande sur trois a souhaité le soutenir. Cette attitude paƌ ƌappoƌt à l’edžĠĐutif, si elle est plus sĠǀğƌe Ƌue Đe Ƌue l’oŶ ŵesuƌait à l’oĐĐasioŶ des élections municipales, se traduit pourtant par des attitudes plus clémentes quant aux conséquences politiques que le gouvernement devrait tirer de ce scrutin. Ainsi, 60% des personnes interrogées formulent le ǀœu d’uŶ ƌeŵaŶieŵeŶt ;ĐoŶtƌe ϳϲ% à l’oĐĐasioŶ des ŵuŶiĐipalesͿ, et ŵoiŶs d’uŶ FƌaŶçais suƌ deudž ;ϰϲ%Ϳ demandent un changement de Premier ministre (contre 69% au moment des municipales). Notons que les iŶteƌǀieǁĠs se ŵoŶtƌeŶt tƌğs iŶdĠĐis ƋuaŶt à l’eŶtƌĠe de ŵiŶistƌes Euƌope EĐologie les Veƌts au seiŶ du gouvernement, autre conséquence potentielle des départementales : 53% y sont favorables (ce taux montant à 66% parmi les électeurs de François Hollande), 47% opposés. Si les enjeux et problèmes spécifiques à chaque canton ont été un enjeu déterminant pour une majorité d’ĠleĐteuƌs ;ϱϵ%Ϳ, de ŵġŵe Ƌue l’ĠtiƋuette politiƋue des candidats (54%), les consignes des partis politiques Ŷ’oŶt Ƌue tƌğs peu pesĠ ;ϭϮ%Ϳ, et Đe Ƌuelle Ƌue soit la Đouleuƌ politiƋue des ƌĠpoŶdaŶts. DaŶs Đe ĐoŶtedžte, les souhaits de ǀiĐtoiƌe à l’issue des ĠleĐtioŶs dĠpaƌteŵeŶtales s’aǀĠƌaieŶt ŶetteŵeŶt favorables à la droite (32% des interviewés ayant exprimé cette préférence), en hausse par rapport à ce que l’oŶ ŵesuƌait au soiƌ du pƌeŵieƌ touƌ ;Ϯϱ%Ϳ, les souhaits faǀoƌaďles à la gauĐhe ;Ϯϳ%, +ϯͿ et au FƌoŶt NatioŶal ;Ϯϰ%, =Ϳ s’ĠtaŶt ƌĠǀĠlĠs plus staďles. IŶteƌƌogĠs suƌ l’hLJpothğse d’uŶe iŶĐapaĐitĠ pouƌ l’alliaŶĐe UMP-UDI de disposeƌ d’uŶe ŵajoƌitĠ aďsolue des siğges au seiŶ d’uŶ ĐoŶseil dĠpaƌteŵeŶtal, les sLJŵpathisaŶts de l’UDI et de l’UMP se diǀiseŶt ƋuaŶt à l’attitude à oďseƌǀeƌ : ϲϬ% des pƌoĐhes de l’UDI aĐĐepteƌaieŶt Ƌue Đes deudž foƌŵatioŶs passeŶt uŶ aĐĐoƌd local avec les élus PS, quand 72% des sympathisants UMP refusent cette hypothèse. Quant à un accord avec les Ġlus FN, ϴϬ% des pƌoĐhes de l’UDI et ϲϯ% des sLJŵpathisaŶts UMP s’LJ opposeƌaieŶt. Au fiŶal, MaƌiŶe Le PeŶ appaƌaît audž LJeudž de l’opiŶioŶ Đoŵŵe la pƌiŶĐipale ďĠŶĠfiĐiaiƌe de Đes ĠleĐtioŶs dĠpaƌteŵeŶtales : ϲϳ% des peƌsoŶŶes iŶteƌƌogĠes ĐoŶsidğƌeŶt Ƌu’elle eŶ soƌt ƌeŶfoƌĐĠe. QuaŶt à NiĐolas Sarkozy, les répondants sont plus partagés : 46% le voient renforcé, mais 24% affaibli et 30% ne décèlent pas de ĐhaŶgeŵeŶt. MaŶuel Valls ;ϲϰ% estiŵeŶt Ƌu’il est affaiďliͿ, et FƌaŶçois HollaŶde eŶĐoƌe plus ;ϳϱ%Ϳ soŶt très nettement identifiés comme les principaux perdants aux yeux du grand public.

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

5

- 3 - Les résultats de l'étude

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

6

- A - Le vote aux élections départementales

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

7

La participation au second tour des élections départementales - Evolution en France métropolitaine depuis 1982 - Participation AbstentionTOTAL (%) (%) (%) •Elections cantonales de 1982–21 mars 1982 ................... 66,7 33,3 100 •Elections cantonales de 1985–...................17 mars 1985 10066,2 33,8 •Elections cantonales de 1988–2 octobre 1988 ................ 10047,0 53,0 •Elections cantonales de 1992–29 mars 1992 ................... 10061,7 38,3 •Elections cantonales de 1994–27 mars 1994 ................... 58,8 41,2 100 •Elections cantonales de 1998–22 mars 1998 ................... 10054,9 45,1 •Elections cantonales de 2001–...................18 mars 2001 10056,1 43,9 •Elections cantonales de 2004–28 mars 2004 ................... 10066,5 33,5 •Elections cantonales de 2008–...................16 mars 2008 55,3 44,7 100 •Elections cantonales de 2011–...................27 mars 2011 10044,6 55,4 •Elections départementales de 2015– 50,0 50,0 29 mars 2015 ...... 100

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

8

60

50

40

30

20

10

0

La participation au second tour des élections départementales

33,3

1982

HistoƌiƋue de l’aďsteŶtioŶ au seĐoŶd touƌ

33,8

1985

53,0

1988

38,3

1992

41,2

1994

45,1

1998

43,9

2001

Ifop et Fiducial pour i>TELE, Paris Match et Sud Radio  Les clefs du second tour du scrutin départemental 29 Mars 2015

33,5

2004

44,7

2008

55,4

2011

50,0

2014

9