Quelle politique de (la) crise d'après la critique littéraire ...

Description

Quelle politique de (la) crise d'après la critique littéraire ...

Sujets

• Arts

Informations

• Publié par: ydafivyj
• Nombre de lectures: 135
• Langue: Français

Extrait

Trans—N° 4 : A quoi bon la littérature « Enquête Bibliographique » Robert Rakocevic

Quelle politique de (la) crise d’après la critique littéraire française à partir de 1980 ? Une enquête bibliographique

Par Robert Rakocevic

N OUSNOUSATTACHERONSICIÀ crise » et du saisir les enjeux essentiels de la question de la « « déclin » de la littérature, entraînant une remise en cause, fréquente dans la critique française durant les deux dernières décennies du vingtième siècle, du rôle même de la littérature dans le monde contemporain. Sans toutefois écarter des références à d’autres types de textes, nous étudierons en particulier des articles parus dans les périodiques et les ouvrages collectifs. Si les années 1980 et 1990 présentent à nos yeux un intérêt majeur, nous ne pouvons négliger des textes écrits au cours de la décennie précédente, ni nous empêcher d’envisager les années à venir. D’un point de vue plus technique, l’étendue de la présente analyse étant limitée, il convient de s’entendre d’emblée sur les objectifs à atteindre et de prendre quelques précautions. En effet, laissant volontairement de côté des conceptions théoriques complexes, nous présenterons ici tout au plus un commentaire bibliographique, profitable à ceux qui souhaiteront se risquer dans des études plus approfondies. Ce commentaire, bien entendu, ne peut prétendre à l’exhaustivité. La question primordiale est de savoir pourquoi notre attention s’est portée sur la période allant des années 1980 à nos jours. Au moins deux réponses sont envisageables. La première tiendrait dans le nombre d’études ayant pour problématique la périodisation de la littérature de la deuxième moitié du vingtième siècle. En effet, dans les années 1970 et au 1 début des années 1980, le termelittérature contemporainese rapporte, chez plus d’un auteur, aux œuvres créées à partir des années 1950 et tout au long des années 1960. La raison principale en est la prépondérance du Nouveau Roman. Au cours des décennies 1990 et 2000, les études usant de la catégorielittérature contemporaine renvoient systématiquement à la période qui débute au tournant des années 1980 et prennent pour point de départ des faits 2 différents, tels que le remarquable glissement du Nouveau Roman vers l’autobiographie ou 3 encore l’apparition des « jeunes auteurs de Minuit » . Le relatif consensus actuel quant à la périodisation de l’époque contemporaine dépasse, bien entendu, la simple question de chronologie. Tout en faisant de la production littéraire du vingtième siècle, et à plus forte raison de l’après-guerre jusqu’aux années 1960, un phénomène homogène, nombre de critiques conviennent que le tournant des années 1980, puis celui des années 1990, constituent le lieu des changements essentiels de l’esthétique littéraire. Il s’agit de la seconde réponse relative à notre choix de sujet, réponse que nous allons essayer de développer par la suite. Contentons-nous pour l’heure de constater une considérable disparité de thèses. D’une part des travaux s’inscrivent dans une optique que l’on pourrait presque qualifier de « décliniste » et qui semble avoir envahi bien des domaines de l’esthétique.

1  Voir Jean Blankoff, «La littérature contemporaine de la France. Les années soixanteL. G. Andreev », de compte rendu paru dansMarginales179-180. Il n’est pas moins XXXXIII, Janvier-Mars 1978, p. n° 71-72, significatif que le livre de John Ernest Flower, publié à la fin des années 1970, limite le modernisme littéraire français à l’intervalle entre 1909 et 1961 (Writers and Politics in Modern France: 1909-1961, e Londres/Sydney/Toronto, Hodder and Stoughton, 1977, 78 p.), de même que l’histoire littéraire du XX siècle e d’Henri Lemaître se clôt sur les années 1960 (L’aventure littéraire du XX Tome II : Deuxième époque siècle. [1920-1960], Paris, Bordas, « Littérature », 1984, 901 p.) 2 Philippe Lejeune, « Nouveau Roman et retour à l’autobiographie », dansL’Auteur et le manuscrit(présenté par Michel Contat), Paris, PUF, « Perspectives critiques », 1991, (197 p.), p. 51-70. 3 Se référer, entre autres, auJeunes auteurs de Minuit(textes réunis par Michèle Ammouche-Kremers et Henk Hillenaar), Amsterdam, Atlanta, GA : Rodopi, 1994, 144 p.

http://trans.univ-paris3.fr/

ÉTÉ 2007

( ISSN 1778-3887)