Sujet de dissertation n

Sujets

• cours
• mathématiques
• mathématique
• cours de

Informations

• Publié par: jonnismoche
• Nombre de lectures: 418
• Langue: Français

Extrait

Sujet de dissertation n°2 : Y a-t-il des questions auxquelles aucune

science ne répond ?

Introduction

Nous avons spontanément tendance à penser que les sciences sont la source unique d’accès à des

connaissances vraies de manière assurée. Bien sûr, il existe bien, au sein de chaque science

particulière (science de la Nature ou science humaine) des questions auxquelles aucune réponse

certaine n’est actuellement apportée. Quelle est l’origine de l’univers ? Comment la vie est-t-elle

apparue sur Terre ? Ces questions sont toujours en débat au sein de la communauté scientifique.

Néanmoins, nous pensons que le progrès scientifique nous permettra d’y répondre tôt ou tard, de

sorte qu’un jour, toute question pourra recevoir une réponse scientifique, c’est-à-dire démontrée ou

prouvée.

Cependant, n’existe-t-il pas des questions qui échappent par nature au pouvoir d’investigation

scientifique ? Certaines questions ne se posent-elles pas à nous dont les réponses ne sauraient

relever du régime de la preuve ou de la démonstration ? Les questions métaphysiques, concernant

l’existence de Dieu ou l’immortalité de l’âme sont-elles justiciables des mêmes modes de

connaissance que la Nature ou le comportement social humain ? Nous nous demanderons donc si la

science a le monopole des réponses aux questions qui se posent à l’Homme ou si certaines questions

ne sauraient recevoir une réponse de type scientifique.

Pour cela nous nous interrogerons d’abord sur l’idéal classique d’une science universelle, puis nous

analyserons les limites de cet idéal qui fait de la science le modèle de toute connaissance vraie, afin,

dans un dernier temps, de nous interroger sur les manières non scientifiques mais légitimes de

répondre à certaines questions métaphysiques ou existentielles.

1- Les sciences sont-elles l’unique mode de réponse aux questions que l’Homme se pose ?

a) Partons de l’idée commune selon laquelle la pensée scientifique est le seul moyen d’atteindre des

connaissances vraies. Bien sûr, il est toujours possible de donner une réponse à toute question. Mais

encore faut-il que cette réponse soit correcte, valide, vraie, c’est-à-dire acceptable pour tous les

esprits qui l’examinent, et non pas une simple opinion. Qu’est-ce donc, que répondre à une question

de manière scientifique ? Il s’agit d’utiliser des méthodes sûres d’accès à une vérité que sont la

démonstration et la preuve expérimentale. Moyennant l’utilisation de ces méthodes, la vérité d’une

connaissance est garantie, établie, la réponse obtenue est de l’ordre de la certitude.

b) La démonstration est un processus de l’esprit rationnel qui permet de s’assurer de la vérité d’une

idée par la liaison déductive établie avec d’autres idées mieux connues. Aristote la définit ainsi : « un

discours dans lequel certaines choses étant posées, quelque chose d’autre s’en suit nécessairement.

» (Analytiques I). Une vérité démontrée est nécessaire car déduite logiquement d’autres vérités qui la

fondent. Le syllogisme est la forme canonique de la démonstration étudiée par Aristote. La science où

les démonstrations sont les plus parfaites sont les sciences formelles, logique et mathématiques.

c) La puissance de conviction de la démonstration a conduit les penseurs modernes à vouloir l’ériger

en modèle de toute science. Ainsi, on la retrouve au niveau des sciences expérimentales. En effet, les

sciences de la nature tentent de déduire la connaissance de certains événements à partir de lois de la