Franck Lozac'h Fragments d'intelligence

Essai

Description

FRANCK LOZAC'H http://flozach.free.fr/lozach/ FRAGMENTS D’INTELLIGENCE AVANT-PROPOS Fragments d’intelligence est un essai, si j’ose employer ce terme, c’est essentiellement un additionnel de morceaux trouvés çà et là dans les cinq dernières années de mon Journal. Nul endroit ne me paraît déterminant pour faire avancer de façon significative la définition que chacun tente de donner au mot intelligence. Quand on croit la saisir, elle échappe à nouveau, pouvant apparaître également sous une autre forme. Elle ressemble à la beauté, qui est multiple et possède des variances, des nuances infinies à travers les modes, les temps, les époques et les civilisations. Vouloir imposer un canon, c’est en réduire la portée et en fausser la vérité. Il faudra donc faire preuve d’une immense tolérance, accepter toutes les possibilités de souplesse et d’adaptation qu’elle offre à la raison humaine. Il est vrai que le QI a semblé s’imposer sur ce siècle pour déterminer de manière rationnelle l’aptitude intellectuelle appliquée à 2 un besoin de société. Mais il est loin de faire l’unanimité, ni l’intelligence de cœur, ni l’expérience, ou les aptitudes manuelles ou artistiques n’y sont décelées. Ce qui semble un paradoxe déroutant. On jure que sous peu, le test de vitesse cérébrale sera suffisant pour prétendre à sa détermination. Aux États Unis, le QE détrône le QI.

Informations

• Publié par: flozach
• Publié le: 26 novembre 2013
• Nombre de lectures: 41
• Langue: Français

Extrait

   FRANCK LOZAC'H http://flozach.free.fr/lozach/  FRAGMENTS D’INTELLIGENCE



SOPO AVANT-PR

 

 

 

Fragments d’intelligence est un essai, si j’ose employer ce terme, c’est essentiellement un additionnel de morceaux trouvés çà et

là dans les cinq dernières années de mon Journal.

 

Nul endroit ne me paraît déterminant pour faire avancer de

façon significative la définition que chacun tente de donner au mot

intelligence. Quand on croit la saisir, elle échappe à nouveau, pouvant

apparaître également sous une autre forme.

 

Elle ressemble à la beauté, qui est multiple et possède des

variances, des nuances infinies à travers les modes, les temps, les

époques et les civilisations. Vouloir imposer un canon, c’est en

réduire la portée et en fausser la vérité.

 

Il faudra donc faire preuve d’une immense tolérance,

accepter toutes les possibilités de souplesse et d’adaptation qu’elle

offre à la raison humaine.

 

Il est vrai que le QI a semblé s’imposer sur ce siècle pour

déterminer de manière rationnelle l’aptitude intellectuelle appliquée à

2

 

 

un besoin de société. Maisil est loin de faire l’unanimité, ni

l’intelligence de cœur, ni l’expérience, ou les aptitudes manuelles ou

artistiques n’y sont décelées. Ce qui semble un paradoxe déroutant. 

 

On jure que sous peu, le test de vitesse cérébrale sera

suffisant pour prétendre à sa détermination. Aux États Unis, le QE

détrône le QI. Ce n’est peut-être qu’un slogan qui passera de mode. 

Et voilà encore qui démontre la difficulté pour en saisir la

portée et en connaître son contenu. Du moins l’ouvrage présenta pour

seule prétention d’amuser, ou de divertir, d’éveiller la curiosité et d’offrir à l’éventuel lecteur la possibilité de spéculer sur le fragment

proposé.

 

 

                                                                  Franck Lozac’h 

 

3

es lèvres augmente le sa

v

 Et la douceur d

e c

oir.

    

 

   

     

 

Celui

     

    

Qui est sa

   

e d

g

œ

ur est dit intelligent 

g

e

n

c

e

 

 

 

 

          

Est préférable à l'argent.

 Vaut bien mieux que l'or, et a

 

v

oir l'i

ntelli

r

ve

o

Pr

 

 

     

 

     

 

     

 

                                 

ela

gesse, c

Avoir la sa

 

4

 

bes

 

 

 

 

 

 

Intelligence individuelle,

intelligence collective 

Jo 93

L’un des grands défis de l’art sera de convaincre les artistes

de travailler les uns avec les autres, et non pas les uns contre les

autres.

Une maison d’édition prestigieuse est composée de Prix Nobel, d’Académiciens, de génies. On en tire une collection de

qualité exceptionnelle, mais leur matière grise n’est pas interactive. 

 

Idem d’une pinacothèque. Le muséedu Louvre est composé

de chefs-Mais les artistes n’ont pas produit ensemble.d’œuvre.  

 

Les hommes de science sont parvenus non seulement à

transmettre leur savoir (principe pédagogique très efficace, classes de

préparation, écoles d’ingénieurs, grandes écoles, etc.) mais ils sont capables de produire collectivement.

 

Un laboratoire de recherches, un centre d’études spatiales, la

programmation des ordinateurs de la NASA intelligence collective.

5

 

Et les poètes sont des femmes qui se chamaillent, qui se

critiquent, qui persiflent. Comment voulez-vous dans ces conditions

que l’art soit collectif ? 

 

Mais l’acte de créativité est le travail d’un seul. La collection

de l’œuvre obtenue peut s’accomplir à plusieurs, alors ? ... 

Je développerai dans quelque jour ce passage qui me paraît

important.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

Intelligence 

Jo 94

Faut-il réellement se suffire du travail combinatoire de

l’intelligence avec ses refus, ses suppositions, ses arrangements, ses

pseudo-gains etc.Cela est exercice de l’esprit. 

 

La véritable pénétration est dans la compréhension des

Dieux. Mais Paul ne savait pas même que Dieu existait. Ne faut-il pas

se faire prophète ? Ou comprendre l’essence de l’Esprit, du Sel ?

Voilà bien le travail du mystique !

 

Rien de plus matérielle qu’une pensée, quitte à la dériver, à la 

faire varier, à y ajouter une autre ... (?)

 

 

 

Intelligence 

Faculté des Dieux de tourbillonner sur eux-mêmes en cercles

lumineux. 

 

Intelligence de l’homme : aumône divine. 

 

7

 

 

 

Intelligence 

Quelle fine et subtile pensée que celle de Paul ! Moi, je

raccommode un filet de pécheur, lui joue à la dentellière de Vermeer.

 

Pourtant parfois, je me sens, je me sais, du moins je crois

avoir des potentialités, des possibilités - cette impression de pouvoir

accéder à quelque chose de supérieur, de différent -l’autruche bat des

ailes ! ...

 

 

 

Poésie - Équivalence 

Il faudra convertir l’intelligence poétique en intelligence

scientifique - convertir comme il est possible de convertir deux

monnaies.

 

Grande déception monnaie de singe, papier-poésie.

 

Le poète est faible depuis trois siècles - excepté VH.

Certitude de décadence depuis Racine.

 

 

 

8

 

Valéry Baudelaire Racine

Dante Virgile

1er XXe 2e XIXe 1er XVIIe 1er poète 1er poète

 

 

 

 

 

 *

du Moyen Âge

Il faudrait trouver une méthode d’investigation intellectuelle,

une sorte de principe permettant de potentialiser l’énergie cérébrale

mise à notre disposition.

 

Une méthode d’apprentissage adaptée tout aussi bien à la

capacité courante qu’aux moyens d’exception- du primaire au génie. Transférer le Cartésianisme sur une introspection cérébrale.

 

Permettre à tout un chacun d’optimiser la capacité mise à sa

disposition, - par soi-même, par autrui, par la synergie autrui X soi-

même.

 

 

 

 *

Testez les valeurs

Convertissez les intelligences

K poétique comparer K domaine scientifique

9

 

 

 

domaine le + compétent

 le - compétent

 

Valeur d’un poète   Cocteau

 

 

 

Valéry

etc.

Prévert

comparer avec homme de science

 

 

Intelligence 

Les moyens remis à l’homme pour se déplacer sur terre.À

comparer avec les capacités que possède l’Esprit pour étendre

l’univers.   

On dit d’Einstein qu’il est le cerveau du siècle parce qu’il a

compris une loi de la nature qui échappait aux hommes.

 

Mais de quoi peut se flatter l’Esprit ? 

 

10

 

Est-raisonnable de comparer l’intelligence d’un hommece avec la potentialité d’un Dieu !

 

 

 

*  

Vouloir toujours ajouter sur soi-même. S’imposer à faire plus, à faire mieux. Ne jamais se suffire de sa piètre médiocrité.

Savoir considérer la faiblesse de sa discipline. Pouvoir la comparer

avec les sciences !

 

En vérité, travailler, produire, penser, concevoir, etc.

Jusqu’où ? Où est la limite ? La résistance ? Qu’est-ce qui

casse ?

Y a-t-ilvolonté de puissance ? Recherche de l’homme

supérieur?

 

Les applications de la pensée de Nietzsche sont détestables.

11