livre blanc céréales février 2007
Description
7. Protection contre les ravageurs 7. Protection contre les ravageurs 1Michel De Proft 1 Aperçu de l’année........................................................................................... 2 1.1 Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante ....................................................................2 1.2 Quelques dégâts de mouche grise en froment ............................................................2 1.3 En été, peu de problème .............................................................................................2 1.4 Automne 2006 : dégâts d’oscinie après froment ........................................................3 2 Nouveauté : un piège à phéromone pour la cécidomyie orange du blé ......... 3 2.1 La cécidomyie orange du blé......................................................................................3 2.2 Un piège à phéromone est disponible.........................................................................4 2.3 Expérience préliminaire en 2006................................................................................4 2.4 Quelle utilité pour les agriculteurs ?...........................................................................6 2.5 Une convention de recherche sur la cécidomyie orange ............................................6 3 Recommandations pratiques 7 3.1 Protection contre les ravageurs en début de culture ...................................................8 3.1.1 Oiseaux............. ...
Informations
| Publié par | Emme |
| Nombre de lectures | 198 |
| Langue | Français |
Extrait
7. Protection contre les ravageurs
7. Protection contre les ravageurs Michel De Proft 1
1 Aperçu de lannée...........................................................................................2 1.1 Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante .................................................................... 2 1.2 Quelques dégâts de mouche grise en froment ............................................................ 2 1.3 En été, peu de problème ............................................................................................. 2 1.4 Automne 2006 : dégâts doscinie après froment ........................................................ 3 2 Nouveauté : un piège à phéromone pour la cécidomyie orange du blé ......... 3 2.1 La cécidomyie orange du blé...................................................................................... 3 2.2 Un piège à phéromone est disponible......................................................................... 4 2.3 Expérience préliminaire en 2006................................................................................ 4 2.4 Quelle utilité pour les agriculteurs ?........................................................................... 6 2.5 Une convention de recherche sur la cécidomyie orange ............................................ 6 3 Recommandations pratiques........................................................................... 7 3.1 Protection contre les ravageurs en début de culture ................................................... 8 3.1.1 Oiseaux ............................................................................................................... 8 3.1.2 Ravageurs du sol : taupins, tipules, etc. ............................................................. 8 3.1.3 Limace grise et limaces noires ........................................................................... 8 3.2 Les « mouches » ......................................................................................................... 9 3.2.1 Mouche grise ( Delia coarctata ) ......................................................................... 9 3.2.2 Autres diptères.................................................................................................. 10 3.3 Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante .................................................................. 11 3.4 Cicadelle vectrice du virus des « pieds chétifs du blé » ........................................... 11 3.5 Ravageurs du froment en été .................................................................................... 11 3.5.1 Puceron de lépi et puceron des feuilles ........................................................... 11 3.5.2 Autres ravageurs du froment en été................................................................. 12
1 CRA-W Département Phytopharmacie
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/1
7. Protection contre les ravageurs
1 Aperçu de lannée
1.1 Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante A la sortie de lhiver 2005-06, les emblavures étant exemptes de pucerons, plus aucun traitement na été conseillé, ni dans lescourgeon, ni dans les froments dont certains, pourtant fort infestés à lautomne, navaient pas été traités. Malgré une saison difficile, la jaunisse nanisante a finalement été bien maîtrisée, tant par le traitement de semences au Gaucho Orge que par les pulvérisations dinsecticides pyréthrinoïdes. En automne 2006, la colonisation des emblavures descourgeon a été plus précoce que lannée précédente, et presque tous les champs descourgeon ont été traités vers le 15/10/06 (sauf ceux issus de semences traitées au Gaucho Orge). Lefficacité des traitements, vérifiée au cours des jours suivants, sest avérée excellente. Les froments quant à eux étaient très peu infestés et aucun traitement na été conseillé. Au début du mois de janvier 2007, les températures extrêmement douces ont permis des vols de pucerons des céréales. Des Rhopalosiphum padi ont été capturés au piège à succion (12 m de haut) et des adultes ailés ont été observés dans les champs. Avant la courte période de gel de la semaine du 15 au 20 janvier, des champs de froment pouvaient être infestés jusquà hauteur de 20 %. Cette observation en Belgique est inédite . Aux dernières informations (10/02/07), les populations avaient régressé, mais sans avoir été complètement détruites. Les pucerons dans les céréales devront donc faire lobjet dune attention toute particulière à la sortie de ce « drôle dhiver ». 1.2 Quelques dégâts de mouche grise en froment En avril 2006, des attaques de mouche grise ont été remarquées dans tout le pays. Léventualité de pareil événement avait été annoncée dès lautomne précédent. En effet, les niveaux de ponte mesurés à la fin de lété 2005 sétaient révélés assez élevés. Heureusement, les conditions de semis ont été excellentes et, sauf exceptions, ont permis aux emblavures de supporter lattaque sans atteinte au potentiel de rendement. En juin dernier, linsecte adulte a été observé en abondance dans les champs de froment, laissant redouter des pontes importantes et un risque accru pour la saison suivante. Toutefois, les conditions climatiques du mois daoût nont pas été favorables à linsecte, dont les niveaux de pontes en fin dété 2006 étaient finalement beaucoup moins élevés que redouté. De plus, les conditions de semis, une nouvelle fois excellentes, permettent dêtre tout-à-fait rassuré quant aux risques de dégâts de mouche grise pour les emblavures actuelles. 1.3 En été, peu de problème Au cours du dernier été, les pucerons nont fait quune brève et modeste apparition en froment. Le niveau maximum atteint par les populations na guère dépassé les 100 individus
7/2
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7. Protection contre les ravageurs
par 100 talles et, dès le 20 juin, les populations étaient en régression dans toutes les régions. Les autres ravageurs (lémas, cécidomyie orange) nont guère fait parler deux, eux non plus. 1.4 Automne 2006 : dégâts doscinie après froment Dans lescourgeon et le froment succédant au froment, des dégâts doscinie sont observés depuis la fin octobre. Ces dégâts apparaissent par bandes et par plages plus ou moins diffuses, aux emplacements des repousses du froment précédent. La fin de lété semble avoir convenu à loscinie, dont les larves ont été nombreuses à quitter les repousses de froment où elles avaient entamé leur développement, pour attaquer les jeunes semis. Hormis quelques situations exceptionnelles, ces dégâts nont pas affecté le potentiel de rendement.
2 Nouveauté : un piège à phéromone pour la cécidomyie orange du blé
Guillaume Jacquemin, Charles Maguin et Michel De Proft (CRA-W ; Département Phytopharmacie) 2.1 La cécidomyie orange du blé Aux derniers jours de mai, lorsque les épis de blé émergent, le cultivateur a déjà consenti presque tous les investissements destinés à sa culture. Pourtant rien nest encore acquis. Outre des conditions climatiques défavorables, de nombreux ravageurs peuvent encore nuire à la récolte. Dans nos conditions, les ravageurs les plus dommageables sont de loin les pucerons des céréales. Ils relèguent bien souvent au second plan dautres ravageurs pourtant courants, tels que le criocère des céréales, des thrips, des mineuses ou les cécidomyies Contarina tritici (Kirby) et Sitodiplosis mosellana (Gehin). Si la plupart dentre eux ne suscitent guère dinquiétude, la cécidomyie orange ( S. mosellana ), devient, elle, une question récurrente en Belgique, en Europe et sur le continent Nord-Américain. La cécidomyie orange du blé est un petit diptère de 1,5 à 2,5 mm de long de couleur rouge orangé. Ses longues pattes fines et son aspect frêle lui donnent lapparence dun petit moustique. La larve, un asticot rouge orangé est un ravageur des épis. Elle passe lhiver dans le sol, protégée par cocon, à une profondeur de 5-10 cm. Lorsque les températures augmentent au printemps, les larves quittent leur cocon, gagnent la couche supérieure du sol et se nymphosent. Quelques semaines plus tard, les adultes émergent du sol. La période des vols peut sétendre sur plus dun mois dans une même parcelle et cela, même si la durée de vie dun adulte, pris individuellement, ne dépasse pas quelques jours. Chaque femelle dépose isolément entre 30 et 40 ufs directement sur les épis. Les ufs éclosent après 5 à 10 jours. Les larves qui en émergent salimentent aux dépens des grains durant 3 à 4 semaines, jusquà atteindre leur taille définitive. Elles quittent alors les épis par temps humide et gagnent les couches supérieures du sol pour y tisser leur cocon et passer lhiver en diapause. Les plus
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/3
7. Protection contre les ravageurs
gros dégâts sont à craindre lorsque la période des vols coïncide avec la pré-floraison de la céréale. En Belgique, jusquil y a peu, des attaques sérieuses navaient été observées que sporadiquement. En revanche, au cours des dix dernières années, le rendement du blé a été plusieurs fois affecté par la cécidomyie orange, dont deux fois gravement (en 1999 et en 2001). Laccroissement des dégâts de cécidomyie au cours de ces dernières années ne se limite pas à lEurope occidentale, mais semble concerner tout lhémisphère nord. Au Canada, S. mosellana a été classée parmi les ravageurs majeurs du blé de printemps. Des pertes de rendement conséquentes ont amené les groupes de recherches à sintéresser à ce ravageur dès les années 80. Le Royaume-Uni est, lui aussi, confronté à ce problème depuis la fin des années 90 et des études y sont menées pour développer des systèmes davertissement à destination des céréaliers. 2.2 Un piège à phéromone est disponible Schéma du « Piège Delta » Un premier résultat tangible de ces recherches anglaises est la mise au point dun outil efficace de mesure du nombre de mâles adultes volant dans la culture : un piège spécifique de la cécidomyie orange du blé. Ce piège est constitué dun tunnel de section triangulaire en carton plastifié imperméable, protégeant des intempéries un petit panneau quadrillé couvert de glu et pourvu dune capsule de phéromone sexuelle. Les phéromones sexuelles sont des substances volatiles produites naturellement par les femelles afin de guider les mâles jusquà elles. Dans le cas de la cécidomyie orange du blé, la phéromone a été identifiée comme étant le 2,7-nonanediyl dibutyrate. Cette molécule est maintenant produite par synthèse. Ce piège est commercialisé par la firme AGRISENSE, et distribué en Belgique par CERTIS. Le nombre de mâles piégés sur la plaque engluée est un bon indicateur du nombre total dindividus de lespèce présents sur la parcelle. Dans un terme rapproché, cet outil permettra assurément le développement de systèmes dalerte basés sur des mesures objectives, ce qui faisait défaut jusquici. 2.3 Expérience préliminaire en 2006 Au cours de la période des vols de lannée 2006, du 1 er juin au 10 juillet, 40 pièges ont été installés dans 8 champs de froment situés sur les territoires de Bossière et de Corroy-le-Château (Gembloux). Lattractivité et la sélectivité de ces pièges mis au point au Royaume-Uni ont ainsi pu être éprouvées dans nos régions.
7/4
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7. Protection contre les ravageurs
La moyenne des captures par piège sur lensemble de la période des vols a été de 1 627 cécidomyies orange, le maximum dépassant les 4 000 individus. Un pic de vol très important a eu lieu au cours de la dernière décade de juin, alors que les froments atteignaient le stade grain laiteux (figure 7.1). Figure 7.1 : Nombres moyens de cécidomyies/piège Figure 7.2 : Nombres moyens de M. penetrans /piège 50 800 40 600 30 400 20 200 10 0 0 Coté spécificité, hormis la cécidomyie orange, très peu dautres insectes étaient présents dans les pièges. Il y a toutefois une exception importante à noter : une petite guêpe noire, Macroglenes penetrans (figure 7.2) Cette guêpe est connue pour être le principal parasitoïde de la cécidomyie orange. La présence de cet hyménoptère dans nos campagnes est une information importante. En effet, des études canadiennes ont démontré que M. penetrans jouait un rôle déterminant dans la dynamique des populations de cécidomyie orange et dans leur impact agronomique. Le nombre de captures de cécidomyie sest révélé très variable entre les parcelles mais assez homogène au sein de chacune (figure 7.3). Ceci indiquerait que lhistorique de la parcelle, et en particulier le précédent cultural joue un rôle déterminant. On notera par exemple que sur les huit champs de lexpérimentation, les deux champs qui avaient le froment dhiver comme précédent cultural ont révélé des nombres particulièrement élevés de captures. Figure 7.3 : Nombres moyens de cécidomyies/piège (sommes de tous les relevés) 4500 4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 pièges
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/5
7. Protection contre les ravageurs
Malgré le grand nombre dinsectes observés dans les parcelles, les dégâts ont été négligeables, vraisemblablement à cause du caractère très tardif des vols les plus intenses (figure 7.1). En effet, la majorité des cécidomyies orange ne sont apparues dans les champs que lorsque la culture avait largement dépassé son stade le plus sensible, en loccurrence la floraison. 2.4 Quelle utilité pour les agriculteurs ? Actuellement, lutilisation des seuls pièges ne permet pas de décider sil est judicieux ou non deffectuer un traitement insecticide. Divers paramètres doivent être pris en compte dont le plus important est sans doute la coïncidence entre des vols et la traversée des stades les plus vulnérables par les céréales. On ne connaît encore rien quant à la sensibilité de nos variétés, et très peu quant au rôle joué par M. penetrans dans nos régions. Il faut donc se méfier dun effet de panique que pareil outil de mesure pourrait engendrer en révélant ce qui, hier encore, passait inaperçu. Pour rappel, en 2006, même dans les champs où les captures avoisinaient les 4 000 insectes par piège, aucun dégât na été observé ! Dans un proche avenir, ce piège pourrait savérer très utile en agriculture en fournissant aux agriculteurs un nouvel outil dobservation. Actuellement, il doit être considéré comme un outil détude et être utilisé par les agriculteurs afin de se familiariser aux observations sur cet insecte. Il est encore trop tôt pour lutiliser en tant que signal de déclenchement de traitements insecticides, aucun repère nayant été posé sur des bases suffisamment étayées. 2.5 Une convention de recherche sur la cécidomyie orange En 2005, un projet de recherche a été soumis par le CRA-W (Département Phytopharmacie), à la Direction Générale de lAgriculture (Direction de la Recherche subventionnée). Ce projet a été accepté et vient de démarrer. Il vise à appréhender les risques liés à la cécidomyie orange du blé et à développer les outils qui permettront plus tard au service daide à la décision du CADCO une gestion intégrée de la protection contre ce ravageur émergeant. Il devrait nous permettre de quantifier les populations de larves de cécidomyies orange dans le sol ainsi que leur taux de parasitisme par M. penetrans. La mesure des vols, et leffet de leur volume en termes dimpact sur le rendement en fonction des stades de développement de la céréale seront étudiés. Leffet de traitements insecticides, sur la cécidomyie orange et aussi sur son parasitoïde M. penetrans fera lobjet dessais spécifiques. Dans un avenir un peu plus lointain, les variétés de froment commercialisées en Belgique pourraient être évaluées quant à leur comportement par rapport à la cécidomyie orange.
7/6
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7. Protection contre les ravageurs
3 Recommandations pratiques
La protection des céréales contre les ravageurs vise à permettre : Linstallation des cultures, en assurant un peuplement homogène et suffisant • La prévention contre les viroses transmises par les pucerons • • Le développement des plantes et des organes nobles : 2 dernières feuilles et épi • Le remplissage du grain Les manifestations des ravageurs étant extrêmement variables en intensité, souvent sporadiques, et quelquefois imprévisibles, un service dobservation et davertissement fonctionnant sous légide du CADCO installe chaque année un réseau de champs dobservation. Au cours des phases critiques du développement des céréales, le CADCO organise les observations sur les ravageurs, interprète les données de manière centralisée et émet des avis en rapport avec la situation observée, en temps réel. Linitiative du CADCO procède de laide à la décision. Toutefois, il ne sagit pas dun système de fourniture automatique de propositions dactions basées sur des modèles mathématiques préétablis, en réponse à des données non vérifiables qui seraient introduites par les bénéficiaires. Le CADCO décrit ce qui est remarqué par des observateurs expérimentés, dans un réseau de situations classiques distribuées sur le territoire wallon. Chaque agriculteur peut donc y trouver des situations géographiquement proches des siennes, et les y comparer. Plus quune aide à la décision, le système du CADCO constitue une aide à la réflexion et un encouragement à aller observer ses parcelles. Epoques de nuisibilité des différents ravageurs et stades de développement des céréales BBCH 00 03 09 11 21 30 39 45 51 61 71 83 graine graine levée 1 feuille début 1er nud dernière gonflement début début début début sèche imbibée tallage à 1 cm feuille maximum épiaison floraison formation stade rain âteux Limaces Taupins Mouche des semis Corbeau freu Tipules Oscinie Mouche grise Oscinie Mouche jaune Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante Pucerons des feuilles et des épis (froment) Criocère Cécidomyie orange
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/7
7. Protection contre les ravageurs
3.1 Protection contre les ravageurs en début de culture La bonne implantation des céréales peut être contrariée par des ravageurs présents dans le sol ou arrivant dans les champs en début de culture. 3.1.1 Oiseaux Type de dégât Le corbeau freu ( Corvus frugilenus ) est loiseau le plus fréquemment nuisible aux semis de céréales. Il arrache la jeune plantule et consomme ce qui reste de la semence. Facteurs agravants Le risque de dégât est dautant plus élevé que le semis est isolé dans le temps ou lespace. En effet, les semis isolés sont propices à la concentration des oiseaux et à leur séjour prolongé. Les derniers semis de froment dhiver sont souvent les plus exposés. Traitement de semences avec des répulsifs En dehors de divers systèmes deffarouchement defficacité incertaine, seuls des produits répulsifs appliqués sur les semences peuvent limiter les dégâts commis par les oiseaux. Toutefois, en fonction des ressources alimentaires disponibles dans lenvironnement, les répulsifs constituent un dissuasif plus ou moins efficace. La protection offerte par ces produits est donc aléatoire. Elle est néanmoins conseillée lorsque des semis sont effectués dans des sites habituellement fréquentés par des troupes de corbeaux freu. 3.1.2 Ravageurs du sol : taupins, tipules, etc. Type de dégât Dans les régions situées au sud du sillon Sambre-et-Meuse, des emblavures de céréales peuvent être endommagées par des taupins ( Agriotes spp .) ou des tipules ( Tipula spp , Nephrotoma appendiculata ), qui sectionnent les tiges. Il est rare que le risque de dégât par ces insectes justifie des mesures spécifiques de protection. Facteurs agravants Semis tardifs, mauvaises conditions de levée, semis après prairie ou jachère. Traitement des semences ciblé Lorsquun semis de céréales est envisagé après une prairie, site de ponte favori des taupins et des tipules, dans un terroir où les attaques sont fréquentes, il est prudent dutiliser des semences traitées avec un insecticide agréé, surtout lorsque le semis a lieu tard et dans des conditions difficiles. 3.1.3 Limace grise et limaces noires Types de dégâts La limace grise ou « loche » ( Deroceras reticulatum ) est fréquente en agriculture. Lorsquelle abonde et que la céréale rencontre de mauvaises conditions de début de croissance, elle peut, si lon ny prend garde, compromettre lavenir de la culture.
7/8
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7. Protection contre les ravageurs
Avant la levée , la limace grise commet très peu de dégât, sauf lorsque les semences ne sont pas couvertes de terre bien émiettée. Après la levée , elle effiloche les feuilles, en commençant par les extrémités. Tant quil natteint pas le cur des plantes, le dégât de limace grise est bien toléré. En céréales, les limaces noires ( Arion sylvaticus et Arion distinctus ) sont plus rares que la limace grise. Leurs dégâts se cantonnent à proximité des bordures, sauf lorsque les céréales succèdent à des cultures pluriannuelles comme la luzerne. Dans ce cas, des dégâts peuvent survenir même en pleine terre. Les limaces noires sectionnent les tiges sous la surface du sol. Heureusement, la présence de ces ravageurs en céréales se limite à des situations assez rares. Situations à risque, facteurs agravants En céréales, les fortes populations de limaces se rencontrent essentiellement à la suite dun été pluvieux et dans les parcelles où le précédent cultural formait un couvert dense (colza, céréale versée, jachère, etc), propice au maintien dune ambiance humide à la surface du sol. Par les refuges quelles offrent, les terres caillouteuses ou argileuses sont plus favorables aux limaces que les terres meubles et friables. Réduire les populations de limaces en interculture Au cours des journées chaudes et sèches de lété, les limaces traversent une période de grande vulnérabilité. Ces journées offrent loccasion idéale de réduire les populations de limaces en les exposant au soleil et à la sécheresse. Un travail du sol superficiel (en un ou deux passages) effectué en début de journée savère très efficace. Protection à laide de granulé-appât Lépandage de granulé-appât ne réduit pas durablement les populations de limaces. Son rôle est de permettre à une culture qui peine à démarrer, de croître pendant quelques jours sans subir le handicap de la consommation par les limaces. Une fois passé le seuil critique au-delà duquel la culture produit plus de matière verte que les limaces nen consomment, la culture se défend toute seule contre les limaces, même si ces dernières sont abondantes. Avant la levée , une application de granulé-appât na de sens que si les populations de limaces sont élevées et les conditions de levée mauvaises (grains mal couverts). Après la levée , lapplication de granulé-appât nest justifiée que lorsque la culture tend à régresser, plutôt que de progresser et de verdir. Le mélange de granulé-appât avec la semence est une technique archaïque et irrationnelle. Ces produits sont bien plus efficaces lorsquils sont appliqués en surface. 3.2 Les « mouches » 3.2.1 Mouche grise ( Delia coarctata ) Type de dégât La mouche grise pond en août sur le sol, principalement dans les champs de betteraves. Luf est prêt à éclore à partir de la mi-janvier. Selon les conditions climatiques, les jeunes
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/9
7. Protection contre les ravageurs
larves attaquent le froment succédant aux betteraves entre la fin janvier et la fin mars et provoquent le jaunissement de la plus jeune feuille des talles. Si la culture na pas atteint le tallage au moment de lattaque, cette dernière conduit à des pertes de plantules pouvant entamer le potentiel de rendement. Si le tallage est en cours, seules des attaques très denses peuvent atteindre le rendement. Facteurs agravants Précédent betterave. Pontes élevées. Semis tardifs (jusquen février) et clairs. Sols creux en profondeur. Hiver sec. Protection Une mesure efficace et souvent oubliée pour amortir les attaques de mouche grise est de soigner la préparation du sol pour le semis. En effet, une préparation laissant en profondeur un sol creux favorise la migration des larves et accroît leurs attaques. En cas dinfestation élevée, seul lAustral Plus peut être utilisé par traitement des semences pour protéger les semis contre la mouche grise. Ce traitement nest efficace que si le semis est assez tardif pour permettre à linsecticide dêtre toujours présent dans le sol lorsque lattaque a lieu. 3.2.2 Autres diptères 3.2.2.1 Mouche des semis ( Delia platura ) Au cours des dernières années, des dégâts de mouche des semis nont été observés que quelquefois, dans des froments semés tôt en automne, après que des feuilles broyées de betteraves ou de chicorées soient restées pendant plusieurs jours de beau temps en décomposition sur le sol. Les pontes se concentrent dans les andains de feuilles en putréfaction, dont les larves se nourrissent. Une partie dentre elles attaquent les plantules dès la germination, ce qui conduit à la destruction du germe. Une attaque après la levée se manifeste par le jaunissement de la plus jeune feuille, puis par la disparition de la plantule. 3.2.2.2 Mouche jaune ( Opomyza florum ) La biologie de la mouche jaune et ses dégâts sont proches de ceux de la mouche grise. Toutefois, les pontes ont lieu en octobre dans les premiers froments levés. Il ny a plus eu de dégât significatif de cet insecte depuis près de 15 ans. 3.2.2.3 Oscinie ( Oscinella frit ) En fin dété, loscinie pond dans les herbages et les repousses de céréales. Lorsquun semis de céréales est effectué dans ces parcelles, les larves peuvent quitter les plantules enfouies et attaquer la culture. Des attaques sont observées chaque année en escourgeon succédant au froment. Sauf rares exceptions, elles nont pas dimpact sur le rendement. Le risque de dégât de mouche des semis, de mouche jaune ou doscinie est trop faible pour justifier des mesures spécifiques de protection.
7/10
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7. Protection contre les ravageurs
3.3 Pucerons vecteurs de jaunisse nanisante Type de dégât Toutes les céréales peuvent être atteintes par le virus de la jaunisse nanisante de lorge. Ce dernier est transmis par plusieurs espèces de pucerons. Infectée tôt, la plante reste jaune et rabougrie et peut même disparaître en cours dhiver. Une infection plus tardive se traduit par des symptômes moins drastiques : jaunissements du feuillage pour lorge et lescourgeon, rougissements pour le froment ou lavoine, accompagnés de pertes de rendement sévères. Selon lépoque du semis et les conditions climatiques au cours des semaines et des mois qui suivent, lépidémie peut prendre des visages extrêmement différents allant du dégât nul ou négligeable, à linfection généralisée et à la destruction totale de la culture. Facteurs agravants Semis précoces. Temps favorable aux vols de pucerons. Proximité de champs de maïs infestés par des pucerons. Hivers doux et survie des pucerons dans les céréales. Printemps précoces. Protection La prévention de la jaunisse nanisante consiste à détruire les pucerons vecteurs par un traitement insecticide. Deux possibilités existent : le traitement des semences à laide dun insecticide systémique et le traitement des parcelles par pulvérisation dinsecticide lorsque la proportion de plantes infectées menace de dépasser le seuil au-delà duquel des dégâts inacceptables peuvent survenir. Pendant toutes les périodes critiques, l'opportunité de traitements insecticides en céréales est déterminée au moins une fois par semaine par le CADCO (voir pages de couleur). 3.4 Cicadelle vectrice du virus des « pieds chétifs du blé » Dans le centre de la France, un virus (WDV : Wheat Dwarf Virus) transmis par une cicadelle provoque des dégâts pouvant quelquefois être graves. Là où elle sévit, cette virose est prévenue par lutilisation de semences traitées avec des insecticides néonicotinoïdes, par exemple le Gaucho Blé, actif sur la cicadelle. Même si la cicadelle vectrice ( Psammotettix alienus ) est bel et bien présente en Belgique, le virus des pieds chétifs du blé, lui, na jamais été observé. Ce problème fait néanmoins lobjet dune attention constante. En effet, il nest pas impossible que, dans les années à venir, la distribution géographique de cette virose sétende jusquà toucher nos contrées. Dici là, il serait évidemment tout-à-fait inutile et coûteux denvisager quelque traitement préventif que ce soit. 3.5 Ravageurs du froment en été 3.5.1 Puceron de lépi et puceron des feuilles A partir de la fin de la montaison, les pucerons présents sur les feuilles et sur lépi peuvent nuire au rendement, à la fois par la ponction de sève élaborée et par lexcrétion de miellat dans lequel se développent des fumagines qui, par lécran quelles forment à la surface des feuilles, font entrave à la photosynthèse. Ces pullulations démarrent vers la fin mai,
Livre Blanc « Céréales » F.U.S.A. et CRA-W Gembloux Février 2007
7/11
© 2010-2024 YouScribe