Délégation Générale à l'Immobilier et aux Travaux - Patinoire Charlemagne - 100, cours Charlemagne

Dg_Techni - Dgt

Informations

• Publié par: Foed
• Nombre de lectures: 66
• Langue: Français

Extrait

2003/2244 - Délégation Générale à l'Immobilier et aux Travaux - Patinoire Charlemagne - 100, cours

Charlemagne - 69002 Lyon - Travaux de rénovation et de mise en conformité (4.756.000 euros) - Dossier

n° 02 061 0643

(Direction Grands Travaux) (BMO du 02/02/2003, p. 218)

Rapporteur : M. TETE Etienne

M. TETE Etienne, rapporteur : Monsieur le Maire, je vais désormais

vous proposer un dossier intéressant mais « glissant » puisqu’il s’agit de la

patinoire Charlemagne…

(Rires.)

… pour une somme très importante de 4,7 millions d’euros de travaux

de restauration et d’aménagement qui comprennent bien sûr la réfection complète

de la toiture avec le traitement phonique pour éviter les nuisances au niveau des

riverains, la reprise des façades cours Charlemagne, la mise en conformité ERP du

bâtiment, le réaménagement de l’accueil du public et la création d’un accès

handicapés.

Dans ce dossier, bien évidemment, nous délibérons une première fois

pour autoriser les études, ce qui est le cas aujourd’hui, mais nous re-délibèrerons

pour la validation du programme dans le troisième trimestre 2003 pour espérer

réaliser les travaux entre 2005 et 2006, avec une inauguration fin du deuxième

trimestre de 2006.

La Commission a émis un avis favorable pour ce rapport.

M. BIDEAU Alain : Monsieur le Maire, chers Collègues, ce rapport

s’inscrit dans le sens de la rénovation du patrimoine sportif de la Ville, que ne j’ai

de cesse de réclamer depuis 2001, avec passion et une insistance convaincante. Je

vous remercie donc, Monsieur le Maire, de considérer que ce patrimoine mérite,

de temps en temps, un effort financier conséquent.

Aujourd’hui, on nous propose des travaux de rénovation et de mise en

conformité pour une réalisation 2003-2006, d’un montant de 4.700.000 euros. Je

voudrais souligner qu’entre 1995 et 2001, des travaux de conservation du

patrimoine de cet établissement, cher aux amateurs de glace de l’agglomération,

avaient été entrepris pour un montant de 2 millions d’euros.

Malheureusement, la décision de programmer cet investissement,

Monsieur le Maire, me semble déconnectée du programme du pôle ludique que

vous proposez de réaliser durant votre mandat. Je vous rappelle, Monsieur le

Maire, sans polémique et d’une façon constructive, que dans la réflexion que nous

avions menée sur la patinoire Charlemagne, il avait été envisagé deux scénarii.

Le premier : poursuivre les travaux de conservation du patrimoine, ce

que vous nous proposez aujourd’hui, mais avec la construction d’un deuxième

anneau de glace jouxtant la patinoire existante, permettant une bonne coexistence

entre le sport de glace (hockey, patinage artistique…) et la pratique populaire du

patinage.

Le deuxième : c’est celui que nous avions retenu après réflexion,

compte tenu de l’emplacement stratégique de la patinoire Charlemagne, cours

Charlemagne, face au marché Gare. Il nous était apparu alors impossible de ne pas

déplacer cet équipement. C’est pour cette raison qu’il avait été envisagé de créer

un ensemble original (piscine ludique, patinoire avec deux anneaux), ce qui aurait

constitué un bel espace sportif au sein du Confluent.

Monsieur le Maire, pouvez-vous nous dire pour quelle raison vous

avez décidé de ne pas déplacer la patinoire Charlemagne, quels arguments, en

dehors du coût, ont été avancés ?

Il va de soi que nous voterons ce rapport qui va dans le sens de la

conservation du patrimoine, mais nous sommes persuadés que le choix de

conforter la patinoire dans son site originel ne correspond pas à la vision que nous

avons de ce projet fondamental qu’est le Confluent pour les futures générations. Il

est quasiment inscrit que dans moins de dix ans, il nous faudra trouver un autre

lieu.

M. BROLIQUIER Denis, Maire du 2

e

arrondissement : Monsieur le

Maire, je n’ai pas de philosophie particulière sur l’emplacement de la patinoire,

car on sait qu’elle est là et qu’elle fonctionne bien, mais je sais également que les

travaux sur cet équipement sont très attendus. En effet, ils sont absolument

nécessaires compte tenu du vieillissement naturel des installations, mais aussi du

fait du problème de nuisances sonores qui existe depuis fort longtemps sans que

les responsables de l’équipement n’arrivent à le régler.

Nous voterons donc pour ce rapport en émettant deux souhaits. Le

premier c’est que les travaux soient réalisés au plus vite afin que la Ville de Lyon

soit en conformité avec la loi et pour permettre aux dizaines de riverains

concernés de retrouver le calme auquel ils ont droit. Le second souhait tient à ce

que le projet prenne en compte l’environnement de ce bâtiment et son extension

prévisible. N’oublions pas que la patinoire est située à quelques mètres seulement

de la future darse et, si j’ai bien lu les plans de Lyon Confluence, son extension

aura une façade sur cette darse. Son emplacement est donc tout à fait exceptionnel

et nous souhaitons, pour notre part, qu’un complexe sportif incluant une piscine

soit associé à la patinoire sur cette façade.

Nous aurons l’occasion, je l’espère, d’en reparler avant qu’une

décision ne soit arrêtée. Mais prévoyons déjà toutes les hypothèses pour éviter de

faire et de défaire, ce qui est toujours coûteux pour le contribuable. Merci de votre

attention.

M. BRAILLARD Thierry, Adjoint : Monsieur le Maire, chers

Collègues, quelques mots sur ce rapport, car il est vrai qu’il fallait une bonne fois

pour toutes, engager ces travaux nécessaires car cet équipement a beaucoup vieilli.

Il a été laissé dans un tel état de délabrement, que lorsque des compétitions avec

de la musique avaient lieu, on recevait, aussi bien à la Mairie du 2

e

arrondissement

qu’à la Mairie centrale, des lettres de plaintes des riverains. Donc, je pense

qu’avec ces travaux, et notamment avec l’isolation phonique qui est prévue, on

pourra avoir un équipement de qualité accueillant des compétitions sans gêne pour

les riverains.

Je voudrais profiter de l’occasion, à l’instar de ce qu’a fait M. Tête

tout à l’heure, pour donner quelques chiffres même si c’est rébarbatif. Car depuis

plusieurs Conseils, on entend de façon assez récurrente M. Bideau nous parler des

travaux indispensables du propriétaire, c’est-à-dire la rénovation du patrimoine

sportif, un peu comme si, depuis 2001, nous n’avions rien fait et comme si nous

avions trouvé un patrimoine sportif en bonne qualité, car entretenu par le passé.

Bien entendu, il n’en est rien, et le rapport de mission demandé, d’ailleurs, en

2000 par M. Bideau, nous rappelait que le patrimoine sportif de la Ville de Lyon

était, en tout cas lorsque nous sommes arrivés aux « commandes », dans un état de

délabrement avancé, n’ayons pas peur des mots !

A partir de là, j’ai fait deux petites comparaisons sur les montants, ce

qui s’est fait dans les deux premières années du mandat entre 1995 et 1997 -

pardonnez-moi, Monsieur le Maire, je refais un peu de l’histoire- où il avait été

investi la somme de 6,4 millions d’euros dans la rénovation du patrimoine sportif,

travaux indispensables du propriétaire. Nous, entre 2001 et 2003, nous venons

d’investir 12 millions d’euros, ce qui fait plus 88 %. Je crois que les chiffres

parlent d’eux-mêmes mais Monsieur Bideau, c’est vrai, vous n’étiez pas, entre

1995 et 1997, si je me souviens bien, Adjoint aux Sports, mais vous étiez déjà aux

Travaux.

Faisons la comparaison maintenant sur la durée du mandat, je crois

que c’est intéressant. Sur le mandat entre 1995 et 2001, il a été dépensé sur la

rénovation du patrimoine sportif 18,8 millions d’euros. Pour notre part, sur le plan

de mandat que nous avons adopté et budgété, nous dépenserons 29,2 millions

d’euros sur la rénovation du patrimoine sportif, soit 55 % de plus. Voilà, je

voulais qu’une bonne fois pour toutes, les chiffres soient connus pour clore ce

débat dans lequel il se disait dire que nous ne faisions rien sur la rénovation. Je

crois que vous pouvez le voir mes chers Collègues, c’est un effort sans précédent

mené par notre municipalité afin de permettre à tous les Lyonnaises et Lyonnais

qui veulent pratiquer du sport, de le pratiquer dans les meilleures conditions qui

soient.

(Applaudissements.)

M. LE MAIRE : Merci beaucoup, Monsieur Braillard. Evidemment,

on ne va pas faire 5 piscines, 6 patinoires, 8 gymnases, une médiathèque dans

chaque arrondissement. Les chiffres sont simples : le budget d’investissement sur

ce mandat par rapport au dernier augmente de plus de 20 %. Après, on peut

toujours me dire mais, Monsieur Collomb, pourquoi vous ne faîtes pas ce que

nous avions prévu : deux anneaux de vitesse, une piscine, la médiathèque ? Et

bien, tout simplement parce que cela a un coût et que l’on augmente déjà de 20 %

le budget d’investissement, ce qui est déjà un grand challenge, tout en essayant de

ne pas augmenter la fiscalité des Lyonnaises et des Lyonnais, ce à quoi je tiens

fondamentalement. On restera dans cette épure et on verra que, lors du prochain

conseil municipal, par exemple, pour le quartier du Confluent, nous allons passer

une délibération sur les équipements publics qui sont liés à ce quartier et à cette

réalisation. On verra qu’il s’agit déjà d’une somme tout à fait considérable, on

essaye de trouver quelques autres ressources, ce qui n’échappe à personne, de

manière à pouvoir financer des investissements que nous trouvons fondamentaux

pour la Ville.

Je mets aux voix les conclusions de mon rapport. Il n’y a pas

d’opposition ? Elles sont adoptées.

(Adopté.)