Palmares ecole de commerce 2009 par Le figaro

754 lecture(s)

classement écoles de commerce PALMARÈS le figaro

Commenter Intégrer Stats et infos du document Retour en haut de page
aramis
publié par

s'abonner

Vous aimerez aussi

LE FIGAROvendredi 20 novembre 2009écoles de commercePALMARÈS3Écoles21HESECCPEurope11225588332288443343441234444444327713Les42EEsMseLcyon1925588332287443442324234444443426791«plus»5Edhec Business School9 5 8 3 3 7 4 4 2 3 2 4 2 2 3 465ESCE : la meilleure6entrée.Parmi les quatreAudencia Nantes9 5 8 3 2 7 3 3 3 3 3 3 2 4 2 464nouvelles écoles ayant7Euromed Management6 4 6 3 3 7 3 4 4 3 4 4 3 4 2 363obtenu le grade de masterGrenoble É6 5 8 3 3 7 3 4 3 3 3 1 4 4 3 363cette année, l’ESCE Paris7 cole de managementLyon est celle qui tirele mieux son épingle du jeu9Reims Management School6 4 8 3 1 6 2 4 2 3 2 4 1 3 3 355(28eplace). L’école10Rouen Business School6 4 8 2 2 6 2 4 2 2 2 3 2 4 2 354s’appuie en particulier surune politique internationale10ESC Toulouse6 5 8 3 2 6 2 3 2 3 2 2 2 3 3 254extrêmement bien rodée.12Ceram Business School3 4 6 3 3 6 2 2 3 3 3 2 2 4 2 351EM Strasbourg :13Bordeaux École de management3 5 6 3 3 6 3 3 1 4 2 2 1 2 3 249la meilleureprogression.Avec sept13ESC ellierrangs gagnés par rapport Montp0 2 6 1 2 6 2 4 4 3 4 2 2 4 4 349à notre classement 2008,15EM Strasbourg0 2 6 2 4 6 4 4 2 3 3 4 1 2 2 348l’EM Strasbourg est l’école15Escem Tours-Poitiers3 5 6 1 1 5 2 3 2 3 2 4 3 4 2 248qui enregistre la plus belleprogression. Un bond17ISC Paris0 1 6 3 3 6 2 3 2 3 3 3 3 2 2 345à la 15eplace qui plébiscitele développement18Ieseg Lille0 2 4 4 3 7 4 4 2 3 1 2 1 3 2 244de l’école, notammenten matière de recherche.18Inseec Bordeaux Paris0 1 4 3 3 5 2 4 3 3 3 4 2 3 2 24420ESC Lille3 4 6 2 2 5 3 1 2 2 2 3 2 1 3 24320ESG Paris0 1 4 2 4 6 2 4 3 3 3 2 2 2 2 34321ICN Nancy6 2 6 2 1 4 2 3 1 2 1 3 1 3 2 24122EM Normandie0 2 4 2 3 3 1 3 2 3 2 2 3 4 3 34022ESC Rennes0 2 6 3 2 4 2 4 3 2 2 2 1 2 1 44022Essca Angers-Paris0 2 4 3 2 7 1 3 2 3 2 2 2 2 3 24026ESC Troyes0 1 2 2 3 5 1 3 3 3 3 2 4 2 2 33927ESC Dijon0 2 4 2 1 4 1 4 2 3 3 1 2 3 3 23727ESCE Paris Lyon0 2 4 3 2 5 1 4 3 2 1 2 1 2 2 337MICHEL KALIKA29ESC Clermont3 3 4 2 2 4 1 2 1 2 1 1 1 1 2 333DIRECTEUR DE L’EMSTRASBOURG30ESC Pau0 2 4 2 1 2 1 2 3 3 3 1 2 2 2 232Le Top31Advancia0 1 2 2 4 4 1 1 2 3 2 1 4 1 2 131du «réseau entreprise» :31ESC La Rochelle0 2 2 1 4 4 1 1 2 2 3 1 1 3 2 231Reims ManagementSchool.Fort de son33ESC Amiens0 1 2 2 1 3 2 1 1 2 2 4 1 2 4 230ancienneté, Reims34Esdes Lyon0 1 4 1 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 3 129Management Schoolfait partie des écoles35ESC Chambéry0 1 2 2 3 4 1 1 2 2 2 1 3 2 2 129qui ont tissé le réseaude partenaires le plus36EDC Paris0 1 4 2 1 5 1 1 1 2 1 1 2 1 1 226étoffé. Chaque année,ce sont plus36ESC Bretagne Brest0 1 2 2 2 3 1 1 1 3 2 1 2 2 1 226de 120 entreprises36ESC Saint-Étienne0 1 2 3 4 3 1 1 1 2 1 1 1 1 2 226qui se bousculentpour participer au forumde recrutement organisé39Négocia Master0 1 2 2 1 2 2 1 1 4 1 1 1 1 2 224par l’école.39ISG Paris0 1 4 1 1 4 2 1 1 2 1 1 2 1 1 124ESC Rennes :la traditioninternationale.AvecMéthodologieduclassementl’Open University, l’écolebretonne s’est forgédepuis longtempsune grande légitimitésur le créneau desÈSlabels internationaux et nationauxCritère 7.Recherche (coeff. 1). IlCritère 12.Réseau entreprisepartenaires internationaux.PALMARAujourd’hui encore,Notre classement est consacré à détenus par les écoles. Nous avons retientlaqualitédespublicationsdes (coeff. 1). Il prend en compte lel’ESC Rennes restel’ensemble des écoles de manage- valorisé les accréditations Equis, écolessoumisesàl’expertisedePier- nombre d’entreprises présentesune référencement délivrant le grade de master. AACSB. Nous avons cette année re- Louis Dubois, professeur à l’uni- lors des forums de recrutementsur le nombre d’accordsIls’appuiesurlesréponsesdonnées pris en compte le label Epas et l’éli- versité Panthéon-Assas (Paris-II). organisés par les écoles.d’échanges proposés.par les écoles dans un questionnai- gibilité à l’AACSB. Les écolesCritère 8.Réseau internationalCritères qualitatifs.Les quatrere envoyé par nos soins en sep- cumulant Epas et l’éligibilité (coeff. 1). Il prend en compte le derniers critères ont été notésESG : le plus forttembre 2009. Il reflète un état des AACSB ne sont pas valorisées à la cumuldetroissous-totaux :nombre selonrol’Éavis de la rédaction dudéveloppement.Depuisforces des établissements consta- même hauteur qu’une école titu- d’universités étrangères ayantFiga tudiantsur la qualité duson passage en cinq ans,tées lors des trois dernières années. laire d’une accréditation Equis ou accueilli des étudiants de l’école en travail des écoles réalisée dans lesl’ESG connaît uneSeul Telecom Ecole de Manage- AACSB. échange en 2008-2009 ; nombre de domaines suivants : entrepreu-attractivité grandissantement n’a pas souhaité communi-Critère 3.Attractivité française partenaires étrangers accrédités nariat (critère 13), RSE (critèresur les candidats issusquer ses chiffres invoquant son (coeff. 2). Il prend en compte actifs en 2008-2009 ; nombre 14), ouverture sociale (critère 15),du bac. En trois ans,« implication dans la finalisation l’ordre des vœux au sein de la base d’universitésétrangèresàl’intérieur innovation pédagogique et capa-l’école a connu unedu dossier Equis ». Pour informa- de gestion du concours (Sigem) tel desquelles l’école a eu des étudiants cité à s’adapter à la crise (critè-progression de 70%tion, une vingtaine d’écoles sont qu’il est calculé par le chapitre des doubles diplômés en 2008-2009. re 16).des effectifs : un record.actuellement dans un « process » grandes écoles. Ce critère retientCritère 9.Temps passé à l’étrangerd’obtention ou de renouvellement aussi le volume d’intégrés issus des (coeff. 1). Il retient le temps moyend’accréditation internationale classespréparatoires(pourleséco- passé en séjour d’étude ou en stage(Equis ou AACSB). Elles ont répon- les recrutant en prépa) et le volume à l’étranger, calculé à partir dudu à nos questionnaires. d’intégrés en première année pour nombre de départs à l’étrangerles autres écoles. chaque année et de leur durée,Critère 1.Prestige internationalCritère 4.Infrastructures (coeff. 1). ramené aux effectifs complets de(coeff. 3). Il prend en compte les Il retient la superficie par étudiant, chaque année.rangs obtenus par les écoles au l’évolution de la taille des campusCritère 10.Enseignement profes-classement duFinancial Timeslors et la présence ou non de locaux à sionnel (coeff. 1). Il prend endes trois dernières années. Les l’étranger. compte le nombre de spécialisa-écoles qui n’apparaissent pas dansCritère5.Développement(coeff.1). tions proposées par l’école et lele classement du journal britanni- Il prend en compte le cumul de pourcentage de cours délivrés parque n’obtiennent pas de points. Les trois évolutions entre 2007 et des intervenants professionnels.écoles qui n’apparaissent qu’une 2009 :budgetdugroupe,budgetdeCritère 11.Temps passé en entre-ou deux années sur les trois der- l’école, effectifs du groupe. prise (coeff. 1). Il s’agit du tempsniers classements se voient attri-Critère 6.Le corps professoral moyen passé en séjour en stagebuer automatiquement la 51eplace (coeff. 2). Il prend en compte le calculé à partir du nombre depour la ou les années manquantes. nombre de professeurs et la part de départs en stage chaque année etCritère 2.Prestige académique professeurs chercheurs dans le de leur durée, ramené aux effectifs(coeff. 1). Il prend en compte les corps professoral. complets de chaque année.
Les commentaires (2)
Écrire un nouveau message

17/1000 caractères maximum.

porthos

ESC PAU !

samedi 21 novembre 2009 - 10:16
athos

ESSEC !

vendredi 20 novembre 2009 - 17:41