L'argot ancien, 1455-1850, ses éléments constitutifs, ses rapports avec les langues secretes de l'Europe méridionale et l'argot moderne. Avec un appendice sur l'argot jugé par Victor Hugo et Balzac

Robarts - University Of Toronto, Lazar Saineanu

Informations

• Publié par: void
• Nombre de lectures: 53
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 19 Mo

Extrait

v:X-)À:^'ï^ ^*./-\.««ft«^.f81 1'l3.1i-^^L-£iL'ARGOT ANCIEN(1455-1850)SES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFSSES RAPPORTSAVEC LES LANGUES SECRÈTES DE L'EUROPE MÉRIDIONALEET L'ARGOT MODERNEArec nn Appendice sur l'Argot jugé par Victor Hvc.o et BalzacPAULAZARE SAINEANPARISHONORÉ CHAMPION, ÉDITEUR5, Quai Malaquais, 519073731S2SPREFACELa Bibliographie ralsonnée de VArgot d'YvecentPlessis enregistre, jusqu'en 1901, troissoixante-cinq publications dont la grande majo-rité appartient au xix" siècle, et principalementà sa seconde moitié. Si l'on fait abstraction desdocuments relatifs l'argot, il dans cetteà n'y a,stérile abondance, que deux travaux qui méritentd'arrêter le linguiste : les Etudes de philologiecomparée sur l'Argot de Fr.-Michel (i856) etV sur l'Argot de Marcel Schwob etEtude françaisGeorges Guieysse (1889).Francisque-Michel, érudit très versé dans l'an-cienne langue, a traité les termes d'argot déri-vant source d'unemanière qui laisse peude cettede chose à désirer. Il est même remarquablequ'à une époque où l'on ne disposait ni duLittré ni du Godefroy, les témoignages citéssoient tellementabondants qu'encore aujourd'huion peut en tirer parti. C'est que Fr.-Michel avait(( )),tout lu comme il le dit lui-même, « depuisles chansons de geste de l'époque la plus reculéejusqu'aux vaudevilles, aux chansons et auxPREFACEIIde la nôtre. » Le point de vue compa-canardsratif est également très soigné et l'état actuel ..." />

«y A4 /" V !» J / ''%> v: X -)À :^ 'ï^ ^ *. /-\.««ft«^.f81 1'l3.1i-^^L-£i L'ARGOT ANCIEN (1455-1850) SES ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS SES RAPPORTS AVEC LES LANGUES SECRÈTES DE L'EUROPE MÉRIDIONALE ET L'ARGOT MODERNE Arec nn Appendice sur l'Argot jugé par Victor Hvc.o et Balzac PAU LAZARE SAINEAN PARIS HONORÉ CHAMPION, ÉDITEUR 5, Quai Malaquais, 5 19073731 S2SPREFACE La Bibliographie ralsonnée de VArgot d'Yve centPlessis enregistre, jusqu'en 1901, trois soixante-cinq publications dont la grande majo- rité appartient au xix" siècle, et principalement à sa seconde moitié. Si l'on fait abstraction des documents relatifs l'argot, il dans cetteà n'y a, stérile abondance, que deux travaux qui méritent d'arrêter le linguiste : les Etudes de philologie comparée sur l'Argot de Fr.-Michel (i856) et V sur l'Argot de Marcel Schwob etEtude français Georges Guieysse (1889). Francisque-Michel, érudit très versé dans l'an- cienne langue, a traité les termes d'argot déri- vant source d'unemanière qui laisse peude cette de chose à désirer. Il est même remarquable qu'à une époque où l'on ne disposait ni du Littré ni du Godefroy, les témoignages cités soient tellementabondants qu'encore aujourd'hui on peut en tirer parti. C'est que Fr.-Michel avait (( )),tout lu comme il le dit lui-même, « depuis les chansons de geste de l'époque la plus reculée jusqu'aux vaudevilles, aux chansons et auxPREFACEII de la nôtre. » Le point de vue compa-canards ratif est également très soigné et l'état actuel de matière d'argotsnos connaissances en étrangers n'est pas sensiblement plus avancé aujourd'hui. Et pourtant, le livre ne répond plus aux exi- la linguistique : à force d'éruditiongences de et d'ingéniosité, l'auteur complique trop souvent desles choses les plus simples, en voyant emprunts et des métaphores là où il ne s'agit que de termesdialectauxou deprocédés artificiels. éléments fondamentaux enLes deux de l'argot, l'ancien français,dehors de à savoir les patois français et provençaux, surtout ces derniers, y sont à peine représentés. Tel qu'il est, l'ouvrage Fr.-Michel jusqu'ici le seul qui considèrede est l'argot dans son ensemble et il reste le point de départ des études ultérieures. La monographie de Marcel Schwob est surtout précieuse par l'esprit qui l'anime. Elle complète l'œuvre de Fr.-Michel sur plus d'un point, tout particulièrement du côté Imaginatif, en exposani précisionavec les règles des procédés artificiels, familiers à l'argot moderne. Dans toute cette partie se révèle le fin connaisseur de Villon et le lettré délicat qu'était Marcel ScliAVob. cesToutes qualités ne doivent pas nous dissimuler les har- diesses d'une analyse souvent aventureuse et surtout le péril qu'il a à transporter dans ley passé des tendances qui caractérisent exclusive- dansment l'argot moderne. A ce travail (publié