Negociations diplomatiques entre la France et l'Autriche durant les trente premières années du 16e siècle

Nadré Joseph Ghislain Le Glay

Sujets

• France
• Holy Roman Empire

Informations

• Publié par: les_archives_du_savoir
• Nombre de lectures: 9
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 53 Mo

Extrait

3 3?
COLLECTION
DE
INEDITSDOCUMENTS
SUR L'HISTOIRE DE FRANCE
PUBLIÉS
PAR ORDRE DU ROI
ET PAR LES SOINS
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
PREMIÈRE SÉRIE
HISTOIRE POLITIQUENÉGOCIATIONS
DIPLOMATIQUES
ENTRE LA FRANCE ET L'AUTRICHE
1TRENTE PREMIERES ANNEES DU XVI SIECLEDURANT LES
PUBLIEES
PAR M. LE GLAï
CORRESPONDANT DE L'INSTITUT
CONSERVATEUR ARCHIVES DU DEPARTEMENT DU NORDDES
TOME I
PARIS
IMPRIMERIE ROYALE
M DCCC XLV1 1
1
s
•b.i
•
*
.,
PRÉFACE.
publions ici sont extraits,Les documents que nous pour la
plupart, du riche des archives de Flandre à Lille; ledépôt
reste provient de la Bibliothèque du Roi à Paris et des ar-
de Bruxelles.chives royales
aucun doute,Il existe ailleurs, sans beaucoup d'autres
négociations diplomatiques entré la Francepièces relatives aux
e
l'Autriche durant les trente premières années du xvi siè-et
ajouteraientcle; mais nous croyons quelles peu à l'intérêt
laquelle nous n'avons eude cette publication, dans garde de
l'universalité des lettres et actesvouloir comprendre qui
s'y rattachent. Heureux si, trop préoccupés de nos petites dé-
couvertes nous ne nous en sommes pas quelquefois exagéré,
d'autres, nous n'avons pasl'importance, et si, comme bien
poussé trop loin l'amour de l'inédit ï
Il est difficile en effet, dans ces sortes de labeurs, de savoir
deprécisément où Ion doit s'arrêter. Les agents diplomatiques
er
Charles-Quint ne prévoyaientLouis XII de François I et de,
les plus confiden-pas que leurs lettres les plus intimes et
au public : s'ils l'eussent prévu,tielles seraient un jour livrées
leur aurait un caractère moins spontanécorrespondance
en-moins familier; lettres seraient des épîtres, et leursleurs
SEGOC. DIPLOMAT.PRÉFACE.ii
seraitdes conférences : ce de l'histoire toute faite, ettretiens
toute rédigée; maispour ainsi dire serait-ce bien delà vérité
? Les faits généraux sont assez connushistorique : on sait les
noms et les actes des personnages célèbres, rois, ministres,
grands capitaines; ce qui reste à apprendre, ce sont les faits
particuliers, lesincidents et accidents qui se groupentautourde
ces faits essentiels et de ceshommes illustrespour augmenteren
ou en diminuer la valeur, pour déterminer les causes ontqui
produit les uns et fait agir les autres. De ce que l'abbé Dubos
causes les résultatsa exposé savamment les et de la fameuse
ligue de Cambrai , de ce que Gaillard a publié une bonne
er
histoire de François I et que Robertson a parlé de Charles-,
mieux qu'on ne l'avait fait avant lui, faut-ilQuint conclure
que tout a été dit sur cette époque mémorable? Dubos et
Robertson, écrivains d'ailleurs pleins de sagacité, n'ont fait
leurs livres qu'avec d'autres livres ils ont dédaigné de; recou-
rir aux mémoires manuscrits, aux correspondances diploma-
er
tiques. Quant à lhistorien.de François I il a connu les,
matériaux inédits que renferme la Bibliothèque royale à Paris,
et en a tiré un parti avantageux mais les documents; que cet
académicien a compulsés émanent presque toujours ou de la
cour de France, ou des ambassadeurs qui la représentent. On
a donc pu sans trop d'injustice, supposer grand débat, que le
entre les deux monarques est envisagé surtout au point dey
français;vue et l'on comprend que Gaillard, malgré l'équité
ordinaire de ses appréciations, ait été quelquefois accusé de
partialité, sinon en faveur de son héros, du moins contre
l'heureux et habile Charles-Quint. Au dire de la critique aile-