S004_bulletin_n°spécial_4(*)_1993_plantes_vasculaires_du_var_société_linnéenne_de_provence.pdf

Informations

• Publié par: Societe_Linneenne_de_Provence
• Publié le: 29 décembre 2019
• Nombre de lectures: 45
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

Date de publication: 31.06.1993 ISSN 0373-0875
Bulletin de la Société linnéenne de Provence
Numéro spécial 4 (1993)
Siège de la Société: Laboratoire de sciences naturelles, Lycée Tiùers, Marseille
LISTE DES PIANTES VASCULAIRES
DU DÉPARTEMENT DU VAR (FRANCE)
par Frédéric Médail* et Yvette Orsini**
• Institut méditerranéen d'écologie et de palêoêcologie, laboratoire de botanique et d'écologie
méditerranéenne, faculté des sciences et techniques de Saint-Jérôme, case 461, F -13397
MARsEillE CEDEX 20.
•• "Les Aliboufiês", F -83210 Soll!ÈS-VILLE. Médall et orsin\
'
\
1
Arrneria oe1genciensis oonaoille el': \(ergué\00 Liste des plantes vasculaires du département du Var 3
Sommaire
Introduction ................................................................................................................... .3
Conventions de présentation ......................................................................................... 4
Pteridophyta .................................................................................................................. .4
Spermatophyta - Gymnospermae ................................................................................. 6 - Chlamydospermae ............................................................................ 6 - Angiospermae ................................................................................... 6
Conclusion .................................................................................................................... 72
Nota ............................................................................................................................... 72
Remerciements ............................................................................................................. 72
Bibliographie ................................................................................................................ 72
Annexe: Index synonymique ...................................................................................... 77
Introduction
Le département du Var, carre­ MOUNIER 1951-1952; BOUCHARD taxons actuellement considérés
four phytogéographique entre 1952, 1956; MOUNIER et MERCURIN comme de rang spécifique ou
influences méditerranéennes 1957; MERCURIN 1963; LOISEL et sub-spécifique.
diverses, médio-européenne et BARBERO 1965, 1967) et par des La nomenclature suivie est
alpine (FLAHAULT 1908, LOISEL et notules dispersées dans la littéra­ celle récemment proposée par
BARBERO 1966, ... ), a fait l'objet de ture. Depuis les années 1970, mis KERGUÉLEN (1993) dans !' "Index
nombreuses études floristiques, à part la synthèse de Lo!SEL et Üll­ synonymique de la flore de Fran­
en particulier le précieux "Cata­ VIER (1983), il n'y a quasiment pas ce", qui synthétise les données
logue des plantes vasculaires qui eu de travaux purement floris­ des monographies systématiques
croissent naturellement dans le tiques concernant le Var, même si, modernes, sauf pour les Scro­
département du Var" d'ALBERT et à la faveur des études phytosocio­ phulariaceae qui sont traitées
JAHANDIEZ (1908). logiques, la connaissance de la d'après ]EANMONOD et GAMISANS
Cet ouvrage, réédité par le flore varoise s'est nettement amé­ (1992).
muséum d'histoire naturelle de liorée. Même si cela induit d'assez
Toulon en 1985, reste la référence À l'heure où le maintien de la sévères changements dans la dési­
floristique pour le département, biodiversité apparaît comme une gnation des taxons, il est apparu
malgré son ancienneté. On préoccupation essentielle, il est nécessaire de se conformer à cette
demeut e confondu par la justesse apparu utile de dresser un inven­ nomenclature, qui est celle des
cho­des indications botaniques et taire aussi complet que possible différents "Livres rouges des
rol o giqu es, bien que de nom­ des végétaux signalés dans le Var. espèces végétales menacées", en
breuses zones aient été sous­ Ainsi, à partir des multiples cours d'élaboration par le Secréta­
prospectées. indications bibliographiques, mais riat faune-flore et les conserva­
Le "Catalogue des plantes vas­ aussi de communications plus toires botaniques nationaux, en
culaires du Var" a été complété récentes de botanistes et de espérant -voeu pieux- que ces
par diverses additions (notam­ quelques observations person­ tribulations taxonomiques se sta­
ment }AHANDIEZ 1921, 1928, 1932; nelles, ont été recensés tous les biliseront un jour !
Bull. Soc. linn. Provence, n° spécial 4, 1993 Liste des plantes vasculaires du département du Var 4
Le binôme actuellement admis famille sont également classés par selon l'index synonymique de
ordre alphabétique. Il faut noter par KERGUÉLEN (1993) n'est suivi KERGUÉLEN (1993).
que les différentes tribus de la que de la combinaison citée par - Caractères normaux ita­
ALBERT et ]AHANDIEZ (1908) ou les famille des Liliaceae sont considé­ ltques: nomenclature invalide des
auteurs ultérieurs, et ce seulement rées comme autant de familles taxons, utilisée par ALBERT et
quand cette dernière diffère sensi­ distinctes par KERGUÉLEN 0993); JAHANDIEZ (1908) et les autres
blement; ainsi les binômes com­ cependant, pour des raisons de auteurs.
portant une majuscule à leur épi­ commodités, les Liliaceae sensu -#:taxons (le plus souvent des
thète spécifique, ou des noms lato sont maintenues dans le pré­ anthropophytes fugaces ou de
d'auteurs différents -mais dési­ sent inventaire, de même que les position taxonomique douteuse) ·
gnant le même taxon!- n'ont pas nticebraceae et les Molluginaceae
dont on n'a pas réussi à trouver la
été répétés. au sein des Caryopbyllaceae, tan­
nomenclature valide.
Le classement se fait suivant la dis que les Orobancbaceae n'ont
- Petits caractères: taxons à sup­
séquence Pteridopbyta, Sperma­ pas été incluses aux Scropbula­
primer de la flore du Var, très dou­topbyta Gymnospermae, Sperma­ riaceae et que les Pyrolaceae sont
teux ou confondus. Chlamydospermae (pour conservées.
Afin de faclllter la recherche les Epbedraceae), Spermatopbyta
des taxons, un index permet­Angiospermae (LEBRETON 1990),
Conventions de tant, à partir des genres utilisés et, au sein de ces trois ensembles,
par les anciens auteurs, de trouver par ordre alphabétique des présentation
le genre actuellement admis selon familles (les monocotylédones
KERGUÉLEN 0993), figure en n'ont pas été séparées des dicoty­ -Caractères gras italiques:
lédones). Les taxons d'une même nomenclature valide des taxons annexe, à la fin de ce travaiL
mentiôns anciennes se rapportent à A. onopterls L. (PREW in. PTERIDOPHYTA
litt 1991); à rechercher.
Asplenium fontanum (L.) Bernh. (ALBERT et ADIANTACEAE
]AHANDIEZ 1908: 574).
Adiantum capillus-veneris L. (ALBERT et foreztense Le Grand = A. foresiacum
]AHANDIEZ 1908: 576). Le Grand (BoUCHARD 1956).
Anogramma leptophylla (L.) Link = Grammitis Asplenium jabandiezti (Litard.) Rouy =A.
leptopby/la Swartz (ALBERT et ]AHAND!EZ 1908: ]abandiezt Rouy QAHANDIEZ 1921).
571). marinum L. (ALBERT et ]AHANDIEZ 1908:
Cbeilantbes acrostica (Balbis) Tod. = C. odora 575). Alors que les anciennes stations n'ont pas
Sw. p.p. (ALBERT et]AHANDIEZ 1908: 577). été revues, ce taxon a été récemment découvert
Cheilantbes guancbica Bolle; mention ancienne sur le littoral de l'Estérel (AUBIN comm. pers.
d'herbier (mont Fenouillet, à Hyères) possible, 1993).
mais à confirmer. (BADRE et al. 1982). Asplenlum obovatum Viv. subsp. obovatum = A.
Cbeilanthes maderensis Lowe (BADRE et al. 1982). lanceolatum var. obovatum G.G. (ALBERT et tinaei Tod. (BADRE et al. 1982). ]AHANDIEZ 1908: 575).
Notbolaena marantae (L.) Desv. = Notocblaena Asplenium obovatum Viv. subsp. lanceolatum
Marantae R. Brown (ALBERT et ]AHANDIEZ 1908: (Fiori) Pinto da Silva =A. lanceolatum Hudson
571). (ALBERT et]AHANDIEZ 1908: 575).
Asplenium onopteris L. = A. adtantum-nigrum L.
ASPLENIACEAE p.p. (ALBERT et]AHANDIEZ 1908: 574). petrarcbae (Guérin) DC. =A. glandu­
Asplentum adtantum-n1grum L. = A. adtantum-nlgrum L. losum Loisel. (ALBERT et ]AHANDIEZ 1908: 575).
p.p. (ALBERT etJAHANDIEZ 1908: 574?); ce taxon est sans Asplenium ruta-murarla L. subsp. ruta-mura­
doute présent dans le nord du Var mais la quasi-totalitê