RAPPORT D’ETUDE

Dra-Roux

Informations

• Publié par: Undoi
• Nombre de lectures: 33
• Langue: Français

Extrait

RAPPORT D’ETUDE 07/01/2009
N° DRA-07-79351-11037A
METSTOR : Méthologie de sélection des sites
de stockage du CO dans les réservoirs 2
souterrains en France

Contribution de l’INERIS pour les étapes 2, 3 et
4 du module 5
METSTOR : Méthologie de sélection des sites de
stockage du CO dans les réservoirs souterrains en 2
France
CONTRIBUTION DE L’INERIS AU MODULE 5













Client : ADEME



Liste des personnes ayant participé à l’étude : Pierre ROUX, Brigitte NEDELEC,
Charlotte BOUISSOU, Candice LAGNY






Réf. : DRA-07-79351-11037A
Page 1 sur 58

PREAMBULE
Le présent rapport a été établi sur la base des informations fournies à l’INERIS,
des données (scientifiques ou techniques) disponibles et objectives et de la
réglementation en vigueur.
La responsabilité de l’INERIS ne pourra être engagée si les informations qui lui ont
été communiquées sont incomplètes ou erronées.
Les avis, recommandations, préconisations ou équivalent qui seraient portés par
l’INERIS dans le cadre des prestations qui lui sont confiées, peuvent aider à la
prise de décision. Etant donné la mission qui incombe à l’INERIS de par son
décret de création, l’INERIS n’intervient pas dans la prise de décision proprement
dite. La responsabilité de l’INERIS ne peut donc se substituer à celle du décideur.
Le destinataire utilisera les résultats inclus dans le présent rapport intégralement
ou sinon de manière objective. Son utilisation sous forme d’extraits ou de notes de
synthèse sera faite sous la seule et entière responsabilité du destinataire. Il en est
de même pour toute modification qui y serait apportée.
L’INERIS dégage toute responsabilité pour chaque utilisation du rapport en dehors
de la destination de la prestation.

Rédaction Vérification Approbation
Pierre ROUX Frédéric MERLIER Sylvain CHAUMETTE NOM
Ingénieur Responsable Responsable du pôle Qualité
Unité DIAG Unité DIAG AGIR

Direction des Risques Direction des Risques
Accidentels Accidentels Direction des Risques
Accidentels

Visa
Réf. : DRA-07-79351-11037A
Page 2 sur 58 TABLE DES MATIÈRES
1.  INTRODUCTION ................................................................................................................................. 3 
1.1  OBJET DU PROGRAMME ..................................................................................................................... 3 
1.2  OBJECTIFS GÉNERAUX DES TRAVAUX................................................................................................ 4 
1.3  PLAN, DE RECHERCHE/PROGRAMME DES TRAVAUX........................................................................... 5 
1.4  PRESENTATION DÉTAILLÉE DU MODULE 5 ......................................................................................... 6 
1.4.1  Identification des risques technologiques ............................................................................... 7 
1.4.2  Idenrisques de fuite du stockage géologique ..................................................... 8 
1.4.3  Cartographie des principaux critères de vulnérabilité (CIRED) ............................................ 8 
1.5  CONTRIBUTION DE L’INERIS POUR LE MODULE 5............................................................................. 9 
2.  ÉTAT DE L’ART ACTUALISÉ DE LA RÉGLEMENTATION S’APPLIQUANT AU
PROCESSUS DE SÉQUESTRATION DU CO 11 2
2.1  LES CANALISATIONS DE TRANSPORT ............................................................................................... 11 
2.2  LES INSTALLATIONS FIXES CONNEXES AU TRANSPORT ET AU STOCKAGE........................................ 13 
2.3  LE STOCKAGE GÉOLOGIQUE............................................................................................................ 14 
2.4  SEUIL D’EXPOSITION....................................................................................................................... 15 
2.4.1  Seuil d’exposition professionnel............................................................................................ 15 
2.4.2 des populations........................................................................................ 15 
2.5  RÉCAPITULATION DES DISPOSITIFS RÉGLEMENTAIRES .................................................................... 18 
3.  SYNTHÈSE D’ACCIDENTS INTERVENUS SUR DES INSTALLATIONS COMPARABLES 19 
3.1  LES CANALISATIONS 19 
3.1.1  Revue d’accidentologie des canalisations............................................................................. 19 
3.1.2  Les matières .......................................................................................................................... 19 
3.1.3  Les types et circonstances des accidents............................................................................... 20 
3.1.4  Les causes ............................................................................................................................. 21 
3.1.5  Les conséquences .................................................................................................................. 21 
3.1.6  Synthèse du retour d’expérience « canalisation »................................................................. 22 
3.2  LES INSTALLATIONS FIXES CONNEXES AU TRANSPORT ET AU STOCKAGE........................................ 23 
3.3  LES STOCKAGES GÉOLOGIQUES ...................................................................................................... 24 
3.4  LES ACCIDENTS CONCERNANT DIRECTEMENT LE CO ..................................................................... 24 2
3.5  CONCLUSION GÉNÉRALE SUR LE RETOUR D’EXPÉRIENCE CO ........................................................ 25 2
4.  ANALYSE DE RISQUES « GÉNÉRIQUES » SUR LES INSTALLATIONS DE TRANSPORT
ET DE STOCKAGE DU CO ....................................................................................................................... 27 2
4.1  COLLECTE DES DONNÉES D’ENTRÉES NÉCESSAIRES ........................................................................ 30 
4.1.1  Description des procédés et des installations ....................................................................... 30 
4.1.2  Recensement des matières et produits................................................................................... 38 
4.2  TRADUCTION DES DONNÉES D’ENTRÉES ET PRÉALABLES À L’ANALYSE DES RISQUES ..................... 43 
4.2.1  Analyse du retour d’expérience............................................................................................. 43 
4.2.2  Les potentiels de dangers ...................................................................................................... 45 
4.2.3  Caractérisation et localisation des agresseurs externes potentiels....................................... 49 
4.3  ANALYSE PRÉLIMINAIRE DES RISQUES ............................................................................................ 50 
5.  MESURES DE SÉCURITÉ « GÉNÉRIQUES »............................................................................... 54 
5.1  RETOUR D’EXPÉRIENCE EOR.......................................................................................................... 54 
5.1.1  Un exemple de canalisation terrestre.................................................................................... 54 
5.1.2  Les moyens de surveillance des canalisations....................................................................... 54 
5.2  CHOIX DU TRACÉ DE LA CANALISATION.......................................................................................... 54 
5.3  TECHNIQUES DE MONITORING......................................................................................................... 55 
6.  CONCLUSION .................................................................................................................................... 56 
7.  LISTE DES ANNEXES....................................................................................................................... 57 
Réf. : DRA-07-79351-11037A
Page 1 sur 58 1. INTRODUCTION
1.1 OBJET DU PROGRAMME
Le projet METSTOR a pour objet de concevoir une méthodologie permettant, sur
la base d’un jeu de données aussi exhaustif et représentatif que possible des
caractéristiques du sous-sol français et de c