these

Lalic

Informations

• Publié par: Anfo
• Nombre de lectures: 32
• Langue: Français

Extrait

Université de Paris-Sorbonne (Paris IV)
I.S.H.A. (Institut des Sciences Humaines Appliquées)





L’expression de la causalité dans les textes
Contribution au filtrage sémantique
par une méthode informatique d’exploration contextuelle



Thèse de doctorat
Spécialité : linguistique informatique
présentée par
Agata JACKIEWICZ



sous la direction de
Monsieur le Professeur Jean-Pierre DESCLÉS





21 février 1998








La préparation du présent travail s’est déroulée dans le cadre d’une convention CIFRE
n°004/94 (informatique) entre :
Ø le laboratoire CAMS (Centre d’Analyse et de Mathématiques Sociales, directeur
Pierre Rosenstiehl), unité mixte de recherche 17 du CNRS, de l’EHESS et de
l’Université Paris-SORBONNE,
et
Ø dans un premier temps, la société EDIAT, filiale de Decision International (DI), (où
la direction du projet a été assurée par Christian Tora), et dans un deuxième temps,
la société CR2A-DI (où la responsabilité du projet est alors revenue à Jacques Blin)
2Remerciements

Je tiens à dire ici ma sincère gratitude à toutes les personnes qui, directement ou indirectement,
ont contribué à l’aboutissement de ce travail.
Je voudrais tout d’abord exprimer ma reconnaissance à Jean-Pierre Desclés pour avoir su
guider ce travail, tout en me laissant une grande liberté dans mes recherches. Je lui adresse mes
plus sincères remerciements pour sa disponibilité, la somme d’enseignements prodigués et ses
commentaires toujours fructueux.
Je tiens à remercier tout particulièrement Michel Charolles et Jean-Marie Pierrel qui ont
accepté d’examiner mon travail pour en être rapporteurs. Je suis reconnaissante à Raymond
Boudon, à Gaston Gross et à Jacques Blin pour avoir accepté de participer à mon jury de thèse, et
de m’avoir ainsi témoigné leur confiance.
J’exprime ma gratitude à Christian Tora et à Jacques Blin, pour l’accueil chaleureux dans
leurs sociétés respectives, et l’intérêt porté à ce projet.
La présente recherche a grandement bénéficié d’un travail d’équipe, en collaboration avec
Jawad Berri, Emmanuel Cartier et Jean-Luc Minel. Nos nombreuses discussions n’ont pas fini de
nourrir ce travail.
J’ai trouvé dans Philippe Laublet, Chaffeekh Jeeroburkhan, Pierre Boudon et Jean-Luc Minel
des lecteurs critiques, scrupuleux et perspicaces. Qu’ils en soient remerciés.
De nombreuses personnes, et plus particulièrement Roselyne Cantarel et Michel de Glas, m’ont
offert leur aide à divers moments de la préparation du document final. Je leur adresse mes plus vifs
remerciements.
Ma pensée va enfin à l’ensemble de l’équipe LaLIC et du personnel de l’ISHA. Sans eux cette
thèse n’aurait pas bénéficié des nombreux moments d’échange d’idées, de soutien et de complicité.
3TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION GENERALE 9
1 PRESENTATION DE LA THESE 12
1.1 Approche de la causalité 12
1.2 Cadre informatique 14
1.2.1 Filtrage automatique de textes : besoins, solutions et attentes 14
1.2.2 Filtrage par exploration contextuelle 17
1.2.3 La causalité pour le résumé et le filtrage sémantique de textes 18
1.2.4 Quelques travaux informatiques sur le traitement de la causalité 19
2 PLAN DU DOCUMENT 21
PARTIE I : PROBLEMATIQUE DE LA CAUSALITE ET SON TRAITEMENT
INFORMATIQUE 23
CHAPITRE 1 : COMMENT APPREHENDER LA NOTION DE CAUSALITE ? 26
1 ENQUETE SUR LA DIVERSITE DES APPROCHES 26
1.1 Diversité des domaines concernés 26
1.2 Diversité des définitions proposées 27
1.3 Dans les choses et/ou dans l’esprit ? 33
2 INDETERMINATION DE LA NOTION DE CAUSALITE 33
2.1 Flottement conceptuel du vocabulaire causal 34
2.1.1 Quelques témoignages 34
2.1.2 Quelques exemples d’énoncés 36
2.2 Typologies, une tentative de pallier à l’absence de définition ? 37
2.2.1 Saisir l’action efficiente 38
2.2.2 Saisir l’action efficiente en catégorisant ses effets 41
2.2.3 Catégoriser les contenus mis en relation 44
3 ACCEPTION LARGE DE LA CAUSALITE 47
4 CONCLUSION 49
CHAPITRE 2 : TEXTES, CAUSALITE, METHODE 51
1 ROLE DES TEXTES DANS L’ETUDE DE LA CAUSALITE 51
1.1 Travailler sur les textes : un choix ou une nécessité ? 52
1.1.1 Limites de la phrase 53
1.1.2 Observation et analyse de textes 56
1.2 Constitution de corpus et collecte de marqueurs 57
1.2.1 Choix des textes 57
1.2.2 Collecte des marqueurs linguistiques 58
1.3 Apports d’une démarche textuelle 60
2 NOTION DE CAUSALITE 62
2.1 Causalité, causativité, causation… 62
2.2 Causalité vue comme une relation 63
3 METHODE D’EXPLORATION CONTEXTUELLE 66
3.1 Principe de la méthode 66
3.2 Systèmes d’exploration contextuelle développés par l’équipe LaLIC 68
3.2.1 Système SECAT 68
3.2.2 Système SEEK 70
3.2.3 Système SERAPHIN 72
3.2.4 Système SAFIR 74
3.2.5 Système COATIS 75
43.3 Caractéristiques essentielles des systèmes d’exploration contextuelle 76
PARTIE II : ANALYSE LINGUISTIQUE DE LA CAUSALITE 77
CHAPITRE 3 : CARTE COGNITIVE DE LA CAUSALITE 80
1 ÉTUDE DES MOYENS D’EXPRESSION DE LA CAUSALITE 80
1.1 Observation des fréquences 80
1.2 Cas des connecteurs 83
1.2.1 Parce que et la causalité : diversité des cas de figure 84
1.2.2 Parce que dans les séquences textuelles 87
1.2.3 Conclusion 91
1.3 Cas des locutions conjonctives 91
1.3.1 Application au discours étayant 92
1.3.2 Les locutions conjonctives et les modalités 94
1.3.3 Particularités des marqueurs de consécution 95
1.3.4 Conclusion 96
1.4 Le lexique 96
1.4.1 Première typologie des verbes 97
1.4.2 Causalité et relations agentives 100
1.4.3 Conclusion 109
1.5 Synthèse 110
2 CARTE COGNITIVE 112
2.1 Notions distinctives 113
2.1.1 Les modalités 114
2.1.2 Découpage en situations 116
2.1.3 Action efficiente versus relation statique 117
2.2 Zones d’intersection 118
2.2.1 La causalité et l’agentivité 119
2.2.2 La causalité et l’argumentation 120
2.3 Conclusion 121
CHAPITRE 4 : NOUVELLE PERSPECTIVE D’ETUDE 123
1 MARQUES DE LA SUBJECT IVITE DANS L’EXPLICATION CAUSALE 123
1.1 Relativité explicative 123
1.2 « Fausses » explications causales 124
1.3 Construction des explications causales 126
2 DEUX DIMENSIONS DES RELATIONS CAUSALES 127
CHAPITRE 5 : PRISE EN CHARGE 131
1 PRISE EN CHARGE EN LINGUISTIQUE 131
1.1 Les modalités en logique et en linguistique 132
1.2 Modalités de dicto, modalités de re 134
1.3 Polysémie des marqueurs 135
1.4 Notion de prise en charge 137
2 PRISE EN CHARGE ET LA CAUSALITE TEXTUELLE 139
2.1 Constat empirique 139
2.2 Rôle des modalités de prise en charge 140
2.2.1 Marques du caractère incertain ou indéterminé des connaissances causales exprimées 141
2.2.2 Moyen pour rendre fiables et intelligibles les connaissances causales exprimées 141
3 DIFFERENTES MANIERES DE « PRENDRE EN CHARGE » UNE RELATION CAUSALE 142
3.1 L’énonciation avec les modalités 142
3.1.1 Modalités du possible et du nécessaire 144
3.1.2 Modalités épistémiques 147
53.1.3 Modalités de quantification temporelle 148
3.1.4 Modalités d'habitude et de généricité 151
3.1.5 Modalités d'appréciation 152
3.1.6 Modalités déontiques 153
3.1.7 Discussion 153
3.2 Point de vue et contexte 154
3.3 Modalités de prise en charge relatives à l'approche scientifique de la causalité 155
3.3.1 Observation 156
3.3.2 Hypothèse 156
3.3.3 Recours à l'expérimentation et à la théorisation 157
3.3.4 Indices de conclusion et de récapitulation 157
3.3.5 Discussion 158
4 CONCLUSION 158
CHAPITRE 6 : ORGANISATION SEMANTIQUE DE LA NOTION DE CAUSALITE 159
1 QUATRE APPROCHES DE LA CAUSALITE 159
1.1 Différentes manières d’exprimer une dépendance causale 160
1.2 De l’indéterminé vers l’intelligible 161
1.3 Quatre approches de la causalité 165
2 APPROCHE QUALITATIVE 168
2.1 Principales caractéristiques 169
2.1.1 Propriétés générales 169
2.1.2 Quelques propriétés sémantiques particulières 170
2.1.3 Saisir l’action efficiente ou établir une relation causale 174
2.2 Marqueurs 178
2.2.1 Marqueurs de l’action causale efficiente 178
2.2.2 Marqueurs de la relation causale 188
2.3 Conclusion 196
3 APPROCHE FONCTIONNELLE 198