Le langage journalistique séminaire mars 2005 synthèse

Émile Maison

Informations

• Publié par: jui
• Nombre de lectures: 708
• Langue: Français

Extrait

«

Le langage journalistique : Journée d’études sur le langage

»

Christian Duteil

« Je veux être journaliste pour être à l’écoute du monde, écrire, photographier

filmer, témoigner là où il se passe quelque chose, là où bat le pouls du monde

».

Que de fois n’a-t-on entendu, lors des entretiens préalables à l’entrée dans les

écoles de journalisme, cette profession de foi de la part de candidats, issus

souvent de formation littéraires, engagés parfois dans l’action militante, mais

tous attirés par le prestige de ce métier de reporter incarnés par Josef Pulizter,

Albert Londres et Joseph Kessel, ces jeunes confondent parfois la profession de

reporter avec la vocation d’écrivain, d’ethnologue ou de voyageur flaneur

privilégié car payé plus ou moins grassement et selon la mythologie qui a la

peau dure du grand reporter « coincé entre deux avions, deux belles nanas et un

verre de whisky ». Oubliant souvent au passage que deux journalistes arabisant

viennent d’être encore assassinés à Beyrouth et en Libye en ce mois de juin

(après les 52 morts de 2004) et que 122 qui croupissent en prison en Chine, en

Irak, en Turquie, en Afrique, en Amérique du sud, etc. Au moment même où le

tam-tam médiatique nous apprend que Florence Aubenas et Hussein Hanoun

viennent d’être libérés à Bagdad. Enfin.

Généalogie du pouvoir journalistique

Le métier a évolué en presque deux siècles. Les romans-feuilletons populaires

sont les premiers textes littéraires qui popularisent et universalisent la figure du

journaliste, celui que, par un anglicisme facile, on va bientôt baptiser

« reporter ». Le mot naît en 1829 sous la plume du très anglophile Stendhal ; il

deviendra vite un synonyme de « chroniqueur ». L’appellation de

« journaliste », qui signifiait originellement « celui qui fait le journal » - ce que

l’on dénommait aussi un « gazetier » , naît avec le XIXe siècle. Plusieurs

écrivains (Maupassant, Zola, etc.) à cette époque, occupent régulièrement les

fonctions de journaliste.

Ce qui intéresse un philosophe et ancien journaliste à « Rouge » Alain Brossat

dans son récent cours sur le pouvoir journalistique à Paris 8, «

c’est

l’apparition d’une ligne de fracture entre littérature et journalisme, une

division qui va être nommée de mille façon par ceux qui en sont les

protagonistes ou les observateurs, mais, et c’est ce qui compte, dont l’évidence

absolue va s’imposer tout au long du XIXème siècle ».

Une évidence d’ailleurs quelque peu paradoxale, car elle est avant tout de

l’ordre du

discours

: en effet, de même que tous les grands pionniers du pouvoir

psychiatrique sont des médecins (dont à ce titre « inclus » dans le pouvoir