Les avocats des utilisateurs d'Accutane annoncent un verdict de 18 millions $ contre Roche suite aux lacunes de la société en matière d'avertissement des patients sur les risques de maladie inflammatoire de l'intestin

Informations

• Publié par: ripp-media
• Nombre de lectures: 15
• Langue: Français

Extrait

Les avocats des utilisateurs d'Accutane

annoncent un verdict de 18 millions $ contre

Roche suite aux lacunes de la société en

matière d'avertissement des patients sur les

risques de maladie inflammatoire de l'intestin

PR Newswire

NUTLEY, New Jersey, 2 juillet 2012

NUTLEY, New Jersey

, 2 juillet 2012 /PRNewswire/ -- Vendredi dernier, un jury du

New Jersey

a rendu un verdict de 18 millions $ en faveur de deux anciens

utilisateurs d'Accutane et contre les sociétés Hoffmann La-Roche Inc. et Roche

Laboratories, basées à

Nutley

dans le

New Jersey

et filiales de Roche Holding

AG (ROG).

Les plaignants, Katie Rossitto et Riley Wilkinson, ont, au cours des années 1990,

suivi un traitement à base d'Accutane pour leur acné ayant provoqué une colite

ulcéreuse, qui est une pathologie permanente débilitante. Chaque plaignant a

obtenu 9 millions $ de dommages-intérêts compensatoires pour les blessures

provoquées par leur utilisation d'Accutane. Les principaux avocats du procès

consolidé étaient David Buchanan de Seeger Weiss LLP (

New Jersey

/

New York

)

et Troy Rafferty de Levin Papantonio, PA (Pensacola).

En réaction au verdict, M. Buchanan a déclaré : « Nous sommes ravis pour

Katie et Riley. Ils ont beaucoup souffert à cause du médicament de Roche et le

verdict du jury leur rend une certaine justice. » Il ajoute : « Les preuves ont

révélé que Roche a choisi de ne pas divulguer aux médecins prescrivant le

médicament ses connaissances et ses conclusions à propos du risque de

maladie inflammatoire de l'intestin. Par conséquent, des patients tels que Mme

Rossitto et M. Wilkinson étaient totalement ignorants des risques associés à

cette maladie débilitante. »

Les cas de Mme Rossitto et M. Wilkinson ont été jugés avec ceux de Rebecca

Reynolds et de Jason Young dans le cadre d'un procès consolidé à quatre

plaignants. Malgré sa conclusion que Roche n'avait pas fourni des

avertissements adéquats aux médecins de Mme Reynolds et de M. Young, le

jury a décidé que, compte tenu des circonstances de ces cas, un avertissement

adéquat n'aurait pas provoqué de résultats différents. M. Buchanan et M.

Rafferty ont fait part de leur déception pour Mme Reynolds et M. Young en

notant que les conclusions ultimes dans ces deux cas semblent être

incompatibles avec la conclusion explicite de la faute de Roche vis-à-vis de la

communauté médicale et des médecins de Mme Reynolds et M. Young.

L'équipe du procès était dirigée par David Buchanan de Seeger Weiss LLP et

Troy Rafferty de Levin Papantonio PA. M. Wilkinson, Mme Reynolds et M. Young

étaient aussi représentés par Mary Jane Bass, Jack Lurton et Jack Zoesch de

Beggs & Lane LLP, Michael Rosenberg et Joey Tsai de Seeger Weiss et Bill Cash

de Levin Papantonio. Mme Rossitto était représentée par Peter Samberg, David

Rosenband et Kendra Goldhirsch de Weitz & Luxenberg, LLP.

Le procès consolidé est le sixième procès du

New Jersey

à rendre un verdict à

propos d'Accutane. Au cours des cinq procès précédents pour huit anciens

utilisateurs d'Accutane, les jurys ont également conclu que Roche n'avait donné

d'avertissement adéquat sur les risques de maladie inflammatoire de l'intestin

avec Accutane. Il existe actuellement plus de 7000 cas en attente de jugement,

dans le

New Jersey

et ailleurs, concernant d'anciens utilisateurs d'Accutane

ayant développé de graves maladies gastro-intestinales suite à l'utilisation de

ce médicament.

M. Rafferty a déclaré que « même si les dommages-intérêts accordés à Mme

Rossitto et M. Wilkinson ne concernent qu'eux, ils représentent un signe

encourageant pour les 7000 autres cas, environ, de maladies inflammatoires

de l'intestin, dans le

New Jersey

et ailleurs ». Mme Reynolds, Mme Rossitto, M.

Wilkinson et M. Young ont tous pris de l'Accutane sous ordonnance au cours

des années 1990, de 1992 à 1998. M. Rafferty a remarqué que « qu'entre 1984

et le moment où les plaignants ont pris ce médicament, Roche n'a pas renforcé

les avertissements sur l'étiquette d'Accutane, malgré un nombre croissant de

preuves internes et externes sur le risque de maladie inflammatoire grave de

l'intestin associé à ce médicament. Les conclusions du jury sur les lacunes de

l'étiquette à chaque instant entre 1992 et 1998 auront un impact plus

important dans les autres cas à venir. »

De la même façon, M. Buchanan a insisté sur la signification plus large du rejet

des arguments de Roche par le jury selon lesquels Accutane ne provoque pas la

colite ulcéreuse, en ajoutant : « Comme chaque jury des procès précédents à

qui la question a été posée, ce jury a conclu qu'Accutane est une cause de

maladie inflammatoire de l'intestin, dans ce cas, de la colite ulcéreuse. » Étant

désigné dans les milieux juridiques comme étant une « causalité générale », M.

Buchanan a ajouté « Désormais, le rôle d'Accutane dans la colite ulcéreuse est

un problème réglé. Les dénégations constantes de Roche malgré les décisions

de six jurys dans le

New Jersey

et d'un en Floride est une insulte pour les

nombreuses personnes qui ont déjà tellement souffert à cause de ce

médicament. »

Possédant des bureaux à

New York

,

Newark

et Philadelphie, Seeger Weiss LLP

est le coordinateur juridique pour les litiges concernant Accutane dans le

New

Jersey

. Seeger Weiss représente des clients dans tout le pays qui ont subi des

lésions inaltérables suite à la consommation d'Accutane. Pour plus de

renseignements, veuillez consulter http://www.seegerweiss.com ou composer le

(888)-584-0411.

Contact: Allan Ripp [phone]/[phone]

[e-mail]