François Hollande à Dijon, beaucoup de bruit pour rien !

Pdagostino

Description

Argumentaire UMP - François Hollande à Dijon, beaucoup de bruit pour rien !

Sujets

• UMP
• Argument
• François Hollande
• Dijon

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 27 mars 2013
• Nombre de lectures: 84
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

>ARGU FLASH <  14mars 2013 FRANÇOIS HOLLANDE À DIJON : BEAUCOUP DE BRUIT POUR RIEN ! François Hollande s’est rendu à Dijon les 11 et 12 mars 2013, lors d’une séquence médiatisée à outrance. Il a voulu faire un évènement politique de ce qui n’était qu’un déplacement sans autre objet que de se mettre en scène. La vérité, c’est que François Hollande n’a rien dit de nouveau, n’a rien fait de marquant, n’a rien changé dans sa pratique du pouvoir. A Dijon, nous avons vu le même François Hollande qu’à Paris: sans lucidité, sans courage, mais rempli d’autosatisfaction. 1°):Hollande ne peut plus échapper à la réalité François10 mois après son élection, sa politique est en échec dans tous les domaines -économique, social, régalien, international- et les Français ne croient pas en sa capacité à sortir la France de la crise.Mais plutôt que de redoubler d’efforts, d’engager des réformes, de travailler au redressement de la France, François Hollande préfère soigner son image. C’était tout l’objet de son déplacement à Dijon.François Hollande semble croire que c’est par du marketing qu’il gagnera la confiance des Français.Ce qu’ils attendent ce ne sont pourtant pas des cartes postales d’un Président qui fait le tour de France, mais des résultats concrets, notamment sur le front de l’emploi. Ce déplacement à Dijon a fait beaucoup de bruit pour rien. 2°)Ce déplacement est d’autant plus manqué, qu’il a montré unFrançois Hollande fidèle à ce que lui reprochent les Français: illusionniste, en échec, sans courage, sans lucidité, satisfait de lui-même, pas à la hauteur de sa fonction. Illusionniste :il a répété qu’«il faut inverser la courbe du chômage avant la fin de l’année», un objectif qu’il avait pourtant officiellement estimé impossible il y a moins d’un mois «l’année 2013 sera marquée par une progression du chômage, je ne l’ai jamais caché aux Français »,(salon de l’agriculture, 23 février). Il est vrai que, depuis son élection, il y a eu près de 1000 chômeurs supplémentaires par jour. Alors qui croire ? Le François Hollande qui dit au Salon de l’Agriculture que le chômage va progresser en 2013, ou le François Hollande qui dit à Dijon qu’il va régresser?La parole de François Hollande est décrédibilisée par ces va-et-vient incessants. En échec :pour la première fois,François Hollande a reconnu que le déficit de la France allait probablement s’élever à «3,7% » en2013, loin des 3% qu’il avait fixés comme objectif intangible durant la campagne électorale, et qu’il avait confirmés devant la Cour des Comptes le 7 septembre 2012. C’est le résultat direct de sa politique qui a conduit à

www.u-m-p.org

1

une hausse de plus de 30 milliards des prélèvements obligatoires en 10 mois. Un matraquage fiscal qui a mis notre économie à l’arrêt et asséché les bases fiscales. Sans courage :François Hollande a promis une future réforme des retraites tout en se gardant bien d’en évoquer le début d’un contour eten s’abritant derrière les partenaires sociaux. Il a imputé à la précédente majorité la responsabilité du déficit du régime des retraites qui devrait s’élever à plus de 20 milliards € en 2020… Cette posture est ahurissante quand on sait que : -François Hollande a manifesté aux côtés de la CGT contre la réforme des retraites de 2010, sans laquelle le déficit en 2020 serait plutôt de l’ordre de 40 milliards €. - lapremière « réforme » de François Hollande aura été le retour partiel à la retraite à 60 ans, néfaste pour les comptes publics comme pour le pouvoir d’achat des Français et l’emploi car financée par une hausse des cotisations sociales qui dégrade la compétitivité des entreprises. - lagauche a systématiquement voté contre toute les réformes des retraites : en 1993 (allongement de la durée de cotisation), en 2003 (rapprochement des régimes privés et publics), en 2007 (réforme des régimes spéciaux), en 2010 (report de la durée légale à 62 ans). Des réformes courageuses sans lesquelles notre régime serait aujourd’hui en faillite. Sans lucidité: à Dijon, François Hollande a expliqué que pour lui la crise est derrière nous «la crise que nous avons traversée a été rude, je parle déjà au passé composé, presque à l’imparfait. »Dans un pays où le chômage a atteint fin 2012 le pic historique de 1997, où plus de 3 millions de personnes cherchent un emploi, cette déclaration est a quelque chose d’indécent. François Hollande semble totalement décalé avec la réalité d’une crise d’une très grande violence et dont rien n’indique qu’elle a pris fin.Au contraire, la Commission européenne prévoit un taux de chômage à 10,7% pour 2013 et à 11% pour 2014. Satisfait de lui-même:François Hollande a affirmé «je ne suis pas sûr que des gouvernements, même en 10 ans, aient pu faire autant que nous en 10 moisLà ». encore, l’indécence de François Hollande est inouïe: en 10 mois, il y a eu près de 270 000chômeurs supplémentaires, il y a eu 45000 victimes supplémentaires de la délinquance (de juin à décembre), la crédibilité de la France en Europe s’est effondrée. Comment peut-on se vanter d’un tel bilan ? Pas à la hauteur de sa fonction: le 12 mars, à Sombernon en Côte d’Or, François Hollande a déclaré lors d’un discours très officiel qu’il fallait« éradiquer les blaireaux», «une charge nationalenotre pays. Peut-on accepter qu’un Président de la» dans République ne sache pas endosser un autre costume que celui de «Monsieur Petites Blagues» (selon le mot de Laurent Fabius sur François Hollande). Peut-on accepter que le Président des Français laisse supposer qu’un certain nombre de ses compatriotes sont des «blaireaux» ? Il faut un minimum de hauteur pour être Président de la République.

www.u-m-p.org

2