CorrectionDissertation : Vérité et scienceI - LES TERMES DU SUJET"TENIR POUR VRAI" c'est−à−dire accepter comme indubitable, donner son assentiment sans réserves."PROUVER" signifie donner un argument permettant d'établir une vérité. Tout argument n'est cependant pasnécessairement une preuve. La preuve doit être contraignante : c'est−à−dire valable dans tous les cas,universelle, nécessaire, ne pouvant être autrement qu'elle n'est."SCIENTIFIQUEMENT" c'est sur cet adverbe que repose la difficulté du sujet. Dans la langue"scientifiquement" est devenu quasiment synonyme de "vraiment", il faut donc se déprendre de cet usage etse demander si la science est par excellence le lieu de la vérité.II - ANALYSE DU PROBLEMEL'opinion fait souvent de la science le lieu même de la vérité et du savant celui qui la posséderait parexcellence. Cette opinion doit être examinée pour elle−même en tant qu'elle reflète l'idéologie dominante. Lascience est−elle la norme du vrai ?Peut−on d'ailleurs ainsi affirmer l'unicité des procédures démonstratives pour toute science ? "Prouver"scientifiquement en mathématiques, en histoire ou en biologie, est−ce la même chose ?III - LES GRANDES LIGNES DE REFLEXIONLa science est−elle la source unique des vérités ? Ne doit−on accepter que ce qu'elle aurait prouvé ? Il estclair que l'idée même de preuve est essentielle à la notion même de vérité. Toutefois, n'y a−t−il pas d'autresmodes d'administration de la preuve que celle dont feraient usage ...