Chapitre 12

Louis Gautier

Description

Chapitre 12

Sujets

• Arts

Informations

• Publié par: ubulehif
• Nombre de lectures: 83
• Langue: Français

Extrait

Rapport Anteios 2010Vive la France quand même !PUF, Paris 2010

(Version originale et validée)

Que reste-t-il de la puissance militaire française ?

La défense de la France depuis la fin de la Guerre froide

Constituées aux temps de la Guerre froide en un dispositif de garde face à lEst, nos armées se sont converties en forces de projection. La logique de linterdépendance de nos capacités militaires avec celles de nos alliés, principalement européens, à lintérieur ou hors de lOTAN, a supplanté lombrageux principe dindépendance nationale affirmé par le général de Gaulle au début de la Vème République. Quoique toujours évanescentes, les perspectives dune défense européenne commune ont infléchi la conception dune défense proprement nationale. La prise en considération dautres périls que les menaces strictement militaires a modifié la définition de notre défense, désormais plus sensible aux arguments sécuritaires quaux analyses stratégiques. Cest ce que montrent les attendus et les réponses appliqués à la lutte contre le terrorisme ou les justifications apportées aux opérations extérieures. La suspension du service national et le passage à larmée de métier marquent une franche rupture par rapport aux politiques militaires poursuivies au XXème siècle sous trois Républiques En une vingtaine dannées, la défense française, ses moyens de dissuasion nucléaires comme ses forces conventionnelles, ont été redimensionnés. Paradoxalement, la politique de défense de notre pays a rarement été aussi active et jamais, depuis la fin de lépoque coloniale, nos armées nont été autant engagées à lextérieur.

I La défense redimensionnée

La chute du mur de Berlin en 1989 inaugure une nouvelle ère dans laquelle la puissance française se trouve relativisée. Notre pays constate la moindre importance stratégique que lui confère son statut nucléaire après la Guerre froide. La course aux armements dans le monde consacre la supériorité militaire des Etats-Unis et les ambitions dautres grandes nations (Chine, Inde, Pakistan, Iran) dont le potentiel darmement est fortement croissant. La France à loccasion de circonstances critiques est aussi amenée à reconsidérer les prédicats sur lesquels sa défense est fondée. En 1991, la guerre du Golfe révèle linadaptation opérationnelle de nos armées. Elle démontre surtout quaucun Etat européen, la France pas plus que le Royaume-Uni, nest désormais en mesure de mener seul un conflit lointain et intense. Les explosions atomiques expérimentales de lInde et du Pakistan en 1998 redonnent certes une justification à notre force de frappe face à la menace, un jour possible, de nouveaux acteurs nucléaires, mais la prolifération sème surtout le trouble au cœur de notre dissuasion. Enfin, les attentats du 11 septembre 2001, dans la mesure où ils entraînent la France dans la lutte armée contre le terrorisme, marquent un tournant dans linterventionnisme militaire de notre pays abonné depuis la fin de la Guerre froide aux opérations extérieures : lingérence humanitaire cède la place à limpératif sécuritaire. Plus généralement, les modalités de la lutte contre le terrorisme, viennent souligner combien, dans notre monde décloisonné, les frontières entre sécurité intérieure et extérieure ont tendance à seffacer. La gestion des conflits et des crises implique le plus souvent une mixité des réponses civiles et militaires qui remet forcément en question la fonction traditionnelle de défense. La défense française est alors confrontée à une obligation de refondation doctrinale et de transformation de son outil militaire.