Trajets et mobilité des ménages : choix individuels et collectifs. 6 avril 2012.

Belgique Université Louvain, Universite Cergy-Pontoise, Pays-Bas Université Libre Amsterdam, Programme De Recherche Et D'Innovation Dans Les Transports Terrestres, Etats-Unis Université Washington

Description

Ce projet porte sur les choix de mobilité des ménages, en particulier, les choix de localisation résidentielle et professionnelle, les trajets effectués et les boucles de déplacements. Différents modèles théoriques et empiriques sont développés afin d'étudier les interactions au sein des ménages liées aux choix de mobilité observés, à court terme (déplacements quotidiens) comme à long terme (mobilité résidentielle et professionnelle). Une attention particulière est portée à l'analyse dynamique des boucles de déplacements (enchainement des trajets), en lien avec les emplois du temps de chaque membre du ménage. Ceci permettra d'éclaircir les déterminants des choix effectués, et de s'interroger sur l'optimalité des choix des ménages en termes de distance parcourue et de contraintes liées à l'emploi du temps.
Picard (Nathalie). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0076535

Sujets

• Transport
• Transport en commun
• Choix modal
• Mobilité résidentielle

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2012
• Nombre de lectures: 28
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait



TRAJETS ET MOBILITÉ DES MÉNAGES :
CHOIX INDIVIDUELS ET COLLECTIFS

Rapport Final


06 avril 2012
Projet PREDIT MEDDTL-ADEME 09 MT CV 13

Nathalie Picard, Université de Cergy Pontoise
Katia Belabbas, Université de Cergy Pontoise
Louis Chauveau, Université de Cergy Pontoise
Lidy Chuong, Université de Cergy Pontoise
Olivier Donni, Université de Cergy Pontoise
Ignacio Inoa, Université de Cergy Pontoise
Elena Stancane,ill Université de Cergy Pontoise
André de Palma, ENS de Cachan
Matthieu de Lapparent, ENS de Cachan
Antonin de Laever, ENS de Cachan
Hans Bloemen, Free University of Amsterdam, Pays Bas
Stef Proost, Katholieke Universiteit, Leuven, Belgique
Robert Pollak, Washington University, Saint Louis, USA
Pierre‐André Chiappori, Columbia University, USA



Rapport final ‐ Mobilité









Page 1

SOMMAIRE

Introduction générale ................................................................................................................ 4

I. Revue de rétailtteur sur la mobilité de court, moyen et long ..................term.........e...... 7

A. Facteurs structurels et onctconjsurel de la mobilité résidentielle depuis 20 ans ......... 7

Comment modéliser la mobilité intra‐et inter‐ealntmetearépd ? .................................... 7
Analyse de la mobilité eitnelléredis à partir des ENL de 1984 à 2002 ............................... 8
B. Emploi, logement et mobilité résidentielle. ................................................................. 10
Modélisation des snoiernttiac entre mobilité ésidrelleenti et professionnelle .............. 10
Analyse de la mobilité à partir du Panel Européen des ménages .................................... 11
C. Migrant Intra‐urban Residential Mobility in Urban China ........................................... 12

Analyse de la mobilité tielidenlesér en Chine à partir dEnquêtes Logement ................. 12
Une analyse en termes de préférences révélées versus déclarées ................................. 13
D. La mobilité géographique et la promotion professionnelle des salariés : une analyse
par aire urbaine .................................................................................................................... 14

Des données originales : lEDP ......................................................................................... 14
Mobilité géographique et mobilité professionnelle : des insntcoietar différenciées par
aire urbaine ...................................................................................................................... 15
E. Stratégie de localisation résidentielle des ménages et mobilité domicile‐travail ....... 16

Le cas de laire trméolopaiiten de Lyon ........................................................................... 16
Croissance agrégée et décisions individuelles de mobilité .............................................. 17
F. Revue de liértturate sur les boucles de déplacements ................................................ 18

Approches orientées activités versus approches orientées déplacements .................... 18
Déterminants des boucles de déplacement .................................................................... 19
Interactions entre les membres du ménage .................................................................... 21
II. Une modélisation originale des choix de mobilité au sein des ménages ........................ 23

A. Analyse du processus de décision au sein des ménages et autres groupes ................ 23

B. Mobilité de court terme : Choix joint de lheure de départ des conjoints .................. 24

C. Mobilité de court terme : Boucles de déplacement et sintrecaitno dans le couple ... 24

D. Mobilité de court terme : Temps de trajet au sein des couples .................................. 26

Introduction...................................................................................................................... 26
Approche suivie dans létude ........................................................................................... 27
Un modele empirique udtisalition du temps au sein des menages ............................... 28
Données utiles pour estimer cotaalllnio du temps au sein des couples ......................... 30
Distribution des variables liées au temps de trajet ......................................................... 31
Résultats taoinedimst des modèles joints dutilisation du temps .................................. 33
Conclusion ........................................................................................................................ 36
E. Mobilité de long terme : Localisation eitnedisérell et lieux de travail des conjoints .. 51

Localisation résidentielle conditionnellement aux lieux de travail des conjoints ........... 51
Choix emboîtés de onollicatisa résidentielle et de lieu de travail ................................... 53

Rapport final ‐ Mobilité

Page 2

Estimation de lemboîtement des choix de asilacolnoit résidentielle et professionnelle à
partir des données de recensement ................................................................................ 55
Anticipation du risque de changement orefpelnnioss dans les choix de isationlacol
résidentielle .................................................................................................................. 60
....
Elaboration de cartes daccessibilité individualisées ....................................................... 60
F. Dynamique de la localisation résidentielle, du type de logement et du statut
doccupation ......................................................................................................................... 68

III. Tour dhorizon des données disposelbin pour analyser la mobilité ................................ 73

A. Définition des données utilisées .................................................................................. 73

Enquête Nationale Logement 2006 (ENL 2006) ............................................................... 73
Recensement Général de la Pnioatulop de 1999 (RGP 1999) .......................................... 75
Enquête TIC.............................MTEMI.............................................................................. 76
B. Avantages sfcmoaparit des trois sources de données utilisées ................................... 78

IV. Collecte de données et roaginasitno de lenquête MIMETTIC ........................................ 79

A. itatnemgeSon de léchantillon ..................................................................................... 80

B. Contenu des données collectées ................................................................................. 80

V. itnoDséisnami : ionOgrnasita dune conférence tninoitanreeal sur léconomie de la
famille ....................................................................................................................................... 82

Conclusions générales et pistes de recherche ......................................................................... 83

A. Une littérature lacunaire sur la mobilité au sein des couples ................................... 83

B. lacunes en partie liées au manque de données adéquates en France .................. 84

C.  manque qui sera comblé par lenquête MIMETTIC.. ................................................ 85

D. Une analyse prometteuse de la mobilité de court terme au sein des ménages, qui
mérite dêtre approfondie ................................................................................................... 86

E. Des vanoontisin dans lanalyse de la mobilité résidentielle et porefssleelnnio qui
multiplient les pistes dapprofondissement ........................................................................ 87

F. La recherche à plus long terme : vers un modèle LUTI familial ................................... 88

References bibliographiques .................................................................................................... 90

Liste des tableaux ..................................................................................................................... 99

Liste des figures ...................................................................................................................... 100

Liste des ..................................es....aexnn.............................................................................. 101

Rapport final ‐ Mobilité

Page 3

Ce projet, cofinancé par le ministère de lécologie, du développement durable, du transport
et du logement (MEDDTL) et par l