CAROC Collectif Contre les Antennes Relais à proximité des ...

Administrateur

Informations

• Publié par: ugefoleg
• Nombre de lectures: 61
• Langue: Français

Extrait

CAROC Collectif

Contre les Antennes Relais à proximité des habitations, écoles… de Cabestany

.

Les Antennes Dangereuses?

Si les risques dus aux effets thermiques des radio-fréquences ne sont plus à prouver, qu'en est il

des effets athermiques? Ces dernières polémiques remettent sur la table, la possibilité d'un danger potentiel pour la population

vivant à proximité de ces installations. Vrai ou faux, difficile de le dire avec certitude au vu des connaissances scientifiques

actuelles.

Comme toujours, face à ce genre de problématique, le débat est obscurcit par une bataille d'experts que le citoyen lambda,

malgré tous ses efforts, a bien du mal à suivre. En fait comme dans d'autres affaires similaires, 2 camps s'affrontent sur la

base de données scientifiques plus ou moins contradictoires.

D'abord les opérateurs

,qui maintiennent que le risque sanitaire lié à ces installations, pour les personnes vivants à

proximité, est négligeable voir inexistant. Ils s'appuient sur des rapports d'organismes officiels comme l'

OMS

,

l'

AFSSET

(Agence Française de Sécurité Sanitaire et de l'Environnement) réfutait tout risque sanitaire de ces installations. Les

conclusions de ces organismes sont d'ailleurs reprises par les autorités.

La position du gouvernement

qui dans la lettre de mission de François Fillon à Roselyne Bachelot pour l'organisation de la

table ronde “radio-fréquence, santé, environnement” indique clairement sa position.

Pour le Premier ministre, “

l'hypothèse d'un risque pour la santé pour les populations vivant à proximité des antennes-relais

de téléphonie mobile ne peut être retenue

” en l'état actuel des choses et “

compte-tenu des faibles niveaux de l'exposition

autour de ces installations”

Cette prise de position avant la tenue de ce ”débat citoyen”, en dit long sur le caractère

démocratique de cet évènement.

En effet, pour le gouvernement, si les opérateurs ne peuvent plus aisément installer leurs antennes , cela risque de mettre en

péril la future

mise en vente de la 4eme licence 3G

prévue en avril-mai ( Luc Chatel a indiqué le montant pour la 4eme

licence 3G: 206 millions d'euros par lot de fréquences.)

En face on retrouve différentes associations

dont notamment la Criirem, priarTèm,

Robin des Toits

et d'autres. Celles ci

demandent à ce que les antennes soient placées plus en retrait des habitations et émettent à des intensités plus faibles (0.6

V/m). Les seuils maximums autorisés par la loi française étant actuellement de 48V/m (décrets du 3 mai 2002 « Les valeurs

limites fixées par la loi datent de plus de huit ans. A cette époque nous ne savions rien sur la nocivité des ondes, Marc Arazi,

médecin, membre de l'association Priartém et collaborateur du Grenelle des ondes. Ces valeurs limites sont inatteignables!!!»

)

, 51V/m et 61V/m pour les signaux GSM et UMTS de 900Mhz, 1800Mhz et 2100Mhz. (André Aurengo est chef du service

de médecine nucléaire à la Pitié-Salpêtrière, mais aussi membre du conseil d'administration d'EDF et, surtout, figure

éminente du conseil scientifique de… Bouygues Telecom ! Un conseil de prestige dans lequel siège aussi Bernard Veyret,

directeur de recherches au CNRS. Lequel avait signé, en 2005, un rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire de

l'environnement sur l'innocuité du téléphone mobile. Rapport dénoncé, un an plus tard, par l'Inspection générale des affaires

sociales, étant donné les liens entre ses auteurs et les industriels de la téléphonie mobile.

Serait ce encore une histoire de

gros sous?

)

Ces associations fondent leur argumentaire sur la base, notamment, du

rapport bioiniative 2007

. Ce rapport, écrit par des

experts indépendants, tendrait à démontrer les caractères nocifs de ces installations. Il préconise une baisse drastique des

niveaux d'émission, jugeant ceux ci obsolètes.

L'agence européenne de l'environnement (EAA), dans un

communiqué, reprenait ce rapport et appelait les pays européens à

prendre en compte les dangers potentiels des ondes électromagnétiques et à appliquer le principe de précaution. Quelques

mois après, le parlement européen prenait une résolution allant dans le même sens que l'EAA.

Ce dont nous sommes certains

C'est que les

radio-fréquences émises par les téléphones portables ou les antennes relais au niveau des riverains de celles-ci

provoquent des effets : notamment sur l'EEG (

électro-encéphalogramme),

sur la concentration voir même sur la perméabilité

de la barrière hémato-méningée

des individus (

effet prouvé chez le rat et chez l'humain dans de nombreuses études)

Même si ces effets ne sont pas reconnus, pour l'instant ,comme nocifs, on ne peut rejeter cette éventualité d'un revers de

main. Les

rapports scientifiques sur lesquels s'appuient les autorités

pour affirmer qu'il n'y pas de risques, précisent que le

risque ne peut être retenu en l'état actuel des connaissances et que des études plus approfondies sont nécessaires. De plus, la

problématique des antennes relais réside dans le fait que les riverains sont exposés durant de très longes périodes d'affilées et

ce pendant des années. Enfin, les nouvelles technologies du mobile, type UMTS, tendent à faire augmenter la puissance

émise par les antennes relais et n'oublions pas que “des chercheurs de l'Université de Porto Allegre ont également montré que

le cerveau d'un enfant absorbe 60% de plus de rayonnement que celui d'un adulte”.

La logique serait donc d'appliquer

le principe de précaution

et de mettre en place, à minima, un plan de prévention des

risques potentiels.le débat sur les antennes-relais n'est pas fini. Il pourrait même redoubler d'intensité.

CAROC Collectif

Contre les Antennes Relais à proximité des habitations, écoles.. de Cabestany. Info

www.caroc.unblog.fr